审稿人抄袭论文

有时候论文返修的时候，审稿人要求引用几篇论文到自己论文的讨论中，这个貌似是非常简单的事情，按照审稿人的要求去做就可以了。 但是有时候不能这样做，因为引用的论文可能是造假的。 最近就粉丝遇到过这样的事情，有审稿人列举了两篇文章，需要该粉丝引用到论文讨论中，该粉丝详细看了这些文章之后，发现图片可能是重复的，怀疑是“假“论文。 于是到pubpeer网站查了一下，发现果然有不少读者指出了图片的问题，论文造假的可能性非常大，坚决不引用。 随着这些论文打假的网站和读者越来越多，撤稿的论文也就越来越多。 现在很多人就担心自己的文章引用了“假”论文，然后导致自己的文章也被撤稿。所以，在引用这些文章的时候最好上pubpeer网站查查有没有被质疑或者指出造假的， 如果有的话就要谨慎了，因为你不知道期刊会不会将其撤稿，一旦撤稿的话很可能也会连累自己的文章。 虽然在pubpeer网站查到的不一定都是假的，但是还是小心避开比较好，这样的话自己的文章才会比较安全。 因为有时候在上面质疑指出的文章，有些期刊不会管，有些则是n年后才进行撤稿。此外，有些作者通过辩论也能说得过去，例如数据因为实验室搬迁弄丢了，实验太多了导致图片弄错等等。不过有些严格的期刊主编不吃这一套，不能提供原始数据和记录的，先撤稿再说。

同行评审专家都是此专业的权威，你的论文是否内容相近，很容易就可以看出来。你的论文内容是否为相同内容，你自己最清楚。如果相同，那可以放弃，再投也无希望。优助提醒如果是在前人的研究基础上做了进一步研究，那可能就是语言表达或者逻辑的问题，导致没有明确的阐述出核心内容。

除了改，就是重新准备一篇。基本就是这两种方法了。

我觉得还是应该妥协的，毕竟如果不使用对方的论文，那么自己的稿子就不会通过，为了自己考虑还是应该妥协。

引用和剽窃（抄袭）的共同点在于都在自己的论文或著作中摘录了别人的成果，区别在于前者标明了出处，读者可以根据作者的标记追溯到原文；后者则不然，摘录者试图把别人的成果混同于自己的成果中，误导读者把别人的成果看作是摘录者的成果。引用反映了学术上的继承关系，后学者只需在前人研究的基础上向前推进，而无需从头再来，避免了不必要的重复劳动。一个极端的情况是，全文都是标明出处的引用。这可以称作读书笔记，而非原创性论文。而且，全文引用在逻辑上也不可能形成一篇独立的文章，文献回顾是可能的。这里可以附带得出的结论是，合格的学术论文一定是有自己的原创性贡献的，当然贡献有大有小。事实上，在国外学生在提交论文时，教授常常规定引用率不得高于多少，这也是对学生投机行为的一种限制。发表论文时虽然鲜有此类规定，但编辑和审稿人自然不会允许引用率太高的文章发表。