香港中文大学宋铮教授论文研究

不是歧视，而是名校能够说明问题，你咋不想想为什么你当年没考入名校呢？毕竟人和人是不一样的，凡是明白人都心知肚明这一点，只是笑而不语而已，楼主这个调查无聊幼稚的很啊，，， 查看原帖>>

回复APOLLOHIT 的帖子和你们的辩论也该到此为止了，因为和你们越辩越远且你们的逻辑不清，这边辩论不成又找别的方向，其实我也就是反对你们这些思维比较绝对的人。你强烈怀疑我的动机就强烈怀疑我的动机吧，这个投票也不是弄给我自己看的，因为我已经是名校学生了，做这个投票我完全是为了一些同学；至于你怀疑别人不顾科研就更搞笑了，仿佛你有机器猫的随意门能随时看到别人在干什么一样；据此逻辑，我是不是该同样的回应你呢？你说我搬什么哲学原理，其实那只是常识而已，如果你把它看成哲学我也没有意见。总有人喜欢搬出有意义、没意义这一套，但是你认为没意义的东西可能它就是存在着；价值观也不同，有的同学认为有价值，有的认为没有，这个投票很“狭窄”，迄今为止，这就是是为了那些有梦想的但是为背景担忧的同学。觉得没有意义，也不用那么刻薄的描述之，相反，喜欢在这里大放阙词的才是真的愤青。你看看就看看，有意义就有意义，没意义就没意义，何必那么刻薄地说这个幼稚那个没意义呢？你为自己的原始观点“人与人之间有差别”的观点辩护理所当然，但说不清楚就说别人是书呆子就贻笑大方了，仿佛人家真是书呆子一样，须知辩论也是要学习的，维持好的你的初始观点才可以，别维持不好就说人家只懂得看书，因为在网上你不知道别人的具体情况，你也没和别人打交道过。从出发点上说，你不是为同学着想；从证明自己的观点上说，你除了以偏概全就是拿出一些一厢情愿、自我安慰的诸如“出国了，三十了，傻坐”的观点，仿佛你做了一番计量经济学和统计学得出的或已被广泛认可的事实一般，仿佛大家都是挣扎着考上名校一样。你要明白到这里的虽然确实有一些你所谓的“梦想与现实有差距”的人，但是还是有很多背景很硬的人，不是你一个，人家都能投个票闪人或者给个中肯的为这些努力拼搏的同学的意见，为什么你们就不能呢？你的自我良好感觉恐怕从安慰性的臆想“人与人之间是有差别的”就开始了吧！总之，论战到此为止，我也不再回复。 查看原帖>>