维普毕业论文四川音乐学院

有可能是查重的时间段不一样，这个论文查重系统也是在不断的更新数据库的，还有一种情况就是学校有着自己的自建库，这个自建库是学校独有的，所以这个查重结果也会有差别的。

维普查重基本上对学术期刊进行了绝大部分的覆盖，也就是说，一旦论文作者的文章引用或者借鉴学术期刊，那么，维普查重基本上就会涵盖该学术期刊，在检测过程中就会自动识别与该文章相似的学术期刊，进行数据库的比对。

维普查重使用的是关键词识别技术，也就是即使文章作者的部分语句是自己原创的，但是只要其关键词和其他文章的关键词重复，维普查重也可能会自动识别该部分为疑似剽窃部分，这也是为什么诸如法学、经济学等文章使用维普查重重复率高的原因所在。

关键词识别技术虽然能够在很大程度上识别大部分抄袭，但是也有可能会将作者的原创误判为疑似剽窃部分，该计算规则相较于知网而言就更为严苛和不合理。

扩展资料：

判断查重系统真假：

1、判断查重系统是否用的是官网，第一判断标准就是官网后面都是cn或者com结尾，例如papertime查重系统就是以papertime加上.cn。其他的都是第三方或者冒充的。

2、再判断的就是查重和降重系统，例如papertime官网如果进入，你只会看到papertime一个查重，如果你进入了一个网站，里面包含了很多中查重系统，这肯定不是官网而是第三方查重网站。

3、如果你进入了一个包含了知网查重系统，papertime查重系统，维普查重系统的，这肯定是第三方假冒的，不安全！

4、还有一个验证方法，如果你找papertime查重系统，进入了这个系统，点击“充值中心”，拉到底部，如果在兑换码那个地方输入“463092”能兑换查重字数的话，说明是官网，因为只有官网才能兑换。

5、再说一下知网查重系统，某宝的知网查重都是代理的，不能说它们全是假的吧，但是很多都是假的，辨别太难，遇上一个假的，论文很可能被出售。因为知网系统查重不对个人开放，只对杂志社和学校等机构组织开放，这个可以打知网电话咨询，或者去知网官网找客服验证或者去你学校图书馆询问。

参考资料：百度百科-论文检测服务

参考资料：人民网-论文查重服务靠谱吗？

就是会有冲突，一般情况下你如果在维普查重过了，那么学校也就过了，学校会加一个大学生论文对比文库，我那时候在第三方查是百分之十几，学校查是百分之六七。

四川音乐学院三名女教授被调查。目前学校应该是很严肃的处理这个问题。

2020年6月30日至7月10日期间，四川音乐学院声乐系的3位女教授——杨婉琴、费莉、邓芳丽，先后被纪检监察机关带走调查。四川音乐学院党委书记周思源表示，邓芳丽副系主任职务尚保留，“（后续处置）还没有进展到那一步”。

一位熟悉邓芳丽的人士表示，邓芳丽等人在招生方面收取学生家长的贿赂，已有相当长的一段时期，“她原来在美国生活过一段时间，临近招生考试季前，不顾她家人的劝阻，着急回国，说要回去‘割麦子’——她将收受学生家长的钱财比喻成一年一季的‘割麦子’”。

扩展资料

川音声乐专业招生旧案：一人收万，一人收12万

值得注意的是，3年多前，四川音乐学院的声乐专业中，就已经爆出了招生丑闻——吴李红教授案。她的案发，同样缘于向其行贿的学生家长的检举揭发。

一位李姓学生家长在2016年11月29日，到四川音乐学院所在的成都市武侯区，向该区检察院检举称，他在2012年向吴李红行贿万元，让自己的女儿高分通过面试并考入川音，后因为女儿的毕业论文等事由与吴李红发生矛盾，于是前去检察院检举吴李红；同时，其还检举吴李红收受了另一位学生家长冯兴琼的12万元犯罪事实。

经济观察网记者获得的司法材料显示：冯兴琼，男，1967年生，湖北省恩施人，曾任中国人民银行利川市支行副行长。2012年至2013年，因为其儿子接受校外音乐辅导，冯兴琼认识了当时四川音乐学院声乐一系（后并入四川音乐学院声乐系）的教师吴李红。2013年3月，为寻求吴李红在招生专业考试中为其子提供帮助，冯兴琼来到成都，送给吴李红12万元。

在后来的音乐专业考试中，吴李红利用她担任招考评委的便利，向其他评委老师打招呼，共同为冯兴琼的儿子给出了不实的高分，进而使他顺利被四川音乐学院录取。

2017年11月，冯兴琼被成都市武侯区法院判决犯行贿罪，处有期徒刑半年，缓刑一年。而吴李红及其共同受贿的丈夫，也均被司法处置。

参考资料来源：凤凰网—四川音乐学院3位女教授被调查 疑涉及艺术专业招生腐败