简书与博客比较研究论文

这次对比的这两款产品，我感兴趣的方面是两者对于文章的传播的思路。总体上来说，两者都是博客平台，从一个简洁方便的编辑器起家，而 LOFTER 的最初卖点是偏向于摄影类的轻量级博客。作为平台，在用户生产出内容之后，如何将好内容挖掘出来，以及如何传播好内容，才是最重要的。 选择的工具是“专题”，LOFTER 选择的则是“标签”。简单来说，的专题是需要“投稿”这个操作，可以多投，是否需要审核则根据该专题建立人设置的规则而定。LOFTER 的标签则更随性一些，写完直接贴上标签。 从写作者的角度来说，给专题投稿属于一个相对有门槛的操作，有一定的仪式感。而贴标签则有更高的自由度，可以更私人化，区别化。首先，两个操作发生的时间点就不大一样。的投稿是在完成写作之后，需要手动搜索想要投稿的专题，然后等待是否收录成功的消息。而 LOFTER 的标签则是在发布文章之前的最后一个操作，添加自己想贴的标签，完成。这个区别点使“投稿”操作比“贴标签”操作消耗更多体力。 为了弥补这一点，专题建立人是可以自己去收集文章，收录进入自己的专题的。这个是从另外一个角度来确保专题的内容来源。而标签这个东西，自然是无法强行贴上的。这个角度来说，标签的私人化属性限制了这种从无到有的发掘。在这个方面，LOFTER 做出的弥补则是使标签有精选与普通两种类型之分。在文章发布之后，文章有机会被收录进入已贴标签的精选系列。这个筛选则首先需要人们贴对了标签才行。 至此，是写作者这一方的努力完成。然后，轮到平台的筛选机制发生作用了。关于这一点，可以对比一下两个产品的“发现”页面。这个页面表达的是两个产品对自己内容的定位与侧重。 首先说，其页面布局为：搜索 - 活动推荐 - 官方专题 - 热门专题推荐 - 热门文章推荐。LOFTER 的发现页面的布局为：搜索 - 活动推荐 - 主打标签书签式展示 - 标签推荐 - 达人推荐 - 文章推荐。 从这两个页面来说，很明显的看能看出 LOFTER 的主打点在于图片，他更优先显示文章中的图片内容，这个是其主要的定位之一。顺便吐槽一句从其排版也能看出对 ins 的借鉴。而显然更注重的是文字内容，展示文章的同时凸显其主要热度的专题来源，进一步加强对专题的推荐。 总结一下，根据自己的定位的偏差，通过两种不同的方式，两款产品打造出了自己的内容产出到传播的通道，这个通道的选择则反过来也影响到其产品气质。目前而言，的首页充满了鸡汤，而 LOFTER 则更私人化（充满了阴阳师。。。），和其相对应的工具气质挺和的。

因人而异啊 每个人价值观不同当然成就感就不同了我最有成就感的 就是大一下学期参加了个营销比赛 虽然没拿到第一 但是那种拼劲儿 很难想像 要我现在去做 是不可能的 现在大三了 已经不可能有那种劲了 呵呵 卖优盘等等数码产品卖了1个星期 一晚上 做到12点多 然后回宿舍数钱 记账 报账什么的 有一天 经兴奋到3点 那时候啊 真的 好帅 后来 比赛结束了 我们根本没赚什么 甚至还陪了进去 一个产品我们也就赚1块钱 后来 我们就想 要是自己干的话 肯定赚疯了 因为我们卖了6000多块钱 若是自己进货的花 怎么也能赚2000多 呵呵 但是 如果是自己做的话 肯定没这么大的动力 现在 我很希望 有一件事 能够再次燃气我这种斗志 我知道 这一定不是最后一次 但是 还是我说得 因人而异啊祝你愉快