社会学论文社会资本

城市社会学中是这样定义的：社会资本是指个体或团体之间的关联，社会网络、互惠性规范和由此产生的信任 ，是人们在社会结构中所处的位置给他们带来的资源。

社会资本是指个体或团体之间的关联——社会网络、互惠性规范和由此产生的信任，是人们在社会结构中所处的位置给他们带来的资源。

社会资本是社会学家首先使用过的一个概念，最早把社会资本概念化的是Granovetter，但学术界至今对究竟何为社会资本尚未形成统一概念，不同的学者从其学科范畴与研究范式出发，对社会资本概念作出了不同的界定。归纳起来，这些概念主要形成了微观、中观和宏观等三个研究层面。

扩展资料：

产生背景

在西方发展起来的社会资本理论，是建立在其市场发育完善、制度健全的基础之上的，其社会网络、社会资本的运用，相对来说是以不与现存制度相抵触、不损坏社会整体利益为前提的，以普遍信任等公民精神为主要方面社会资本，为多元社会提供了秩序和整合的基础，有助于促进政府的民主和效率，并推动自发社会秩序的形成。因此社会资本被寄予推动经济社会发展和民主治理的厚望。

与西方社会不同，对于正处在现代化转型的国家与社会来说，在社会资本方面一般都面临多重困境；

其一，社会的现代化转型使得家庭、社区等传统社会资本遭受侵蚀；

其二，市场、法律等制度性社会资本尚未建立或健全，经济社会发展和民主政治缺乏有效的制度支持；

其三，在制度化缺乏的情况，“拉关系”等非制度化运作，成为获取资源和减弱不确定性的重要选择，国家与政府垄断大部分社会资源的情况，也往往使得政府部门与官员的腐败与寻租成为常态，促使人们陷入“非生产性努力”的恶性循环。因此，在这些国家与社会中，社会资本往往被看作是个体由以获取资源的“关系”，社会资本研究也重点关注的是非正式制度性的社会资本。

社会资本是指个体或团体之间的关联，社会网络、互惠性规范和由此产生的信任，是人们在社会结构中所处的位置给他们带来的资源。

社会资本是社会学家首先使用过的一个概念，最早把社会资本概念化的是Granovetter，但学术界至今对究竟何为社会资本尚未形成统一概念，不同的学者从其学科范畴与研究范式出发，对社会资本概念作出了不同的界定。

扩展资料：

对于“社会资本”概念，尚没有为人们普遍认同的定义，从其基本内涵看，社会资本是相对于经济资本和人力资本的概念，它是指社会主体（包括个人、群体、社会甚至国家）间紧密联系的状态及其特征，其表现形式有社会网络、规范、信任、权威、行动的共识以及社会道德等方面。社会资本存在于社会结构之中，是无形的，它通过人与人之间的合作进而提高社会的效率和社会整合度。

参考资料来源：百度百科-社会资本

社会资本是用于投资得到利润的本金或财产，是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称。资本可以分为制度或社会生产关系资本，它的提升或增值由社会政治思想等变革来实现。

在组织社会学中，社会资本并不是字面含义——即整个社会所拥有的资本，而是指，个体所拥有的信息、资源、优势等，它们可以被调动和利用，从而为自己创造一些有利条件（多半是经济收入）。一句话概括：能为你所用，创造有利条件（多半是经济收入）的资源，就是你的社会资本。

社会资本有个人和群体的双重性，不但可以为个人所有，也可以为群体所有。一个人的社会网越大，个体社会资本也就越大，个人因此而得到利益。而当一群人拥有了和谐的内部关系和良好的社会网结构，产生合作行为，一加一大于二，整个群体也会因而受益。

社会资本理论

社会资本是指个人在一种组织结构中所处的位置的价值。于群体而言，社会资本是指群体中使成员之间互相支持的那些行为和准则的积蓄。20世纪70年代以来，经济学、社会学、行为组织理论以及政治学等多个学科都不约而同地开始关注一个概念，社会资本（social capital）。

到了20世纪90年代以来，社会资本理论逐渐成为学界关注的前沿和焦点问题，社会学、政治学等许多学科都从学科的角度对社会资本进行了研究，以用来解释经济增长和社会发展。

社会资本甚至被西方国家的决策圈看成是解决社会矛盾的新思路，即所谓的“第三条道路”。国内学者也对社会资本理论做了深入研究，虽然社会资本理论有强大的解释力，但是社会资本理论也有其局限和困境。

小编今天主要是想和西部地区12个省份的朋友，谈一谈社会资本对创新产出和创业水平的影响问题。简而言之，社会资本是指个体或团体之间的关联——社会网络、互惠性规范和由此产生的社会信任，是人们在社会结构中所处的位置给他们带来的资源。

1 西部地区的社会网络对西部地区创新产出和创业水平具有促进作用

创新和创业都是信息密集型活动，开发新产品、获取新商机离不开信息资源的支持，而社会网络本质上是一种信息流通、交换与获取的渠道，社会网络的完善与发展会对创新创业活动产生推动作用。

请点击输入图片描述

2 西部地区社会信任水平对创新产出和创业水平具有正向影响

创新和创业活动都存在一定的风险，从社会环境层面讲，这种风险大多来自行为主体之间的欺、隐瞒等不信任行为。高程度的社会信任水平减低了不信任行为发生的概率，进而一定程度上降低了创新和创业的风险，提高了创新和创业的积极性。

3 社会规范对创新产出和产业水平的作用并不明显

请点击输入图片描述

这是因为，社会规范是一种认知型社会资本以及一种共识性文化和环境氛围，但西部地区教育水平和技术能力相对落后，创新型人才相对匮乏，最终导致创新主体对该地区所形成的共识性规范不敏感，尤其是在某种规范与创新产出紧密相关时，很难对规范做出反应将其转化为创新行为与产出。

在特定背景下，当创业被作为一种自我内在选择时，社会规范并不会产生实质性的影响。而创业活动是一种风险活动，是否进行创业活动取决于个人的风险承担能力，而风险承担能力属于收入、受教育程度、认知等个人特征因素，因此，是否进行创业活动是一种个人的选择，社会规范作为一种外部环境因素，并不会改变个人的内在选择，也不会对整体的创业水平产生影响。

请点击输入图片描述

4 社会信任比社会网络对创新创业的作用更重要

实际上，无论是对创新产出还是对创业水平，社会信任都比社会网络具有更大的影响，即社会信任相对于社会网络对创新创业的影响更加重要。尤其是创业水平的提升，更需要社会网络和社会信任水平的支持。

那么，我们该如何提高西部地区创新产出、创业水平呢？

请点击输入图片描述

首先，大力发展西部地区互联网等通信联络科技，提高西部地区的互联网覆盖率与普及率，尤其是完善落后地区的通信基础设施，实现全面的信息沟通。

其次，提高西部地区的开放度，西部地区作为“一带一路”中“一带”的必经之地，加强对外贸易有助于其建立与外界良好的信息沟通与交流，更多地接受外界的信息，进而提高创新产出和创业水平。

请点击输入图片描述

第三，完善西部地区相关的法律法规等制度，严厉惩处欺诈等损害社会信任的行为。其次，建立有公信力的ZF，打击妇败行为，发挥ZF倡导信任的示范带头作用。

最后，大力发展西部地区的教育事业，宣传相互信任的文化，提高公民的素质和道德水平，进而减少社会不信任的行为，营造相互信任的社会环境。