毕业论文单盲和双盲的区别

盲法（blinding或masking） 在从事实验流行病学研究工作的过程中,由于受研究对象和研究者主观因素的影响,在设计、资料收集或分析阶段容易出现信息偏倚,为避免这种偏倚在设计时可采用盲法,使研究者或研究对象不明确干预措施的分配,研究结果更加真实、可靠. 分为单盲（single blind）、双盲（double blind）、三盲（triple blind）. 单盲（single blind） 只有研究者了解分组情况,研究对象不知道自己是试验组还是对照组. 这种盲法的优点是研究者可以更好地观察了解研究对象,在必须时可以及时恰当地处理研究对象可能发生的意外问题,使研究对象的安全得到保障；缺点是避免不了研究者方面带来的主观偏倚,易造成试验组和对照组的处理不均衡. 双盲（double blind） 研究对象和研究者都不了解试验分组情况,而是由研究设计者来安排和控制全部试验. 其优点是可以避免研究对象和研究者的主观因素所带来的偏倚,缺点是方法复杂,较难实行,且一旦出现意外,较难及时处理,因此,在实验设计阶段就应慎重考虑该方法是否可行. 双盲试验通常在试验对象为人类时使用,目的是避免试验的对象或进行试验的人员的主观偏向影响实验的结果.通常双盲试验得出的结果会更为严谨. 在双盲试验中,受试验的对象及研究人员并不知道哪些对象属于对照组,哪些属于实验组.只有在所有资料都收集及分析过之后,研究人员才会知道实验对象所属组别. 三盲（triple blind） 不但研究者和研究对象不了解分组情况,而且负责资料收集和分析的人员也不了解分组情况,从而较好地避免了偏倚. 其优缺点基本上同双盲,从理论上讲该法更合理,但实际实施起来很困难.

盲审即匿名送审是一种论文评审制度，为了保证审核的客观公正性，导师在审阅论文的时候不知道论文的名字，一般的高校在论文答辩前都要进行论文盲审，会随机抽取几篇论文，统一送审。根据机构分为内审和外审，内审是指送到学校内部的审核专家组，外审是送到外单位审核。一般自己导师指定的审论文专家，自己送审，占90%，由于专家和导师关系一般不错，都能够通过。盲审和外审通后过才能取得答辩权，答辩不通过，一样不能毕业。只要盲审2个专家通过，或者外审的2个专家通过就取得答辩权利，答辩委员会不包括外审专家，要半数通过才能毕业。