关于社交媒体研究的论文

这几年来我们经常在媒体听到这样一种论调，那就是像Facebook、Instagram、微信、微博这些社交媒体正在毁掉年轻人，因为有不少研究证据表明，频繁的使用社交媒体会损害青少年的心理健康。比如说就在不久前，权威医学期刊柳叶刀的子刊《儿童与青少年健康》就刊登了一篇研究论文，科学家追踪了1万多名13~16岁的英国青少年，他们在社交媒体上的使用情况，与心理健康数据，结果发现社交媒体的使用频率与心理健康程度呈负相关，也就是使用社交媒体的频率越高，就越有可能面临心理困扰。尤其对于女孩子，这种关联就更加显著了。这项研究最近也被国内外媒体都报道过，可能就是在这类报道的影响下，不论是中国还是国外的父母，都越来越把社交媒体，还有它的载体智能手机都当成洪水猛兽。在一些敏感的父母眼里，给孩子一部智能手机可能无异于扔给孩子一包毒品。但是刊登在科学美国人网站上的一篇报道，却对这种社交媒体毁掉年轻人的论调提出了强烈的质疑。文章的作者就是科学作家李蒂安德姆斯，他就指出，对社交媒体的这些指控都是建立在非常不可靠的证据基础之上的，证据的不可靠体现在三个方面。第一，指标的采集很不精确。比如说现在有的研究，大多是让被调查者自己报告，使用多少时间的社交媒体，但事实上这种测量很不精确，而且里面还会有系统偏差。比如说一个人心情越好，就会越低估自己在社交媒体上花了多少时间。那么这样采集到这个数据，就一定能够得出社交媒体用的越少，心里越健康这样的结论，但是这样的结论显然不可信。第二，几乎所有的研究都只评估了社交媒体的使用频率和持续时间，而没有考察媒体的内容。你在微博上刷了一个小时小猫小狗的照片，而我在微博上花了同样的时间学完了一节名校公开课，同样的媒体因为内容不同，对你我的心理影响可能完全不一样，但现有的研究却几乎完全抹掉了，浏览内容上的差异。第三，也是最要命的一个缺陷，因果关系不明确。在这些关于社交媒体的研究里面，80%都是基于相关性的，比如说一边计算出你每天多少时间刷微博，另一边测量出你的焦虑水平，然后计算它们的相关系数。可即便得到这个结果是两者相关，比如说刷微博时间越久越是焦虑，这也不能说明到底是谁导致了谁。事实上，有一组加拿大的研究者，曾经对600多名青少年和1000多名成年人进行了一项持续很多年的跟踪研究，其中一个发现社交媒体的使用情况，并不能预测一个人多抑郁，但抑郁症状却可以预测出一个青春期女孩在未来更可能频繁的使用社交媒体。也就是说，即便在心理健康与社交媒体使用，有直接的因果关联，也有可能是心理健康状况下滑，导致了人们更爱去使用社交媒体。正是因为现有的研究里有这样一些相当严重的缺陷存在，所以即便其中有一些结果，他暗示社交媒体会给心理健康带来负面影响，我们也不能据此轻易得出社交媒体正在毁掉年轻人这种论断。那么可靠的结论可能是什么呢。科学美国人这篇文章里又提到，针对上面说的这些缺陷，有几组科学家最近正在开展几项方法上更加严谨、漏洞更少的新研究，而他们得到的初步结论是社交媒体的使用对青少年的心理健康既可能有正面的，也可能有负面的影响。当然但是很重要，影响非常微小。比如说其中有一篇论文就发现数字技术使用情况的变化，仅能预测青少年幸福感变化的。另一篇论文的作者则说，一年内社交媒体使用的变化情况，只能预测生活满意度变化的左右。换句话说，人的心理状态受到生活里很多因素的调节，而社交媒体调节幅度微乎其微。事实上是否接触毒品、是否受到欺凌，这样的因素与幸福感的负面联系要远超过社交媒体的影响。而充足的睡眠和定期吃早餐，这些积极行为，对提升幸福感的作用也比社交媒体大得多。所以目前我们可以给出的建议是，担忧社交媒体像毒品一样毒害青少年的家长们，成年人们，你不妨放松一点，社交媒体对孩子心理健康的影响，可能并没有想象的那么大，他只不过是影响孩子成长的成千上万个因素中并不十分特殊的一个。只不过对于不少成年人来说，社交媒体是一个在自己成长过程里不曾存在过的全新事物，于是就不由自主的多看了他一眼。当然了，相关的研究仍在进行之中，所以你也不妨持续关注相关的科学进展。感谢点赞+评论+转发，我们下期见！

关于如何编写Expository Essay Outline（说明性论文提纲），首先要了解什么是Expository Essay?

这是一个很好的问题。可悲的是，答案可能比您想要的更加模糊。说明性文章是一种通俗易懂的类别，它描述任何文章，在其中您可以彻底揭示主题的内部原理并教给读者一些新知识。

实际上，这篇文章可以被视为非正式的说明性文章。

通常，您的老师会要求您写一篇说明性文章，以证明您已完成对某个主题的研究。您的目标是有效地解释读者需要了解的有关该主题的知识，并回答相关且有趣的问题。

出于本文的目的，假设我们要写一篇关于社交媒体对日常生活的影响的说明性文章。

以下是此示例大纲的总体结构：

BODY PARAGRAPH

idea 1

to support main idea 1

to support main idea 1

PARAGRAPH 2

idea 2

to support main idea 2

to support main idea 2

PARAGRAPH 3

idea 3

to support main idea 3

to support main idea 3

or summarize your thesis or focus

the larger significance/implications of topic or reveal unanswered questions

Expository Essay Outline:介绍性段落

Hook

首先用钩句引起读者的注意。请记住，您的关注点应该既有趣又与您的主题直接相关。

Background

提供主题的背景和上下文。不要假设您的读者对社交媒体或其影响一无所知。

撰写清晰明确的论文陈述。论文陈述就像您论文的路线图。这是您撰写论文的重点。

(如果您的说明性文章采取论据立场，则您可能想更认真地检查这些论点论文陈述的示例。)

显然，论文陈述的确切外观很大程度上取决于教授的要求。但这也取决于您要编写的说明文的确切类型以及主题的范围。通过考虑任何论文陈述神话来确保结构正确，对于您的特定论文，可以忽略它。

Expository Essay Outline:主体段落

现在您已经引起了读者的注意，使他们快速掌握了基础知识，并提出了论文陈述，接下来将对正文进行设置，以便对论文主题进行更深入的研究。

您合并的正文段落的确切数目将完全取决于您的作业和/或主题的参数。我的示例包括三个正文段落。

每个正文段应包括以下内容：

一个主题句子，提供您段落的主要思想。可以回答您的问题或支持您的论文的事实证据。在我的示例中，我为每个主题结合了两个事实证据，但是您的论文可能会使用或多或少。

您对上述证据的分析。在这里，您可以对证据的重要性进行评论。(请记住与您的老师确认观点。尽管这是您的分析，但您可能仍需要以第三人称的观点来写。)

一个很好的过渡句子，可以将您的文章编织在一起并无缝地连接想法。(不使用过渡效果，您的论文就显得不连贯，就像随机排列的含糊的相关观点一样。)

大致三个Body paragraph就可以：

Body paragraph 1

Main idea 1:xxx

Evidence:xxx

Evidence:xxx

Analysis:xxx

Body paragraph 2

Main idea 1:xxx

Evidence:xxx

Evidence:xxx

Analysis:xxx

Body paragraph 3

Main idea 1:xxx

Evidence:xxx

Evidence:xxx

Analysis:xxx

Expository Essay Outline:总结段落

最后，是时候写您的总结段落了。在本段中，您可以执行以下任一操作：

①总结您的问题或论文

②讨论主题的更大意义

③显示未回答的问题

以上便是小编为关于如何编写Expository Essay Outline的分析，回答来源于Meeloun论文网，原文链接

在《受众分析》这本书里，麦奎尔搭建了一个理论研究的，提到了“新媒体环境下的受众”这一概念。我从麦奎尔的理论范式出发，结合新时代环境下融合媒体的变局，试谈受众的角色转变。虽然受众并未消逝，却拥有了新的时代意义。这种新的变化与其说体现在新的定义上，不如说更为明显地体现在作为受众的每一个个体对于所处的受众大环境的新感知上。首先，这种新变化表现在：受众从批判学派认为的传播链条的末端（End）转变成当代传播环境下的中转环（Linked Chain）。受众不再是受操控的无知被动的接受者，在获取信息的同时也发散开新的信息，充当信息源头。其次，新媒体环境下的受众，呈现出更强的个体差异，而在传统媒体时代，受众阅读印制好的报纸，实质是在阅读编辑筛选好的消息组合。受众观看电视节目，多是电视内容牵引着受众的注意力直到受众接受它。而在全媒体时代，LBS等基于地理定位推送信息的服务，更加符合受众的地域接近性。最后，新媒体环境下社交媒体日益发挥作用，使权威媒体的刺激减弱，淡化了批判学派眼里传媒单向度施予受众的“心理无知”控制概念，使受众可以真正从自己的社会条件出发去解读媒介文本，并建构意义。麦奎尔在书中关于新媒体与受众的未来,做了一小节的探讨和预测。围绕“所指对象的消解”（Breakdown of The Referent）展开，他说：“没有人再乐意与他人同时接受相同的信息包”，细分化的受众以及受众需求的日益独特、多元化成为个性化传播时代的特征；可是，在基于拓展而非取代旧时代受众行为的模式下，受众却可以比任何时候人数都要多，规模也更为巨大，就好比回到了那个大众受众当道的沉默年代（Quiet Era）。这一问题同样值得思考，麦奎尔并不是一位技术决定论者，他在研究新媒体时代下受众的时候也提出，我们不该仅仅从技术层面去思考一种新类型的受众形成的原因。他在肯定技术直接推动受众细分化、选择个性化的同时，亦辩证地提出这些新媒介技术仍然没有从根本上改变人们的受众行为。即使在传播渠道大大丰富的今天，大量的传播机器仍然准备开足马力努力将受众最大化。现实如此，从鲜明的传播者本位角度出发去做决定，也的确如此。这就是所谓的就目前的受众实质而言，新媒体技术层面的巨变是对旧有受众行为的某种拓展，而非彻底改变。从“存在即合理”的角度看，麦奎尔相信传统模式下的大众受众仍有存在理由并且仍会适应现实情况，而新媒体孕育出新受众也是必然，只是这个孕育的结果如何被定量定性，是一个暂不可知的受多种社会因素作用的结果，即他所说的“潜力未知”。《受众分析》的译者刘燕南在前言中指出：“麦奎尔对于传播技术发展与未来受众的探讨，并非一维的，而是二维或多维的；既是技术的，也是社会的。”或许也印证着麦奎尔一向抱有的观点：受众的形成受各种社会因素的影响，受众不只是技术的产物，也是社会生活的产物。（作者为中国人民大学新闻学院本科生）来源：青年记者2013年5月上

我认为社交媒体对青少年的利弊就在于它既可以让青少年过早的认识这个社会，也可以使他们在这个社交平台上堕落自己