投稿第二天就收到拒稿通知

因为上稿一次，最近对投稿一事极度狂热。每天都在关注一些新号，然后研究往期作品，试着写一篇文章投出去。 很多已经石沉大海，深深的感觉自己被“新号，易过稿”几个字。但又觉得可能是自己真的写得不够好，不然为什么连那么缺稿的新号都没有录用我的作品呢。 四点十五分发送的稿件，四点四十二分就收到没被录用的回复。 这是我收到的最快的一封拒稿邮件，感觉有点难过。 不过这件事情也让我明白了，自己确实写得不够好，不是新号过稿率高就容易上稿。耐心打磨作品比较重要，刚好也能让我感受一下挫败，让我急于求成的心能够暂时的安静下来。 询问了拒稿原因，号主很爽快的告诉我离他们的要求有些偏离。 每一次投稿，都是一次练习。虽然被拒稿有些难过，但一次次在编辑的反馈中，知道自己作品的不足，慢慢修改，总会进步的吧。要继续加油！

最近，闲散时间写了千把字的文章，投给了之前曾上过几次稿的一本亲子杂志。 这本杂志是儿子学校免费赠送的，我细心研究过一本之后，就尝试着投稿。 在单位吃完午饭后，利用短短午休时间，就码了一篇，检查了一遍错别字，就草草发邮件了。 发完，除了一封自动回执，很长时间杳无音讯。 但偶尔再翻杂志，竟赫然发现了自己的文章。一查账户，连稿费都发了。区区1000个字多一点，稿费二百多，也是很可观的。 受到鼓舞，又投了几篇，也发了三四次。 但期间，被拒稿的次数更多，编辑大多时候都非常委婉地说：“您的文章内容与本刊栏目不太相宜，请转投。” 前几天，我刚投了一篇，还没20分钟，编辑的拒稿信就来了，内容还是如上。 把我给沮丧得要命，像一扇门朝我无情关上，各种焦虑、心慌、挫败猛扑上来攻击我。 但我沉住气，认真读了几遍拒稿信，带着很多疑问回味了半天后，有了一些新发现： 我发现，对方总是拒稿通知发得很快，却从来不会发稿件留用通知。 也就是说，如果我投稿后，没有迅速收到编辑拒稿回复，稿件会有留用的希望。但是，也不排除不用的可能性。 可见，这是一个谨慎负责的编辑。 如果不适合马上拒稿，如果留用，也不会在发表前不负责任地给你任何希望和承诺。 这一点貌似无情，但是提高了作者和编辑双方的效率。 遇到这种编辑，应该庆幸。 跟其他编辑不同，这个编辑每次回复都会郑重加上对我的敬称——**老师。 可见，对方看完了我的文章，因为我的作者信息放在了文章末尾。编辑还是非常细心的，对作者也满怀尊重。 既然称呼具有针对性，那编辑的意见就值得考量，因为针对性可能也比较强。 我把所有拒稿信全都找出来，发现果然一字不差。单看字面，我推断是直接复制粘贴过来的，只是把称呼改了一下。 这说明，编辑对所有人的拒稿理由只有这一个，这个理由是通用的。 通用的并不代表敷衍，既然编辑说和刊物栏目不相宜，那我就要回身去该栏目重读杂志。 拿过一本杂志，读遍这个栏目的文章，找出一定的共性。 对比自己的文章，看有没有同类元素？ 精读样文后，我列出几种退稿可能: 1)该栏目基调为教子，而我的文章内容是不是正好相反？ 家长的作为小一点，孩子的作为反而多一些？不太具备对其他家长的参考性？ 2)文章立意是否符合主流三观？ 传统媒体总是三观太正，不能带有过分明显的情绪和个性。反观自己的文章，是不是写的随性了一些？ 3)文章立意是否有点模糊？ 每篇样文都能提炼出一个关键词，比如鼓励，比如陪伴，而我的文章立意相对含混。 4)为什么投稿前自我感觉良好？ 因为觉得自己文笔还可以，也考虑了文章的结构。 所以，编辑觉得合适的文章，并不一定是文笔好、结构好就可以。 最重要的一点，建立栏目导向意识。首先要考虑文章立意是否符合栏目基调。 经过这四重拷问，我的思维清晰了不少，而且提炼出了编辑退稿信的价值。 下一次投稿之前，我会刻意去审视，规避这次投稿中犯的错误。 很庆幸，这次收到退稿没有单纯沉浸在沮丧中，而是正视它，从中吸取了教训。 最近在读肖复兴的《读书知味》，他提出，在阅读中，读者一定要注意和作者互动，并主动去开发一些互动游戏。 比如读一个故事，读到2/3处戛然而止，掩卷沉思，自己给文章拟一个结尾。 然后再去对照作者的立意，你有可能猜中，有可能没有猜中，但没关系，写作永远没有对错。最重要的是，这个过程中，你积极锻炼了自己的思维。 同理， 在投稿中，作者也要保持和编辑的这种互动。 尝试着站在编辑的角度去审视你的文章，坚持锻炼，相信总会从失败中汲取一些教训，也能让自己的视野更宽广。 想起卡耐基那句话: 生活给我一个酸柠檬，我也要用它榨出一杯鲜美的柠檬汁。 码字不易，拨开脆弱的玻璃心，尽量让自己写过的每一个字都不要白费。 以上，与你分享。 冰雪溪，用文字认识自己，有文字与你相遇。公号@冰雪溪