刑法案例论文分析模板

法学毕业论文案例分析型原创 的内容

【案情介绍】 某日晚上，宋某与张某在同一家店吃宵夜，后因言语不和发生冲突，宋某被张某打了，宋某觉得由于自己一方人数吃亏，后与张某约定各自邀集人员斗殴。张某遂邀集了五人并携带砍刀、棍等工具与宋某及其邀集的几人聚集在附近的巷口准备斗殴。后因周围群众报警，警方出警，此次斗殴未成。在躲避警方的过程中，张某等人发现宋某同伙落单，遂持刀、棍等工具对该人进行殴打，造成受害人鼻骨 粉碎性骨折 ，属轻伤二级，左手部损伤属轻微伤，后背损伤属轻微伤。 【案情争议】 第一种意见认为：张某等六人 构成聚众斗殴罪 。理由：张某与宋某因结怨而邀集聚众斗殴，几名同伙明知是聚众斗殴仍积极参与，张某等六人构成 聚众斗殴罪 。 第二种意见认为：张某等六人构成 故意伤害罪 。理由：张某与宋某因结怨而邀集聚众斗殴，双方虽有聚众，但没有斗殴，只有殴打行为，且张某等六人殴打的是特定的对象，故应 构成故意伤害罪 。 【律师认为】 从犯罪构成来看，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，聚众斗殴罪是指纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。两罪的主要差异在于故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康，客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。而聚众斗殴罪侵犯的客体是社会的公共秩序，客观方面表现为纠集众人结伙斗殴的行为。 张某与宋某相约以打架斗殴方式解决矛盾，从主观方面看，张某、宋某双方均有互殴的故意。从客观方面看，双方均纠集多人，其中张某一方实施了殴打的行为，张某在其中起到了组织、策划、指挥的作用，是聚众斗殴的首要分子，其他同伙明知是聚众斗殴而积极参与，是聚众斗殴的积极参加者。根据主客观相统一原则，张某等六人的符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴予以定罪处罚。

《刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；

【问题】�1�甲公司诉前财产保全向哪个人民法院申请?其依据何在？�2�人民法院假如接受保全申请应当在什么期限内作出裁定？在什么期限内执行?�3�人民法院采取保全措施后依据申请人的起诉，对保全有撤销权吗?乙公司若因甲公司在法定期间内没有起诉而遭受了财产损失，乙公司应向哪个人民法院起【答案】�1�甲公司应向杭州市C区人民法院申请诉前财产保全并应提供相应的担保。相关法律依据见《民诉意见》第31条第1款。�2�杭州市C区人民法院在接受申请后，必须在48小时内作出裁定，裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。�3�受理法院有监督申请人是否起诉的权力。假如甲公司不在15日内起诉，杭州市C法院应当解除财产保全；本案中，若甲公司不在法定期间起诉，乙公司因诉前财产保全而蒙受损失，乙公司应向采取该财产保全措施的杭州市C区人民法院起诉。�【解析】�本题涉及的考点是诉前财产保全的管辖；诉前财产保全裁定作出时间；诉前财产保全申请人不起诉时的处理；诉前财产保全致被申请人遭受损失的案件管辖。�1�诉前财产保全裁定作出时间见《民事诉讼法》第93条第2款规定。�2�问题3的相关法律依据见《民事诉讼法》第93条第3款、《民诉意见》第32条的规定。

主要涉及罪与非罪、此罪或彼罪、是否有从轻、减轻或从重、加重情节等方面阐述。一要从犯罪构成的四个方面分析事实，是否构成犯罪，构成何种犯罪；二要阐述依照现行刑法或相关司法解释，应给予何种刑罚；三要分析其行为是否具有法定从轻、减轻或从重、加重处罚的情节及理由；四可以提出其他观点及自已的认识。