北京猿人遗址研究报告论文

1、北京人的发现为研究北京人的体格形态及劳动、生活情况，提供了宝贵的资料。通过对北京人的研究，可以发现早期猿人向现代人类演进和发展变化的规律，为人类起源的研究提供了可靠的证据。

2、北京人的发现确立了直立人的存在，基本证实了人类进化的程序，使“从猿到人”伟大论断得到了确立。北京人的发现，为人类进化理论提供了有利实证，是中国科学家为世界考古史做出的伟大贡献。

3、北京人遗址的发现在生物学上有重大的意义。北京人已经懂得用火和吃熟食，用火主要取于自然，知道保护火种，火的使用完备了人的特征。

4、北京人的发现，为中国古人类及其文化的研究奠定了基础。通过对这些考古资料的研究，证明北京猿人距今约69万年，其创造出颇具特色的旧石器文化，对中国华北地区旧石器文化的发展产生深远的影响。

扩展资料

北京人的遗址是1921年8月由瑞典的地质学家安特生和美国、奥地利的古生物学家师丹斯基发现的，1927年起进行发掘。1929年12月2日，中国考古学者裴文中在周口店龙骨山山洞里，发掘出第一个完整的头盖骨化石。

此后，考古工作者在周口店又先后发现五个比较完整的北京人头盖骨化石和一些其他部位的骨骼化石，还有大量的石器和石片等物品，共十万件以上。北京人遗址是世界上出土古人类遗骨和遗迹最丰富的遗址。

参考资料来源：百度百科-北京猿人

张宗祜1 闵隆瑞2 朱关祥3 张 静1

（1.中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄 050061；2.中国地质科学院地质研究所，北京 100037； 3.中国地质科学院，北京 100037）

1 周口店阶阶名及其名称由来

1963年全国地层委员会裴文中、周明镇、郑家坚编写的《中国的新生界》 中，将更新世中期含中国猿人、石器和梅氏犀、中国鬣狗、肿骨鹿等哺乳动物的周口店洞穴堆积名之为 “周口店阶”。 1999年12月第二届全国地层委员会第四系工作组在十三陵断代工作会议期间再次提出建立周口店阶。 2002年被正式列入中国区域年代地层表中。

2 周口店阶层型和副层型剖面位置

周口店阶命名地点是北京西南59 km处的房山县周口店，地理坐标：北纬39°42′东经116°。层型剖面位于周口店龙骨山奥陶纪石灰岩洞穴，其编号为周口店第一地点，即中国猿人化石产地，乘坐公交车即可到达（图1）。

图1 北京房山周口店阶层型剖面交通位置图

为了能更广泛地进行区域性对比，2006～2007年间，张宗祜、闵隆瑞等在距北京200多千米的河北阳原泥河湾盆地郝家台台儿沟泥河湾阶之上建立了一个河湖相周口店阶副层型剖面。宣大高速公路和秦大铁路可到达化稍营镇（图2）。

图2 河北阳原化稍营郝家台台儿沟副层型剖面交通位置图

3 周口店阶的层型剖面描述

北京房山周口店第1地点层型剖面。

第1地点的洞穴东西长140余米，南北最宽处约20 m，向西渐渐变窄。堆积层基本上是由冻裂物理风化形成的角砾层与非角砾层相间互层组成，洞内剖面厚度有一定的差异，但自上而下统一分为13层，总厚 m。

中国主要断代地层建阶研究报告（2006～2009）

河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶副层型剖面。

剖面描述见图3。

图3 河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶副层型剖面柱状图

4 周口店阶的底界界线定义

岩性特征

（1）北京房山周口店第一地点层型剖面底部第13层的岩性是：红色粉砂质粘土角砾层，角砾风化较强，厚 m。

（2）河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶副层型剖面底部的岩性是：浅红色粘土层夹1层浅黄绿色砂质粘土层，厚 m。

从（1）、（2）岩性可见，周口店期开始是处于氧化较强的环境，故岩性均呈红色。

磁性地层和同位素年龄

（1）北京房山周口店第一地点层型剖面属古地磁布容正向极性时，第13层底约距今 Ma（B/M界线）；第12层年龄：（±）Ma（ESR）。

（2）河北阳原化稍营郝家台台儿沟副层型剖面底是在古地磁极性柱B/M界线之下 m处，约 Ma。

从（1）、（2）磁性地层分析，周口店阶底部年龄为（B/M）左右。

古生物标志

（1）北京房山周口店第一地点层型剖面孢粉分析结果表明，第13层（即剖面底）为孢粉贫乏带，仅个别样品见少量Artemisia（蒿）和Selaginella sinensis（中华卷柏）。

（2）河北阳原化稍营郝家台台儿沟副层型剖面周口店阶底部孢粉分析结果表明，孢粉含量少，以Artemisia（蒿）、Gramineae（禾本科）为主。介形类分析结果表明，主要分子有：Limnocythere dubiosa（疑湖花介）、Limnocythere sancti-patricii（单瘤湖花介）、Ilyocypris gibba（隆起土星介）、Limnocytherebinoda（双瘤湖花介）、Leucocythere plethora（丰满白花介）等，而其中以Limnocythere dubiosa 占绝对优势，可作为古生物标志。

5 周口店阶的单位层型内年代地层和生物地层特征描述

北京房山周口店第一地点周口店阶年代地层和主要古生物特征

同位素年龄及磁性地层

1）氧同位素测定结果：非角砾层可与太平洋V28-238氧同位素奇数段对比，代表间冰期；角砾层则可与偶数段对比，代表冰期。

2）铀系测年结果

第2层年龄值为： Ma

第3层年龄值为 Ma和 Ma

第7层年龄值为：～ Ma

第8～9层年龄值为： Ma

第10层年龄值为：（±）Ma

3）热释光测年结果

第4层年龄值为：（±）Ma和（±）Ma

第10层年龄值为：～

4）裂变径迹测年结果

第4层年龄值为：（±）Ma

第10层年龄值为：（±）Ma

5）ESR测年结果

第4层年龄值为：（±）Ma

第10层年龄值为：（±）Ma

6）氨基酸外消旋法测年结果

第8、9层年龄值为：

7）古地磁测定

整个剖面属布容（Brunhes）正向极性时，第13层底约距今

哺乳动物化石

以北京猿人、肿骨鹿为代表，主要组成分子是：

北京猿人 Homo erectus pekingensis（1929～1933年发掘时称中国猿人 Sinanbhropus pekinensis Black）

肿骨鹿 Megaloceros pachyosteus Young

中国鬣狗 Hyaena sinensis Zdansky

杨氏虎 Felis youngi Pei

三门马 Eqnus sanmeniensis Teilhard et Pivetean

剑齿虎 Megantareon inexpectatus Teilhard

披毛犀 Coelodonta antiquitatis Blumenbach

居氏大河狸 Trogontherium Fischer

梅氏犀 Rhinoceros merki J?ger

巨骆驼 Paracamelus gigas Schlosser

洞熊 Ursus speaeus Blumenbach

德氏水牛 Bubalus teihardi Young

纳玛象 Palaeoloxodon Falconer et Cautley

猎豹 Cynailurus sp.

豪猪 Hystrix subcristata Swinhoe

北京麝 Moschus moschiferus Young

裴氏转角羚羊 Spirocerus peii Yoang

硕猕猴 Macacus robustus Young

竹鼠 Rhizomys sp.

鼹鼠 Scaptochirus primitivus Zdansky

狼 Canis lupus L.

狐 Vulpes L.

豹 Felis pardus L.

孢粉组合带特征

第13层：孢粉贫乏，仅个别样品见少量蒿（Artemisia ）及中华卷柏（Selaginella sinensis）。

第12～10层：温带落叶阔叶林-草原的胡桃楸（Juglans m andshurica）-榆（Ulmus）-栎（Quecus）-蒿（Artemisia）组合。

第8、9层：中华卷柏（Selaginella sinensis）-薄叶卷柏（Selaginella delicatula）-桦（Betula）-榆（Ulmus）组合。

第7层：蔷薇科（Rosaceae）-葎草（Humulus）-禾本科（Gramineae）组合。

第6层：中华卷柏（Selaginella sinensis）-翠云草（Selaginella unicinata）-钱苔（Riccia）组合。

第5层：未采样。

第4～1层：藜科（Chenopodiaceae）-蒿（Aremisia）-蓼（Polygonum）-中华卷柏（Selaginel-la sinensis）-松（Pinus）组合。

河北阳原化稍营郝家台台儿沟周口店阶年代地层和主要古生物特征

周口店阶底界之上 m处为古地磁B/M界线，故其底界接近B/M界线，约 Ma

周口店阶顶界在图3中，143层（±）ka年龄采样点下1 m处，约120 ka，接近更新统上部128 ka的界线。

介形类组合特征

周口店阶介形类化石较丰富，为 Limnocythere（湖花介）-Ilyocypris（土星介）-Eucypris（真星介）组合，主要分子有：Limnocythere dubiosa，Limnocythere sancti-patricii，Ilyocypris cornea，Ilyocyprisdunschanensis，Eucypris inflata 等化石。沉积环境为湖相，气候较暖干，水体较咸。

孢粉组合段特征

以图3中138层底（深）为界，划分为2个组合段。

下组合段：孢粉含量少，孢粉浓度为～粒/克，木本植物花粉以Pinus（松属）为主，还有Picea（云杉属），Abies（冷杉属）； 草本植物花粉以Artemisia（蒿属），Chenopodiaceae（藜科）为主，不能确切反映本段植被面貌。

上组合段：孢粉浓度为～粒/克，木本植物花粉占0～％，有Pinus（松属），Picea（云杉属），Cupressaceae（柏科）； 草本植物花粉占％～100％，以Artemisia（蒿属），Gramineae（禾本科）为主，偶见蕨类植物孢子Polypodiaceae（水龙骨科），此孢粉组合特征反映出由针叶阔叶树种组成的疏林草原植被面貌，气候较温干。

6 对比关系

北京房山周口店阶在周口店地区对比性较好

第1地点10～13层，可与周口店第9、13地点对比。

第1地点第4～9层可与周口店8、6、5和2地点对比。

第1地点第1 ～3层可与周口店15、4、21、23、24和20地点对比。

第1地点北东的太平山北坡西地点堆积层之（4）与（5）层也可与本阶对比。

河北阳原化稍营郝家台周口店阶在泥河湾盆地东部对比性较好

经古地磁测定，阳原县郝家台小渡口剖面、小长梁剖面、官亭村西鹿角梁剖面、洞沟剖面和蔚县东窑子头剖面与红崖剖面等，均测到B/M界线，即周口店阶底部界线。其界线在壶流河东一般埋深22～34 m，壶流河西则埋深10余米。可见，周口店阶在阳原盆地东部，包括壶流河下游两侧普遍存在。在官厅村附近，周口店阶顶面之上我们发现10多枚古人类牙齿及古人类头盖骨碎片，其年龄约11万年。在红崖村周口店阶中与郝家台台儿沟一样含有介形类Limnocythere dubiosa（疑湖花介）（单瘤湖花介）（双瘤湖花介）组合。

与国内其他地区对比

（1）中国北方渭河流域陈家窝组相当于周口店期早期堆积；大荔组相当于周口店期晚期堆积。

（2）中国南方四川盐井沟洞穴堆积、桂北笔架山洞穴堆积和雷州半岛北海组等均与周口店期同期。

主要参考文献

曹伯勋，田明中，袁铃声等.1994.北京周口店新发现的洞穴堆积物研究.武汉：中国地质大学出版社

陈茅南.1988.泥河湾层的研究.北京：海洋出版社

杜恒俭，陈华慧，曹伯勋主编.1981.地貌学及第四纪地质学.北京：地质出版社，308～309

黄培华，1991.北京猿人洞堆积层的ESR年代、堆积旋回与深海气候旋回的对比研究.刊于“中国海陆第四纪对比研究”.北京：科学出版社

黄万坡.1960.中国猿人洞穴堆积，古脊椎动物与古人类，2.（1）：83～95

计宏祥.1991.中国中更新世哺乳动物化石群.中国科学院古脊椎动物与古人类研究所参加第十三届国际第四纪地质大会论文集.北京：北京科学技术出版社

贾兰坡，黄慰文.1984.周口店发掘记.天津：天津科学技术出版社

贾兰坡，卫奇.1982.建议用古人类学和考古学的成果建立我国第四系的标准剖面.地质学报，56（3）

贾兰坡.1950.中国猿人（北京人）.龙门联合书局

贾兰坡.1956.对中国猿人石器的新看法.考古通讯（6）：1 ～8

贾兰坡.1959.关于中国猿人的骨器问题.考古学报，（3）：1～3

贾兰坡.1959.中国猿人化石产地1958年发掘报告.脊椎动物与古人类，1（1），21～26

贾兰坡.1964.中国猿人及其他文化.北京：中华书局

李任伟，林大兴.1979.我国“北京人”、“蓝田人”和“元谋人”产地骨化石中氨基酸的地球化学.地质科学，（1）：56～62

刘东生，刘敏厚，吴子荣，陈承惠.1964.关于中国第四纪地层划分问题.刊于“第四纪地质问题”.北京：科学出版社，～50

刘泽纯.1983.北京猿人洞穴堆积反映的古气候变化及气候地层学上的对比.人类学学报，2.（2）

闵隆瑞，迟振卿，朱关祥.2000.从井儿洼孔岩芯看阳原盆地第四纪湖相层的划分.地质学报，74（2）：108～115

闵隆瑞，迟振卿.2003.河北阳原盆地西部第四纪地质.北京：地质出版社

闵隆瑞，张宗祜，王喜生，郑绍华，朱关祥.2006.河北阳原台儿沟剖面泥河湾组底界的确定.地层学杂志，30（2）：103～108

南京大学地理系地貌教研组编著.1961.第四纪地质学.北京：人民教育出版社～329

裴文中，张森水.1985.中国猿人石器研究.北京：科学出版社

裴文中，周明镇，郑家坚.1963.中国新生界.北京：科学出版社，～31

裴文中.1930.中国猿人化石之发现.科学14（8）：1127～1133

裴文中.1931.周口店洞穴层之时代及其与近古期地层之比较.中国地质学会志，第10卷

裴文中.1957.中国第四纪哺乳动物群的地理分布.古脊椎动物学报，1（2）

裴文中.1934.周口店洞穴采掘记.地质专报乙种7，（1）

钱方等.1980.周口店猿人洞堆积物磁性地层的研究.科学通报，25（4）

邱中郎等.1976.周口店新发现的北京猿人化石及文化遗物.古脊椎动物与古人类，11（2）：109～131

孙孟蓉.1965.周口店中国猿人化石层孢粉组合.中国第四纪研究，4（1）：84～104

吴汝康，贾兰坡.1954.周口店新发现的中国猿人化石.古生物学报，2（3）：267～288

吴汝康，吴新智，张森水.1989.中国远古人类.北京：科学出版社

吴汝康.1980.中国古人类学三十年（1949～1979），古脊椎动物与古人类.18（1）：1～8

吴汝康等.1985.北京猿人遗址综合研究.北京：科学出版社

夏明.1982.周口店北京猿人洞骨化石铀系年龄数据-混合模式.人类学学报，1（2）：191 ～196

徐仁.1965.中国猿人时代的北京气候环境.中国第四纪研究，4（1）：77～83

杨怀仁主编.1987.第四纪地质.北京：高等教育出版社，～381

杨钟健.1930.周口店之化石堆积.科学14（8）：1099～1126

杨钟健.1933.中国猿人化石及新生代地质概论.地质专报乙种，5（1）

杨子庚，牟昀智.1981.对周口店地区晚新生代地层的新认识.科学通报（13）

杨子赓等.1983.北京猿人时期的地层与环境.海洋地质与第四纪地质，3（4）

袁复礼，杜恒俭.1984.中国新生代生物地层学.北京：地质出版社

张宗祜，闵隆瑞，王喜生，朱关祥，郑绍华，张静，赵华.2008.中国陆相第四系泥河湾阶综合研究报告.见：第三届全国地层委员会编，中国主要断代地层建阶研究报告（2001～2005）.北京：地质出版社.

张宗祜，闵隆瑞，朱关祥.2003.河北省阳原台儿沟剖面泥河湾河湖相层岩石地层的划分.地质通报，22（6）379～383

周慕林，闵隆瑞，王淑芳.2000.中国地层典·第四系.北京：地质出版社.～97

Anderson， description of a bone deposit at Chou Kou Tien in Fang Shan Hsien Chihli Annaler，1

Andersson， onthe Cenozoic ofnorthern ，（3）：1～152

Barbour， geological background of Peking Man.（Sinanthropus）.Science，72，635～636

Black，，On a lower molar hominid tooth from the Chou KouTien .，7（1）：1～28

Black， hominid remains of Lower Quaternary age form the Chou Kou Tien ，954

Black， Asia：The Chou KouTien ，5，207～208

Black，，-A futher note on newmaterial discovered at ChouKou Tien in 1928， and its zoogeographical Pacific Science Congressin Java，3，105～112

Black， report on the discovery of skull of adult Sinanthropus pekinensis at Chou Kou Tien，The Chira journal，12，163～164

Black， remains of Sinanthropus other than skull ，11，365 ～374

Black， the discovery，morphology and environment of Sinanthropus Transactions of the Royal Society of Lon-don ，（223），57～120

Bohlin， of the Chou Kou Tien ，6，345～346

Breuil， Gisementzá Sinanthropus de Chou Kou Tien（ China）et ses vestiges de feu et l’ ，27，1～10

Breuil， and antler industry of the Choukoutien Sinanthropus ，1～41

Pei， account of the discovery of an adult Sinanthropus skull in the Chou Kou Tien ，8，203 ～ 205

Pei， age of the Choukoutien ，10，165～178

Pei， from locality l of ，7，（2）

Teilhard de Chardin，P. and Pei lithic industry of the Sinanthropus deposits in ，11，317～358

Teilhard de Chardin，P. and Young，，Preliminary report on the Chou Kou Tien fossiliferous ，8，175～202

Teilhard de Chardin， man in .，7，1～99

Weidenreich， Sinanthropus Population of Choukoutien（locality 1）with apreliminay report on new ，14，427～468

Weidenreich， pekinensis：A comparative ，7，（3）：1-162

Weidenreich， forenner of Sinanthropus pekinensis，，17，137～144

Weidenreich， skull of Sinanthropus pekinensis：A comparative study on a primitive hominid Ser.，D，10，1～184

Young， the mammalian remains from Chikushan，near Choukoutien，，7，（1）：1～24

Young， the Artiodactyla from Locaity 1 of ，（2）：1～158

Young， the Insectivora，Chiroptera，Rodentia and Premates other than Sinanthropus from locality l in .，8，（3）：1～139

Zdansky， ein S?ugerlnochenlager in Chou Kou Tien，，（5）：83 ～89

Zdansky， S?ugetiere der Quärtarfauna von ，5，（4）：1～146

北京人是世界上最重要的原始人之一，这一发现对于研究古人类进化的历史具有重要的意义。周口店北京人遗址是迄今所知世界上内涵最丰富，材料最齐全的直立人遗址。通过对北京人的研究，可以发现早期猿人向现代人类演进和发展变化的规律，为人类起源的研究提供了可靠的中证据。

生活在钢筋丛林里，整天步履匆匆，作为现代人，我们是如何演变而来的？与自然界活蹦活跳的动物又有哪些本质区别？或许周口店遗址有答案可寻。周日一大早，换乘三次车，行程三小时，来到京郊周口店遗址，溯生物演化轨迹，解人类起源奥秘。 许是来的早，没几位游人，暗喜这么个著名世界文化遗产，不必像游览长城、故宫一般被人流推着走，也无端生出几分悲凉，这物欲横流的年月，赶热闹的人多，来穷乡僻壤叩访人类发展足迹的人少。 周口店遗址位于北京西南房山周口店龙骨山北部，距北京市区50公里。这里背靠峰峦起伏的太行山脉，面临广袤的华北平原，山前一小河潺潺流过，真是物华天宝。当然，来此地并非做陶渊明，这里是世界上材料最丰富、最系统、最有价值的旧石器时代早期的人类遗址，尤其是1929年12月2日下午4时，中国科学家裴文中发掘出土了第一颗完整的“北京人”头盖骨化石，为“北京人”的存在提供了坚实的基础，使周口店成为享誉世界的早期人类发祥地。 穿过铁路，郭沫若先生题写的“周口店遗址”五个大字赫然可见。购得三十元的门票，进到遗址区内，爬坡的道路两旁是参与周口店遗址发掘工作及北京人研究的中外著名考古学家师丹斯基、李捷、裴文中、贾兰坡、步日耶、步达生、安特生、杨钟健等人的大照片。路尽头是“周口店遗址博物馆”，博物馆建于1953年，是我国建立的第一座古人类遗址博物馆，馆内展厅用实物、图片、模型或讲解或影像或试验，不仅给您诠释着人类是怎么演变而来的，而且向您讲述了周口店遗址的历史。 从最初发现到现在，科学家在周口店遗址共发掘了27个地点。最早发现的地点是第6地点，是1918年在北平协和医院工作的瑞典科学家安特生发现的。1921年安特生与他的助手，美国古生物学家格兰阶和奥地利古生物学家斯丹斯基，发现了周口店第l地点，同年发现了周口店第2地点。1927年步达生将周口店发现的三枚人的牙齿正式命名为“中国猿人北京种”，也就是俗称的“北京人”，这一年周口店遗址正式开始发掘，中国地质学家李捷参加，并发现了周口店第3和第4地点。1929年，中国古化石学家裴文中在第5、7、8地点，找到了“北京人”第一个头盖骨。 七七事变后，周口店被日军占领，发掘工作终止。抗日战争时期，已发掘出的六个较完整的头盖骨存放在美国人开办的北京协和医学院内，太平洋战争爆发前夕，中美双方计划将其转运到美国，以防其落入日本人手里。国运不昌、国之不幸，转运途中这些国宝神秘失踪，至今下落不明。近来有传闻，这些头盖骨化石就藏在日本皇室的地下密室，是真是假有待时间作答。 出博物馆，馆前有一根据“北京人”头盖骨复原的妇女头像雕塑，一对年轻恋人在此摄影留念。那男的对女的说：“你比‘她’漂亮多了”，那女的则说：“劳动使她有了人样，不勤劳恐怕人要变猪样了。 龙骨山东边从山底到山顶依次是“猿人洞”、“鸽子堂”、“第四地点”和“山顶洞”以及分布在山上大大小小的其他发掘地点。就是在这里，出土了从早上新世至晚更新世，直立人、早期智人、晚期智人三个古人类阶段化石，它构成了一个连续的古人类演化序列，在人类遗址绝无仅有。世界遗产委员会这样评价周口店遗址：“能为一种已消逝的文明或文化传统提供一种独特的至少是特殊的见证；与具特殊普遍意义的事件或现行传统或思想或信仰或文学艺术作品有直接或实质的联系。只有在某些特殊情况下或该项标准与其它标准一起作用时，此款才能成为列人《世界遗产名录》的理由。北京周口店遗迹发现的古人类化石证明，“北京人”大约生活在中更新世时代，同时发现的还有各种各样的生活物品，以及可以追溯到公元前18000年到11000年的新人类的遗迹。周口店遗址不仅是有关远古时期亚洲大陆人类社会的一个罕见的历史证据，而且也阐明了人类进化的进程。” 人之所以为人，首要是劳动，用工具劳动。利用“火”和使用“石器”是“北京人”文明与文化的标志。在周口店第l地点也就是“猿人洞”发现了用火遗迹，把人类用火的历史提前了几十万年。北京奥运圣火在周口店采集，名正言顺，名副其实，遗址区外，圣火广场依旧在。这里包括五个灰烬层、两处保存很好的灰堆遗存，烧骨则见于有人类活动的各层。此外，还发现烧过的朴树子、烧石和烧土块，甚至个别石器有烤灼的痕迹。对用火遗迹的研究，可知“北京人”不仅懂得用火，而且有控制火和保存火种的能力。烧火的燃料主要是草本植物，也用树枝和鲜骨作薪。 石器是“北京人”文化的主要代表，“北京人”创造了三种不同的打片方法，主要用砸击法，生产出长20一30毫米的小石片；常见长度为20—40毫米；工具分两大类，第一类包括锤击石锤、砸击石锤和石钻，第二类有刮削器、尖状器、砍砸器、雕刻器、石锥和球形器。 周口店博物馆镇馆之宝是“肿骨大角鹿”头骨带角化石，这是在位于半山腰的第13地点发现的。“北京人”头盖骨则是在“山顶洞”发现，它的发现解决了19世纪爪哇人发现以来的关于“直立人”是猿还是人的争论，被称为“古人类全部历史中最有意义、最动人的发现”，它将人类演化的历史记录向前推进了约四十万年。只有高中学历的古化石家、中国科学院院士贾兰坡先生一日发现的三枚“北京人”头盖骨化石，更是震惊中外，被认为是中国科学家在近现代学术界获得的世界级金牌。而北京人及其文化的发现与研究，则顺应历史潮流，围绕着把北京创建为世界城市目标，全国政协委员陈明德三次提案，要求对北京文化定位，因为任何国家的首都文化沿革都没有文化核心精神一脉相承3万年的雄厚资源，北京有，无怪乎周口店遗址成为中国乃至亚洲许多国家寻根膜拜人类祖先的圣地。 在周口店博物馆后面的山坡上有科学家纪念园，在这里安息着杨钟健、裴文中、贾兰坡、吴汝康、周明德、尹梦勋等科学家，他们一生研究“北京人”，把毕生献给“北京人”，死后与“北京人”为邻，他们是纯粹的科学家，大写的中华人。值得一说的是，杨钟健先生是陕西华县人，与我是近乡党，在先生墓前深鞠三躬，想问先生的是，先生逝世的1978年恰巧是我故乡“大荔人”发现之年，擦肩而过的历史遗憾造成的历史文明文化损失有多大，地下有知的先生能否给出我正确答案。 莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。勤劳是为人根本，周口店遗址告诉我们的不仅仅是人类史有千万年，劳动创造美好生活是人类发展史永恒的主题。

社会发展价值北京人洞穴堆积层厚40多米，根据对北京人骨骼化石、石器、用火遗迹等方面的研究，考古学家们认为北京人大约生活在距今70万年到20万年。北京人的脑量平均达到1088毫升，头部特征较原始，但已有明显的现代蒙古人种的特征，男性身高约156厘米，女性身高约144厘米，食物主要来源于狩猎和采集。北京人已经懂得用火和吃熟食，用火主要取于自然，知道保护火种，火的使用完备了人的特征。北京人的发现，为中国古人类及其文化的研究奠定了基础。历史文化价值北京人的发现，为人类进化理论提供了有利实证，是中国科学家为世界考古史做出的伟大贡献。北京人及其文化的发现与研究，解决了19世纪爪哇人发现以来的关于"直立人"是猿还是人的争论。事实证明，"直立人"是人类历史的最早期，处于从猿到人进化过程最重要的环节，他们是"南猿"的后代，后来"智人"的祖先。北京人具有"直立人"的典型形态标准，而北京人对火的使用，更加完备了其作为人的特征。山顶洞人化石和文化遗物的发现，更充分表明了北京人的发展和延续。北京人的发现，为中国古人类及其文化的研究奠定了基础，是当之无愧的人类远古文化宝库。生活发展价值通过对这些考古资料的研究，证明北京猿人距今约69万年，其创造出颇具特色的旧石器文化，对中国华北地区旧石器文化的发展产生深远的影响。石器是“北京人”文化的主要代表，“北京人”创造了三种不同的打片方法，主要用砸击法，生产出长20一30毫米的小石片；常见长度为20—40毫米；工具分两大类，第一类包括锤击石锤、砸击石锤和石钻，第二类有刮削器、尖状器、砍砸器、雕刻器、石锥和球形器。在周口店第l地点发现用火遗迹，把人类用火的历史提前了几十万年。包括五个灰烬层、两处保存很好的灰堆遗存，烧骨则见于有人类活动的各层，此外，还发现烧过的朴树子、烧石和烧土块，甚至个别石器有烤灼的痕迹。对用火遗迹的研究，可知“北京人”不仅懂得用火，而且有控制火和保存火种的能力。烧火的燃料主要是草本植物，也用树枝和鲜骨作薪。