为什么医学研究不靠谱论文

因为再好的地方也是有黑暗的东西，就算是顶级，也不会是那种十全十美的。

随着社会生活水平的提高，科学技术有了很大的进步，很多很多的东西都逐渐的智能化了，我国现代的医学也有了很大的进步，虽然还有很多的疑难杂症还没有完全的解决，但是但是在古代的许多难以治愈的疾病对于我们现代的人来说，就像生了一次病一样，小小的感冒一下子就可以治疗好了，虽然说现代的医学不是万能的，但是现在的医学是真的靠谱的，为什么会说现在的医学是真的靠谱呢？因为我们现在的医学它的技术水平已经很高了，他可以解决在以前古代都无法解决的疑难杂症，并且它在医学的很多研究领域也取得了很大的成功。

众所周知，我们如果生病了，都会选择去医院去治疗，然后现在的医学技术，他的水平是我们有目共睹的，在以前古代的时候，当人们染上天花，也就是我们现在所说的水痘吧。那时候几乎是很难治愈的。甚至死亡率都特别的高，但是水痘对于我们现在的人来说，却是一种很容易治愈的疾病，很容易就给我们治好了，还有在古代的时候，一旦瘟疫流行，肯定会有。很多很多人因为这样的文艺而去世。并且流行的时间比较长。人们很难找到合适的药品去治疗瘟疫。但是看我们现代的医学技术在03年的非典的时候，我国可以很快的找到适合对抗瘟疫的疫苗，还有去年的新冠肺炎，我们也研发出了疫苗，如果是在古代的时候，没有现代医学技术，则我感觉会有很大的伤亡，甚至到现在都没有研发出适合的药品去对抗这次病毒，所以，虽然现代医学不是万能的，但它是真的靠谱的。

在古代，当人们生病的时候，一般都只能通过喝药来治疗，但是在现代不一样，我们可以有很多的方法去治疗疾病。除了吃药，这一路径我们还有很多的方法，比如动手术，以前在古代的话，医生是不敢轻易给病人动手术的，因为没有麻醉剂，但是在我们现代的医学当中，动手术都很简单，只要不是特别的部位的话，一般都感觉是一个小手术，并且在现代的医学中，人们生病之后的治愈率是极高的。

现代的医学虽然不是万能的，但它是靠谱的，因为现在的医学拥有比较先进的科学技术，它能够准确的知道人们患了什么病。然后通过了解分析之后，人们可以迅速的做出治疗方案，治愈力也是极高的，在古代中的很多疑难杂症对于我们现在的医生来说就是一次小感冒。

一般由时间（指事件发生的时间）、地点（指事件发生的地方）、人物（指事件的中心人物）、事件（起因、经过、结果）构成。 第一，要交代明白。无论记人记事，还是写景状物，一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二，线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同，但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索，否则文章就会松散。

对于中国顶级医院的四篇论文质疑造假，我对这件事的看法是质疑论文造假肯定是事出有因，不可能是凭空捏造而来的，我对这件事有几点我的见解。

第一，中国顶级医院的四篇论文质疑造假，其中有一本期刊格外引人注目——Molecular Cancer。期刊上写着四篇论文上造假的来源和出处，但是我觉得医生是非常的忙，在我们日常生活中，我们进去医院就可以看到医生，总是着着急急的过来过去，一会儿抢救病人，一会儿写病人的病历记录报告，有时候医生都没有时间吃饭，还在忙忙碌碌的做在电脑跟前写关于病例的讨论，或者是其他等到可以吃饭的时候已经过了那个点了，所以医生可能由于这些原因没有过多的时间关注于科研，因此在论文方面就有可能出现造假！

第二，我觉得医生可能想要晋升，那么晋升就必须发表论文，达到一定数量，可是他们都没有什么时间，所以就在论文方面造假，不过这也许是我们的一些猜测。互的医生都是比较勤勤恳恳的，他们有对待病人的耐心和专注于学术研究的认真，这些事情可能会出现在一两名医生的身上，但是其他的医生都一般是不会这样做的，他们明白，可能查到论文造假的后果，所以他们一般是不会尝试的，在我在医院实习的时候，看到医生们都是对待自己的论文都是一而再再而三的改来改去，总是怕出现以上的问题。

总之，这些事情应该很快就可以得到结果的，不论是真的造假还是假的造假，都应该警醒自己，从自身做起，避免发生这样的事情而产生严重的后果，那么就得不偿失了。

用这种断章取义的方式来否定国家研究的合理性，不是外行人的误解，那就是有人别有用心了，这样公众对于科学这样迷信真的不好

近年来，因为论文造假事件不断地出现，而顶级医院的论文，往往也会备受大家的关注。有一方面，合理的质疑对于某方面而言是件好事，有可能是真的出现问题，才会被人质疑;另一方面，也有可能是为了吸引更多人的关注，有一些媒体或者网站会以此来炒作。这就需要我们用理性的眼光去看待，才能找到事情的真相。下面我对于这件事有几点看法。

一，论文质疑

1,如果我们生病了，或者有什么事情到医院去，经常可以观察到，在医院里面，不管是医生还是护士，准备过去病人服务时，步伐总是匆匆忙忙，为了能够快速到病人的身边，及时得为病人服务。而且医院里，专科医生更忙，有时需要给病人看病，有时会有手术等着他去做，甚至看完病人要及时把病历记录登记在档案里。所以大部分医生忙完，已经非常疲倦，需要休息。所以医生也会被质疑平时没有多余的时间进行科研研究，其发布的论文遭到质疑，也不是不可能。

2，有些医生为了想升职，有时候医生会被规定需要发表的论文数量达标，会有可能被提拨。会有些急功近利的医生想要通过走捷径来达到目标，不过这样的医生毕竟占少数，但不代表没有。有人出来质疑，会有利于减少这样的现象的发生。医学方面的学术论文是必须要严谨的，有些医生也会很认真地对待它，平时会很专心地做学术研究，这样的医生才真正值得被提拔。要是有合理的证据去质疑造假，会有相关部门去调查，若是属实，也会对造假医生做出处置，这未曾不是好事。这样以后，就减少有人走捷径的现象。

3.理性的质疑有利于推动医学科研的发展，当前我国的医学还在发展中，顶级医院的医生发表的论文是有一定地参考价值的，若是论文有造假的可能，就会误导把该论文作为参考的人，这不利于学术的发展，也能减少这些乱象。

4.有媒体爆料，说中国顶级医院的医生发表的论文中，有存在一图多的问题，但是这个质疑只是猜测，因为并没有官方证实。毕竟之前也出现过有媒体为了吸引流量，而刻意炒作。

二，理性看待质疑

总体来说，我们还是要理性看待这件事，质疑可以，但是随便不能过于断定别人造假，因为这其中也不乏很多在这一领域兢兢业业做学术研究的医生。我觉得这件事情经过调查，最终会知道它的结果是怎么样的，不管是真的造假还是假的造假，通过这次的论文质疑造假，我们也要告诉自己，千万不能存在侥幸心理，进行论文造假，因为这样子对其他人来说不公平，对自己而言也得不偿失。

我认为 说法有些太过于绝对性了，我们应该更客观的看每个问题，但是又不可否认许多都不靠谱的这个结论还是正确的，并且有一定的道理可言。这个说法的来源，我猜可能是这篇时代周刊的报道 A Researcher’s Claim: 90% of Medical Research Is Wrong。

关于这个问题，推荐同人于野老师的这篇博文 科学新闻没告诉你的那些事儿 1 «  学而时嘻之。

摘录关键的几段如下：

说这句话的人叫 John . Ioannidis，他去年刚认命为斯坦福大学预防医学研究中心主任。Ioannidis 说，“ignore them all”. 他攻击的不仅仅是营养学，而是整个医学研究。2005年，Ioannidis 发表两篇论文，证明大部分医学研究都是错的。这两篇论文在医学界被引用好几百次，但是没有人说他这个看似无比偏激的结论是错的。甚至没人表示惊讶。所有搞医学研究的科学家都知道这个秘密：医学研究根本不靠谱。科学新闻常常教育我们要用现代医学的常识去反驳民间偏方，用科学家的论文去反驳普通人的常识，再用欧美科学家的论文去反驳中国科学家的论文。然而现在 Ioannidis 说欧美科学家的论文其实也不可靠。而且错误率是90%？民间偏方没准还比这个好点。所以以上这几篇报道大概也有点标题党，我们必须看看 Ioannidis 到底说了什么。

光玩数学当然不行，批评现实得有真实证据。这正是Ioannidis另一篇论文干的事情，发表在权威期刊 JAMA上。没有人能把所有医学论文都研究一遍，所以他的做法相当具有戏剧性：他只看1990到2003年间发表在顶级临床医学期刊上的顶级论文，入选标准是被引用超过1000次。符合这个标准的论文一共有49篇，其中45篇声称发现了某种有效的药物或者疗法。我们都知道科学结果必须都是可重复的，我们不知道的是有多少科学结果真的被人重复过。这45篇论文虽然都被引用了千次以上，其中只有34篇被重复检验过。而后人检验的结果是其中7篇的结论错误。比如有一篇论文说维生素E对降低男子冠心病风险有好处，有一篇论文说维生素E对降低女子冠心病风险有好处，而后来的大规模随机实验则证明维生素E对降低冠心病风险根本没好处。另有7篇论文被发现是夸大了有效性。也就是说34篇经过检验的论文中的14篇（41%），被发现结论有问题。这45篇最权威的论文中只有20篇接受了并抗过了时间的考验。顶级论文尚且如此，一般论文又能怎么样呢？真有90%都不可靠么？我从未发现 Ioannidis 说过“90%的医学研究都错了”这句话，时代周刊的报道的确是标题党。Ioannidis 说的不是90%，而是432分之431。没有人能彻查所有医学论文，所以 Ioannidis 的做法是选择一个热门领域，彻查这个领域内所有的论文。这个领域是研究男女患各种疾病的风险不同，是不是因为基因的影响。在2007年 JAMA 的一篇论文中，Ioannidis 与合作者找到这个领域的所有77篇论文，然后逐篇分析这些论文处理数据的方法是否足够严谨。这些论文一共提出了432个论断，其中只有60个论断可以称得上是方法严谨。而这60个拿的出手的论断中，曾经被其它研究至少重复验证了两次的，只有一个。

如果我们对正确科学论断的要求是方法严谨，结果至少经过两次检验，那么这个领域的合格率只有1/432。如果我们放宽要求，只要一篇论文不被证明是错的，就算它是好论文，那么发表在最权威期刊上的被引用次数最多的医学论文中，有7/45是坏论文。

说白了是人都是会犯错误的，每个人都有做错事的时候，科学也是一定道理，没有所谓的绝对性，我们不能电视剧里拥有主角的光环，但失败是成功之母。科学都是经过实际得出来的，科学的发展需要不靠谱作为前提。