法学通论课程小论文

我也在纠结这个法通试卷呐~~~下面是我刚找到的资料，按照题目的顺序写着分析，和你分享下，最后一道论文就没有标准答案了，多写点吧，应该问题不大~~希望对你有帮助啦~~~分析： (1) 应对甲某追究刑事责任。被告人甲某作为幼儿教师，负有保护儿童安全和抢救儿童生命的义务，在有能力履行义务的情况下，被告人甲某没有履行，因而造成幼儿李某死亡的结果。甲某的行为符合不作为犯罪成立的条件，所以应对她追究刑事责任。 (2) 中学生乙见死不救，仅是一个道义上的问题，不应对他追究刑事责任。 分析： (1) 刘非对张金宝没有赡养义务。我国婚姻法规定，养子和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 (2) 刘非对刘冰有抚养义务。我国婚姻法规定，有负担能力的兄、妹，有抚养的义务。本案中，刘非与刘冰是养兄弟关系，刘冰未成年，刘非有负担能力，所以刘非对刘冰有抚养义务。 分析：（ 1 ）李某和王某之间的合同法律行为的效力是待定的，只有在其父母追认之后才有效，否则无效。因为李某属于限制民事行为能力人，只能进行与其年龄、智力相适应的民事行为，一些重大的民事行为其依法不能独立进行，得由其法定代理人代理或征得其同意。 （ 2 ）确认双方的房屋租赁合同无效，判令王某搬出。 （ 3 ）效力待定。因为李某此时虽可视为完全民事行为能力人，但其对该房屋无处分权，无处分权而处分他人财产只有在签订合同后取得处分权或经权利人追认才有效。 （ 4 ）李某是限制民事行为能力人，王某是完全民事行为能力人。

法学院课程考试卷课程名称： 学生姓名 学号 专 业 教学班级 任课教师 职称 开课学期 至 学年第 学期考试节次 年 月 日第 节第一部分 案例分析报告案例一：一、 案例简介：被告人甲某，女 30 岁，某县幼儿教师。 1997 年 10 月 2 日 上午 10 时，被告带领幼儿 5 名外出游玩，走在最后面的一个幼儿李某 ( 男， 6 岁 ) 失足坠入路旁粪池。甲某见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生乙某 ( 男， 17 岁 ) 路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同甲某在附近找一小竹竿，探测粪池深浅，测得水深大约为 80 公分，但甲某、乙某二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后有一农民某丙闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，当幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 二、法律争议与适用：（一）案例争议焦点1，对甲某是否应追究刑事责任？为什么？2，对乙某应如何处理？ 为什么？（二）法律适用三、评析与结论（可加附页）：甲应当承担刑事责任，不作为的故意杀人， 因该作为幼儿的教室有在危险发生时救助幼儿的义务，而且，幼儿的危险发生和她也有关系，等于是她没有履行自己的尽职的管教注意义务导致幼儿发生危险，之后又不作为心态导致幼儿死亡。乙某无罪，因为其路过，没有法定的救助义务，因此不涉及到刑事责任的问题报告的焦点在于不作为犯罪的作为义务，不作为犯罪的前提是要求有作为义务，如果有作为义务而没有履行，之后导致了犯罪后果的发生，则作为义务人要为结果负责。案例二：一、 案例简介：张某于 1976 年 7 岁时，被刘利铜、朱文秀夫妇收养，改名刘非。 1980 年，刘利钢与朱文秀生一子，取名刘冰。刘利钢、朱文秀对刘非，刘冰都非常疼爱，全家四口子互相体贴，关系和睦。1990 年，刘非得知张金宝是自己的生父后，与刘利钢、朱文秀关系疏远。 1994 年朱文秀病故，1996 年刘利钢因病致残，其收入仅够勉强维持个人生活，无力抚养子女。此时，张金宝生活困难，刘冰正在读书，刘非经营个体餐馆，收人较多。张金宝要求刘非赡养，刘冰要求刘非抚养，均遭其拒绝。二、法律争议与适用：（一）案例争议焦点1，刘非对张金宝有无赡养义务？为什么？2，刘非对刘冰有无抚养义务？为什么？（二）法律适用婚姻法第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。婚姻法第二十九条有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。我国婚姻法规定，养子和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 三、评析与结论（可加附页）： 刘非对张金宝没有赡养义务。根据我国婚姻法规定，养子和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，当刘非被刘利铜、朱文秀夫妇收养起，他和生父母之间的关系消除。 刘非对刘冰有抚养义务。我国婚姻法规定，有负担能力的兄、妹，有抚养的义务。本案中，刘非与刘冰是养兄弟关系，刘冰未成年，刘非有负担能力，所以刘非对刘冰有抚养义务。 案例三：一、 案例简介：某夫妇在某市有私房一处，夫妇俩常年在外地工作，家中只有他们上高中的 16 岁的儿子李某一人居住。有一天，李某约几个朋友到家中玩，其中有一人为王某，王某今年 17 岁，是某厂工人，他提出想租李某的房子，李某答应。于是王某搬了进来。 后来李某的父母向法院提起诉讼，要求王某搬离。二、法律争议与适用：（一）案例争议焦点1，李某和王某之间的合同法律行为的效力如何？为什么？2，若李某的父母提起诉讼，法院该如何处理本案？ 3，如果李某已工作并有一定的收入，则该出租行为的效力如何？为什么？ 4，本案中李某是什么民事行为能力人，王某是何民事行为能力人？（二）法律适用根据合同法第四十七条的规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。民法通则的如下规定：第九条公民从出生时起到死亡时止， 具有民事权利能力， 依法享有民事权利，承担民事义务。第十条公民的民事权利能力一律平等。第十一条十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动； 其他民事活动由他的法定代理人代理， 或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人 ， 由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。三、评析与结论（可加附页）：李某和王某之间的合同法律行为的效力待定。代理人未作追认，根据民法通则第十二条、十四条和合同法第47、48条，认定合同无效。王某应该搬出去，然后按日将已住房租补回，作为不当得利返还给房东一家。如果李某有收入，那就要看能否供养自己的生活，如果能，那么李某就是完全民事行为能力人，但是房产不是李某的，而是其父母的，他签订合同的行为按照我国民法属于无权处分，效力待定，需要等待有权处分人（父母）的追认，一个月内不追认则合同无效本案中李某是限制民事行为能力人，王某是完全民事行为能力人。第二部分 课程小论文任课教师成绩评定：题号 第一部分 第二部分 总分 案例一 案例二 案例三 得 分 阅卷人 批阅日期： 年 月 日

江西财经大学 2011－2012答案 我也是财大的噢 希望对你有帮助！案例一： 一、 案例简介： 被告人甲某，女 30 岁，某县幼儿教师。 1997 年 10 月 2 日 上午 10 时，被告带领幼儿 5 名外出游玩，走在最后面的一个幼儿李某 ( 男， 6 岁 ) 失足坠入路旁粪池。甲某见状惊 慌失措， 但不肯跳入粪池中救人， 只向行人大声呼救。 此时， 有一中学生乙某 ( 男， 17 岁 ) 路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同甲某在附近找一小竹竿，探测粪池深浅，测得 水深大约为 80 公分，但甲某、乙某二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最 后有一农民某丙闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，当幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 二、法律争议与适用： （一）案例争议焦点 1，对甲某是否应追究刑事责任？为什么？ 2，对乙某应如何处理？ 为什么？ （二）法律适用 属于不作为形式的犯罪。 所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行 为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。不作为客观方面需要具备三个条 件： 第一，行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务 一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务；二是职务上或者业务上要求履行的义 务；三是由行为人先行的行为而是法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。 第二，行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行；如果行为人虽有某种特定义 务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。 第三，行为人未履行特定义务的不作为行为具有严重的社会危害性，而不是一般的 社会危害性。 三、评析与结论（可加附页） ： 甲应当承担刑事责任，不作为的故意杀人， 因该作为幼儿的教师有在危险发生时救助幼儿的 义务，而且，幼儿的危险发生和她也有关系，等于是她没有履行自己的尽职的管教注意义务 导致幼儿发生危险，之后又不作为心态导致幼儿死亡。乙某无罪，因为其路过，没有法定的 救助义务，因此不涉及到刑事责任的问题 报告的焦点在于不作为犯罪的作为义务，不作为犯罪的前提是要求有作为义务，如果有作为 义务而没有履行，之后导致了犯罪后果的发生，则作为义务人要为结果负责。 案例二： 一、 案例简介： 张某于 1976 年 7 岁时，被刘利铜、朱文秀夫妇收养，改名刘非。 1980 年，刘利钢与朱 文秀生一子，取名刘冰。刘利钢、朱文秀对刘非，刘冰都非常疼爱，全家四口子互相体贴， 关系和睦。1990 年，刘非得知张金宝是自己的生父后，与刘利钢、朱文秀关系疏远。 1994 年朱文秀病故，1996 年刘利钢因病致残，其收入仅够勉强维持个人生活，无力抚养子女。 此时，张金宝生活困难，刘冰正在读书，刘非经营个体餐馆，收人较多。张金宝要求刘非赡 养，刘冰要求刘非抚养，均遭其拒绝。 二、法律争议与适用： （一）案例争议焦点第 3 页 共 5 页 1，刘非对张金宝有无赡养义务？为什么？ 2，刘非对刘冰有无抚养义务？为什么？ （二）法律适用 婚姻法第二十六条 国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法 对父母子女关系的有关规定。 婚姻法第二十九条 有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、 妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生 活来源的兄、姐，有扶养的义务。 我国婚姻法规定，养子和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 三、评析与结论（可加附页） ： 刘非对张金宝没有赡养义务。根据我国婚姻法规定，养子和生父母间的权利和义务，因收养 关系的成立而消除，当刘非被刘利铜、朱文秀夫妇收养起，他和生父母之间的关系消除。 刘非对刘冰有抚养义务。我国婚姻法规定，有负担能力的兄、妹，有抚养的义务。本案 中，刘非与刘冰是养兄弟关系，刘冰未成年，刘非有负担能力，所以刘非对刘冰有抚养义务。 案例三： 一、 案例简介： 某夫妇在某市有私房一处，夫妇俩常年在外地工作，家中只有他们上高中的 16 岁的儿子李 某一人居住。有一天，李某约几个朋友到家中玩，其中有一人为王某，王某今年 17 岁，是 某厂工人，他提出想租李某的房子，李某答应。于是王某搬了进来。 后来李某的父母向法院 提起诉讼，要求王某搬离。 二、法律争议与适用： （一）案例争议焦点 1，李某和王某之间的合同法律行为的效力如何？为什么？ 2，若李某的父母提起诉讼，法院该如何处理本案？ 3，如果李某已工作并有一定的收入，则该出租行为的效力如何？为什么？ 4，本案中李某是什么民事行为能力人，王某是何民事行为能力人？ （二）法律适用 根据合同法第四十七条的规定： 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后， 该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同， 不必经法定代理人追认。 民法通则的如下规定： 第九条 公民从出生时起到死亡时止， 具有民事权利能力， 依法享有民事权利，承担民事 义务。 第十条 公民的民事权利能力一律平等。 第十一条 十八周岁以上的公民是成年人， 具有完全民事行为能力， 可以独立进行民 事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为 主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力 相适应的民事活动； 其他民事活动由他的法定代理人代理， 或者征得他的法定代理人的同 意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人 ， 由他的法定代理人代 理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精 神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代第 4 页 共 5 页 理人的同意。 第十四条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 第四十八条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的 合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 三、评析与结论（可加附页） ： 李某和王某之间的合同法律行为的效力待定。 代理人未作追认，根据民法通则第十二条、十四条和合同法第 47、48 条，认定合同无效。 王某应该搬出去，然后按日将已住房租补回，作为不当得利返还给房东一家。 如果李某有收入，那就要看能否供养自己的生活，如果能，那么李某就是完全民事行为能力 人，但是房产不是李某的，而是其父母的，他签订合同的行为按照我国民法属于无权处分， 效力待定，需要等待有权处分人（父母）的追认，一个月内不追认则合同无效 本案中李某是限制民事行为能力人，王某是完全民事行为能力人。

两人我都感激啊……

你是不是酱菜的

同问！！！！！！！