人民日报署名钟声的文章

人民日报有一些代表特殊含义的笔名。同样一篇文章，各级政府是打个哈哈一团和气一笑而过，还是毫不犹豫严格执行下去，就要看文章署名是谁，不同的署名文章代表了上面不同的态度。像今天人民日报的这篇文章，署名是“仲音”。仲音的笔名，意思是代表中央明确态度的声音，这个署名发表出来的文章，都是经过三审三校，层层把关之后的严格政治正确，各级政府必须严格执行。其它署名代表的意思：任平：是谐音为“人民日报评论”的缩写。任仲平：人民日报重要评论的谐音缩写。何振华：是“如何振兴中华”的谐音。柯教平：指“科技教育评论”，主要撰写科技方面的文章。国纪平：有关国际方面的重要评论。钟声：“中国之声’的简称，取“警世之钟”的寓意，所发表的评论主题主要国绕重要的国际问题。任理轩：人民日报理论宣传部的署名，“轩”为“宣传”的谐音。金社平：人民日报经济社会部评论。郑青原：取义“正本清源"谐音，意在对全党进行思想的澄清和意志统一。仲祖文：中共中央组织部的笔名，这个笔名被誉为干部任用和管理工作的风向标。钟轩理：是“中央宣传部理论局”的谐音。国平：“国评”的谐音，所属网信办下属机构。钟纪轩：中央纪委国家监委宣传部的笔名。

人民日报仲音：仲音：是对内，代表中共中央仲声：是对外，代表中国政府人民日报凡是有这两个署名，代表最高层的态度已经明确。

没有划分很精确的级别，不过“勿谓言之不预”这句话可以算作是终极警告。

由人民日报发表以“钟声”为署名的评论文章里出现了“勿谓言之不预”，据我所知应该是这30多年来第一次。“勿谓言之不预”是终极警告，但其他媒体和机构说这句话，并不算终极警告。

只有人民日报发表在头版署名为“钟声”的社论里出现了“勿谓言之不预”才算是终极警告。这句话之所以引人关注，是因为1962年和1978年，人民日报都曾经发表过社论文章，里面使用过“勿谓言之不预也”。

人民日报“勿谓言之不预”

1962年9月22日的社论《是可忍，孰不可忍》是针对印度，末尾提到“勿谓言之不预”，一个月后对印反击战打响。1978年12月25日的社论《我们的忍耐是有限度的》是针对越南，末尾也提到了“勿谓言之不预”，两个月后对越反击战打响。

正因为有过这样两次先例，所以由人民日报发表的头版社论，并且署名“钟声”，才会被人们视为“终极警告”。所以，这两年，人民日报也发表过评论文章里提到过“勿谓言之不预”，但因为署名不是钟声，所以基本没有被视为“终极警告”，但也属于相当严厉的警告。

“钟声”，“中国之声”的简称，暗中蕴含有“警世钟声”的寓意。它是人民日报国际评论，以“钟声”为笔名的国际评论自2008年11月推出后产生了较大影响。这是人民日报国际部继“国纪平”之后创立的又一新的署名评论，以正面阐述中国对一些国际问题和涉华问题的立场与主张为重点，在风格上以快速反应、尖锐鲜明见长，与“国纪平”的重大题材、深入评析形成互补。