神论文事件

一篇2300次的开创性论文竟然涉嫌造假，在学术界掀起了学术界打假的风波，因为论文其实都是属于自己创造，并且是由自己构思出来的，如果自己要是抄袭他人或者说造假的话，那么这些数据都是不属于自己以及自己的论文也是不成立的。

论文是自己大学上必须要写的，并且论文中得出的数据都需要真实有效，不能是自己随便捏造的，这些论文都是概括了社会上的一些事情以及一个事件中有多少人使用，或者说一个APP到底是有多少人在，使用有多少年轻人有多少青年人有多少老年人在使用这些论文都是需要去将这些数据整合出来做成文章，如果这一篇开创性论文造假的话，那么它其中的一些数据都是会被推翻的。一篇论文可能要花一个月才能够创作出，来这篇论文，如果要是要有一个数据造假的话，那么这篇论文简直就是一个又费时又耗力，但是最后还没有结果的论文，所以自己也一定不要因为一个小小的数据而导致自己整篇论文不成立，在大学的时候，自己也一定要写许多的论文，还需要拥有论点论据论证。

所以自己在使用一些论文中的时候，就需要去看他们的数据到底是否真实，或者说自己可以去调研一下，自己打印一些宣传单去，路上填写让一些人给自己填写，到底是否使用这个APP或者是这种方式这样，自己就可以从大街上进行抽样调查，这些调查的结果都可以成为自己的数据，并且自己在调查的时候也一定要保存好这些宣传单，因为这些宣传单可以让自己在之后检查论文数据的时候进行一个复查，这些宣传单也可以给自己提供这些论文中重要证据。

杂志是可以被很多人看到的，尤其是学识性的报刊，需要经过严格的科学论证，停刊整顿有助于抵制不正之风，尊重科学。

5月18号中午时分，深圳华强北赛格大厦突然出现晃动，在大楼中工作的15000人被紧急疏散，没有发生拥堵和伤亡情况。事后，20年前华中科技大学一篇针对赛格大厦的硕士论文在网上走红，该论文据说在多年前就已经“神预测”赛格大厦的晃动现象，这到底是怎么回事呢？下面让我们来解读一下。

这篇论文叫《深圳赛格广场建设项目评析》，为20年前华中科技大学的在职研究生金典琦所写，这篇论文不是对外发表的，是作者个人的看法和思考。论文中有指出，赛格大厦作为当年的地标性建筑，在建设中存在一些问题，比如有先施工后设计、一边施工一边修改相关设计、设计图还未完成就已经开始施工等情况；而且论文中还说赛格大厦有个严重问题，就是大厦楼顶天线容易发生震荡，当年封顶后发现了这个问题，当时的处理方法是把天线先锯掉一节再补上一节。

论文中所写的部分内容，到现在出现了“神预测”结果，那该如何看待这种情况呢？华中科技大学有教授表示，赛格大厦是一个很大的工程，一篇学生写的论文代表不了，学生对建筑方面有些想法，但说不上是权威，赛格大厦是否安全到现在也暂无定论。赛格大厦出现晃动后，基本已经排除了是地震或大风造成的，因为5月18号当天深圳并无地震和大风天气，除去这两大造成高楼晃动的主要因素，赛格大厦出现摇晃的原因就显得有些扑朔迷离了。

赛格大厦确定出现摇晃情况后，不少科研机构专家和相关单位赶到现场对大厦进行了“会诊”，并于5月19日得出了初步结论：第一赛格大厦是上下震颤而不是左右摇摆；第二是众多专家经过现场研究会诊后，判定赛格大厦主体结构安全、内外附属设施未出现损坏，内部结构牢固；第三是大楼震颤原因为多因素耦合影响，这些影响因素主要来自风、还有赛格大厦楼下经营运行的两条地铁、以及近两天气温升高，前后温差达到8度，对大楼钢结构有一定影响。当然这还是现在的初步调查结果，更具体透彻的原因，还要等专家进一步的详细勘测之后才会得出来。

目的是为了清除该杂志内部传播伪科学和迷信封建的余毒。新中国建立以来，扫除了封建余毒和伪科学。该杂志未做到仔细审查发文内容，在公共媒介上传播伪科学文章，这是不负责任的表现。熟鸡蛋反生的论文的发表在社会上一片哗然，引起了社会群众极大地不满。主要原因有以下几点：

1、鸡蛋在被煮熟后，所有的细胞都会丧失活性，复生就意味着死掉的细胞重新恢复活性，这明显违反了科学常识，打着科学的名头做违反科学常识的事情是伪科学的惯用伎俩，伪科学的做法往往会造成不好的社会影响。

2、该论文中的写使熟鸡蛋反生的方法是用超心理意识能量方法 。但是全文没有一处介绍到这个关键“仙术”（技术）手段是怎么实现的反生，超心理意识能量到底是一种能量还是一种方式还是其他什么未知的东西呢，仅仅一笔带过着实让人摸不着头脑。科学论文的应该具有严谨的态度，而不是模糊其词。这种模糊不清的论文能够堂而皇之的发表在公共媒介上传播也是该杂志被整顿的原因。

3、根据网上资料显示该论文作者还有许多奇葩的伪科学研究，与绿豆对话，传授木遁等等简直是侮辱了大众的眼睛。

违背科学常识的观点、毫无边际的造词，令不少网友觉得犹如天方夜谭。按照这一论点，恐怕煮熟的鸭子都真的能飞了，霍格沃茨魔法学校都不敢这么编。从“导师崇高感、师娘优美感”的神论文，到“熟蛋返生”的伪科学，近年来科研界充斥着各种奇葩论文。在我们吐槽后，我们更应思考的是，这类论文为什么能堂而皇之的刊登出来？审核的人在干什么？学术的严谨性和规范性何在？

现在部分研究人员不专心科研，披上“量子力学”“心理意识”等科学外衣，胡编乱造，胡言乱语，不仅污染了学术环境，助长投机取巧，同时也让人产生了错误的世界观，害人不浅。因此，学术杂志要坚守学术底线，秉承科学、严谨的态度，对各种伪科学坚决抵制，严格把住论文质量关，对人民负责、对社会负责，否则，早晚砸了自己的招牌。国家相关部门对该杂志的停业整顿也是体现了这一态度。要杂志社明确自己的社会责任，不传播伪科学。

是为了整顿审核的流程，因为这篇文章的出现已经引起了很多人的关注。

论文原文没有，说个毛线，光娱乐了，没劲。他的演技我是很喜欢的，还把他记成雷佳音

在直播时表示不知道知网，所以被人质疑博士的取得是否注水。后被扒出论文查重率40%，却有博士后学位。所以是学术注水。

一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假，这件事情在学术界引起了轩然大波，所有人都在关注着这件事情的后续发展。Science平台上发布了一篇调查报告，这个调查报告前前后后一共花费了6个月，而这篇报告明确的指出了Sylvain Lesné此前发布的论文存在着学术不端等行为。他表明这位神经学家有20多篇论文都有问题，其中就包括了2006年的一篇开创性论文。

这件事情一经曝光就引起了众人的争议，有些人觉得这种非常有实力的学者应该不会出现抄袭的现象，毕竟他所发布出来的是开创性的论文。而有一部分比较理性的网友，则表明希望能够往后看一看事情的真相，如果真的有抄袭现象的话，那么抄袭者也应该为此承担相应的责任。其实对于这种事情大家不应该随口就发布评价，应该看一看事情的真相以后再说出自己的想法。

可能某些网友确实对学术界的大神具有非常钦佩的心理，他们或许还会觉得这种非常厉害的学者是不可能出错的。但小编认为每个人都有犯错的可能，而且有些人的成就完全就是建立在他人的基础之上，所以他们可能也存在着都不配位的现象。所以不管是谁，只要被曝光了这种学术的问题都应该引发界内的探讨，并且希望所有的学者能够共同找出事情的真相。

针对这件事情很多非常厉害的神经科学家都发表了自己的看法，参与到这件事情的讨论者也都是非常厉害的。想必在众多学者的共同努力之下大家会看到事情的真相，也希望被误导的科学能够回归到正轨之上。对于这些学术类的探讨不明所以的人安安静静的吃瓜就可以了，不要像当事人一样沽名钓誉的去乱发表言论。