王道之战约定
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上,也没有付给赵先生相应的报酬,为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网,胜诉后获赔70余万元。
据调查发现,知网在2020年的收入就高达十一亿元,毛利润达到一半以上,文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬,平台下载一次收取十五至二十五元,在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。
赵德馨是中南政法大学的退休教授,在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生,也没有付任何的稿费给赵先生,读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益,于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。
知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权,杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权,法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益,必须对侵权的行为进行赔偿。
北京律师事务员的责任人表示,赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金,在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低,取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作,在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法,这种行为应该被禁止。
知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台,供需要者进行下载并从中谋取利益,严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架,如此举措的确可以防止侵权,也阻碍了作者取得影响力的渠道,希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权,给予作者应有的收益。
~~简单的幸福~~
15名作家已联合向北京互联网法院递交起诉状,起诉知网未经授权发布原创作品,严重侵犯创作者著作权。陈渐称,这些作品大都是我们历年在杂志上发表,但未经我们授权的情况下被知网收录,有些人达170篇,有些人达410万字,并未向某些杂志投稿,而是被其非法转载,也被知网不加拣择任意收录。由此可见知网对其版权来源根本不加甄别,对知识产权的保护何其无视。因此请求判令知网停止侵权行为,承认错误,并赔偿经济损失。
15名作家联合起诉知网侵权,知网遭受到了怎样的打击?
1、知网侵权的真相
赵德馨教授长期从事中国经济史研究,退休后仍然笔耕不辍,几十年间,完成了不少专业的论文。然而最近,在老教授想要回顾修订之前的论文时,却发现中国知网擅自收录了其100多篇论文,不仅读者如此,就连自己想要下载都需要付费,然而这么多年来,老教授却没有收到过一分钱稿费。事件一出,舆论哗然,无数的作家学者都有发现自己的学术报告,都在知网上售卖。
2、侵犯网络著作权
知网未经许可,擅自将网络作品通过传统媒体进行传播,这种侵权行为最为常见,也是侵权行为较为严重和泛滥的领域。通常指的是侵权行为人在没有得到网络作品的著作权许可的情况下,擅自将网络作品整篇幅或者大篇幅的通过传统媒体这种媒介传播出来,诸如将在网络上的学术论文、博客文章下载下来,稍作整理或东拼西凑混合而成文之后发表于期刊、报纸等媒体。关键的关键是,知网这孩子吃独食啊,你给作家一点稿费著作权费不行嘛,人家什么也不给,正大光明我吃独食,谁怕你啊,大家都是学术大牛有的是学者,只能联合上述,把知网给告了。
后记:学者他们期望的是自己的论文可以低价下载,甚至免费下载,获取的难度越小才越好,而这恰恰与知网的盈利模式相悖,也进一步导致了学术圈的阶层固化。,因此,也希望更多的公权力能够介入,努力地改变现状,不仅要保障学术大牛的知识产权,也要给予青年学者成长的机会。
竹径通幽处
保护自己的知识产权可以通过注册专利、保留水印、标记所属权等等方式。知网作为我国最大的论文收录网站,一直有很高的权威度和公信力,但是知网却也因为版权问题登上了热搜。最大的问题是知网在收录了一位教授的论文后,既没有主动联系该教授告知他这一情况,也没有主动给这位教授应得的版权费,因此这名教授在知道这一情况后直接将知网告上了法院,并最终获赔70万。
可以。随便分享,而且也不会存在啥商用侵权的情况,因为对方从知网下载要付费,你从知网下载是学校给过了钱,对知网来说都是付费后下载的文献。至于对这些文献作者,如果他
现在人都比较注重版权问题,无论是文学作品,歌曲,影视等等,擅用他人的作品都会受到相应处罚惩罚。而知网作为权威性很高的平台也犯了这样的错误,后被罚款。但是这对知网
不能。一般就是毕业论文的文献是肯定不能随便引用的,如果你要引用一段话的话,那么一定要仔细阅读这篇文献的主要核心内容,将别人的话用自己的话进行转述,而是不要直接的
知网发现两篇文章作者不同,并且有可能出现抄袭、剽窃等侵权行为,建议可以向提供知网服务的学校或者科研机构申请帐号,进一步提交官方的投诉。如果是侵权行为,经核实后,
100多篇论文被知网擅自收入,没有经过作者的同意就收录作者的内容,这属于侵权行为,侵犯作者的著作权,所以教授获得了70多万的赔偿,理所当然应该获得这个赔偿的。因