研究室实验失败案例论文

即使是技术娴熟、经验丰富的科学家们，将实验的影响因素来源减至最低程度，仍可能无法再重现实验结果。

说到失败原因，通常会想到以下几个问题：

1. 抗体的批号是什么？

2. 溶液是否正确制备、过滤和储存？

3. 是否在执行不同加液前更换了移液吸头？

这些实验的影响因素来源均由人为失误引起，通过仔细计划和执行实验并保持谨慎就可以避免，这是好的一面。然后不幸的是，对于手动移液操作用户，许多实验影响因素虽然并非完全无法控制，但控制难度很大，这就是它们不为人知的原因。大多数科学家可能从来都没有考虑过这些影响因素。通过今天的探讨，请做好准备，改变您计划下一批实验的方式。

压力

在实验室感受到有压力并不是什么新鲜事。数据质量和完成期限都带来很大的压力。但是，另一种压力来源会妨碍实验——大气压。在所有手动移液过程中，气压是一个一直存在的变量，而且它的大小取决于处理的液体体积、吸头的直径以及手持微量加样器的角度。

忘记预先湿润

如果实验室空气干燥（这是很有可能的情况，除非你的实验室是露天的），吸头吸入的微量液体与吸头里的干燥空气相遇时将变成水蒸气。如果遇到这种情况，最简单的方法就是预先湿润吸头，也就是在吸入和打出最终样品前，先重复几次吸液和打液的动作。这样可以消除影响重现性的蒸发。不过请记住，每次更换吸头时都需要重复这样的操作。

温暖的手，冰冷的实验室

大多数实验室及其设备的温度保持在 20～25°C，而人体通常为37°C左右。当你用温暖的手握住较冷的微量移液器时，你正在破坏你拿起的精密测量设备。除非你可以将微量吸液管升温到37°C或将手冷却至20°C（两者均不建议），均无法改变这种事实。

对比中国和美国医药的投资回报率，中国在20%以上，美国只有3%，目前中国的风险没有美国高。原因是美国创新药多，失败率高；而国内企业的临床试验，一方面是大多数还处于较早期的I期、II期临床阶段，进入III期较少，另一方面这些品类很多都是me-too或me-better，这类产品的临床成功率要高得多。新药研发一直是一个长周期、高风险的过程，每年全球各大药企都会出现多个颇受关注而在关键阶段戛然而止的临床试验，伴随而来的往往是股价的暴跌甚至是人员、公司架构的巨大变动，今天我们就来谈谈这些失败的案例。临床试验是一个成功率很低的活动新药临床试验是一个成功率很低的活动，药物从I期临床试验开始要花很多的精力和资源，因此，临床试验失败的成本非常高。根据数据统计，临床I、II、III期的成功率分别为63.2%、30.7%和58.1%，从下图可见，临床I、II、III期的成功率呈“V”型转折，II期的失败率远远高于I期和III期。总体看，从I期到上市，临床研究的成功率不到10%，其中肿瘤药的成功率更低。图1：各阶段临床试验成功率 &不同适应症III期成功率临床试验失败的主要原因在不同临床研究阶段，临床试验失败的原因有所不同。有文献对160个临床I期失败案例和89个临床II期失败案例的原因，从安全性、有效性以及公司策略等方面进行了分析。发现临床I期失败最多的原因是安全性，因有效性失败的比例不足9%（14/157）；到临床II期，失败最多的原因是有效性，比例达35%（31/89）；而到了临床III期，有效性作为最主要的失败原因，占比高达55%。图2：各阶段临床研究失败原因小结

无论失败成功,都是一个结果嘛?要有创新精神，也是你的闪光点嘛！！！

1、滴定液浓度不匹配——待测液浓度太高而滴定液太稀,或待测液量取得太多造成滴定液得反复取数管；2、体系pH值不恰当,选择的缓冲溶液不对头；3、指示剂选择错误,造成僵化；4、手法粗糙,造成过量。

请问你最后怎么解决这个问题的？我遇到了同样的问题