Smileの夏天
知网的这一做法合不合理,要看从什么角度来说。从知网的角度来说,这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说,肯定不合理的,因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。
1.从知网角度来说
知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架,不下架就等于一直在侵权,这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权,所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题,而且知网以为对于被告侵权的论文,也是通过这种方式来处理的,为的就是避免再次被起诉,毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了,这种方式是最直接、最方便的,反正知网也不会因此损失什么,为什么不这么干呢?
2.从老教授角度来说
从老教授角度来说,这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权,是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文,所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文,同时也是给了老教授论文一个传播渠道,身为一个学者,最喜欢的就是有人引用自己的论文,因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后,其论文就被知网下架了,这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网,这下老教授论文的传播渠道断了,老教授肯定觉得不合理啊。
总的来说,知网的这个做法没错,老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情,就交给别人自己处理就行了,我们就不要瞎凑热闹了。
这个行为并不是合法的,也不是合理的,因为教授有权利在这个网站发表文章,也有权利维护自己的合法权益,这个网站不可以公报私仇。
知网在没有取得作者许可的背景下,在其经营的知网各个端口向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务,侵害了权利人对涉案作品的信息网络传播权,应当承担侵权赔偿责任。知网
人民日报对这件事情的评价是败诉就下架论文,影响越大,责任就越大,不应该滥用影响力。
我认为下架的论文重新上架的可能性是非常小的,毕竟这次知网是彻底惹了众怒了,而且知网对于论文的保护和其他方面做得非常不到位,导致知网及时获得了对方的谅解,重新上架
2022年中国知网下架期刊还会上架。根据查询相关公开资料得知,中国知网下架期刊是因为授权到期,能拿到授权,网站方不会下架相关期刊,下架已经说明授权已经结束。