教师送外卖问题研究论文

做研究不仅耗费时间，也耗费精力和财力。有很多研究都是因为资金不够而不得不终止，是非常可惜的，做研究的人都很不容易。

我觉得这样的做法也是不对的，说明老师工资是比较低的。

可能是因为老师这个职业在大多数人眼里都是和这种送外卖是完全不搭边的，觉得老师就是需要兢兢业业的教书。

觉得老师很可怜，这涉及到两个问题，是否规定了老师不能做副业，是否有权利因为老师做副业就开除，毕竟老师的工资也不是很高。

教师作为颇受关注的职业，其行为很容易就成为热点，甚至有些时候，某位教师因为自己无意中的举动成为热点，自己都不一定清楚，也是因为如此，对于教师行为的规范要求特别多，当然，在生活当中，由于各地发展不同，教师们的生活条件也不大相同，有些教师就会通过下班兼职，来赚些辛苦钱以补贴家用，但是，对于教师兼职，不同的行为社会的容忍度大不相同，教师送外卖就被点赞，而教师去补课，就会收到相应的处分，严重者甚至会丢掉工作，这是为什么呢？

首先，对于教师来说，如果从事送外卖，从本质上来说是属于体力劳动，且和自己的教师职业没有关系。一般来说，送外卖这份工作是一份体力活，当然也是自力更生的典范，想要收入高你就得多送，送的外卖多就收入多，这在一部分家长来看，是在给学生们树立自力更生的形象，当然会得到社会的肯定，大众也都会给其进行点赞，同时，教师送外卖，付出的是自己的体力劳动，得到应有的报酬在网友们看来是天经地义的，而且外卖这个东西，你需要可以点，不需要可以不点，没有任何人强迫你去做自己不喜欢的事情。

其次，对于教师来说，如果通过补课来增加自己的收入，本身虽然也属于自己付出劳动，但是这个和自己的职业联系太紧密，甚至很多时候被人认为是自己教师职业的延伸。一般来说，教师通过补习班来增加自己的收入，在家长看来，就是变相的要求自己的孩子去补课，这个时候，家长无论做什么选择，都会对教师充满怨气，从而对整个教师群体产生偏见。

选择去教师的补习班上课，不但要花费时间送小孩去学习，而且还要交一笔不菲的补课费，而在补习班学到的知识，很多时候家长并不太认可，因为很多家长都觉得这些知识是应该在课堂上就应该传授给学生。而如果家长选择不去补习班，更担心老师故意将该讲的知识保留，选择在补习班在讲，这个时候一旦自己的孩子学习和其他孩子产生的差距，就更会坐实自己的猜测，从而对教师产生偏见。

最后，教师从事不同的行业来赚钱，提高自己的收入，社会不同的观点，虽然家长们有原因，但是更多的是某些教师自己的原因。事实上，在小孩的学习过程中，有太多的家长接受了“教师的毒打”，这样导致教师违规补课的时候，很多家长只能“捏着鼻子认了”，即使偶有家长反抗举报，最终的结果往往也是“查而不实”。

所以，在面对教师送外卖的时候，整个网络才会赞声一片，而一旦爆出老师补课，不管是什么原因，都希望该教师被处分，甚至被开除工作，这并不是网友的观念不正常，而是让某一些教师带偏了家长的观念。

因为老师这个职业在很多人看来属于教书育人的高尚职业，是受人尊敬的。但是送外卖这个职业确实体力劳动工作，于是很多人认为老师做这种体力劳动的工作，而不好好教书育人，属于不务正业。

这段时间一条“教师兼职送外卖”的新闻引起了大家的讨论。起因是四川的一位教师在假期放假期间做起了送外卖的兼职。他的兼职消息曝光之后，很多网友就对他这种行为进行了批判，甚至校方也对他进行了约谈，认为他这种行为是不务正业。

在很多人的印象里，教师是一个神圣的职业，站在三尺讲台，守着教室里的学子，专门教书育人的，是传授知识的使者。而反观外卖小哥，却是每天在外面迎着风吹日晒到处跑的苦力工作。这两种工作在很多人看来，都是两个层次的工作，并且创造的社会价值也相差甚远，这是很多人的第一印象。

此外，教师虽然平时在讲台上挥洒自如的讲课，但是背后却是用了成倍的努力来备课学习的。这位老师在放假期间，没有认真备课，很可能影响教学质量，进而对孩子的学习造成影响。这是大家质疑的原因之一。

其实，现在老师的工资待遇虽然提高了很多，但是对于有家庭生活压力的人来说，依旧是比较少的。特别是资历浅的教师，收入更是惨淡。也许这位老师就是面临家庭压力，所以才会出来兼职，因此在没有了解具体情况之前，还是高抬贵手，静待事情后续。

再就是职业没有高低贵贱之分，很多人在心理上就对体力劳动者的职业进行潜移默化的贬低。而教师这样的脑力劳动者，再加上教书育人的功劳，于是就对教师的职业进行了“神化”。但是仔细想想，其实都属于服务行业，之时服务的对象不同而已。

至于老师本职工作是否已经做好的问题，这就要仁者见仁智者见智了。而且我们确实没有了解过人家的实际备课情况，所以不能主观上做出判断。但就送外卖、做兼职这件事情上，个人认为是没有错误的，也不应该因为是老师就禁锢住人家的生活规划。

有网友问，现在禁止在职教师有偿补课，那么教师送外卖值得点赞，去补课就是有违师德的行为。观点正常吗？我的看法是：正常但有点不近人情。

教师应该以身作则，宁愿送外卖挣个辛苦钱也不违反禁令，做得很好。但换个角度想想，老师都穷的需要去送外卖来维持生计了，还得不到相关部门的重视和社会大众的同情，这也确实有点不近人情。

曾经中国社会对老师的赞誉很多，比如情切地称老师为“人民教师”、“祖国花朵的园丁”、“教师是太阳底下最光辉的职业”……

这些口号的提出，一方面是因为知道教师这个职业对国家和社会发展的重要，另一方面是做老师确实很辛苦，给的工资往往不能匹配上老师教学工作的所有付出。要知道在新中国成立后的前期，人们生活水平低普遍偏低，教师这个职业的平均寿命只有45岁，比整个国家的平均寿命明显低了很多。

但是近些年，社会中不良媒体的恶意炒作和某些家长的求全责备，这些曾经很高尚的口号变成了挖苦教师和讽刺教师的工具。教师的待遇提高也远跟不上人民币的贬值速度，所以有很多奋斗在一线全心教学的老师的生活陷入困境。随着某些地方有偿补课现象的加剧，相关部门出台了禁止老师有偿补课的条例。

禁止教师有偿补课政策的出台，社会反应良好，但苦了身处一线教学工作的老师。众所周知，纵观整个教育界，最符合“两袖清风”标准的还是那些在一线教学又没有任何职务的老师。

“饱汉不知饿汉饥”，生活条件优越的相关人员和社会大众就是喜欢让这些老师们在生活线上挣扎，就是不愿体谅和改变老师的困境。不过随着国家对提高教师待遇政策的完善和落实，相信这一现状很快就会改变的，教师有偿补课和教师送外卖也很快会成为过往的回忆。

做研究一定得付出自己的心血和精力，以及对专业的贡献和研究，还有牺牲一些自己的休息时间去进行研究。同时还得结合自己送外卖的经验进行具体分析。