天文与美结课论文

两天2012年11月12日和13日，由中国天文学会举办的北京天文馆天文社团研讨会去参加大学。主持会议，由馆长朱进。这里的气氛非常和谐，内容很充实，感觉和由深中得到启发。 以下一些简单的回忆和印象的会议上，一直打算在学校开展天文活动，我也参加了，中国农业大学准备了相同的天文社会的同班同学。 会议时间是两天，介绍了参与高校的第一天，学校的情况，开展天文活动，如专题研讨会的第二天。 会议上，全国普通高校天文社团活动的当前状态和发展趋势做了深入讨论，朱北乐高龙同学社团主办预备同济大学，达到了同学开展的活动的细节问题的各方面的准备工作，以保护以及如何让教师做了很深入的介绍，天津师范大学天文学界的一些经验，比较系统的介绍，他们邀请欧阳自远去到学校讲学在筹备活动，以及一次性成功，民生银行，提高6000元的现金赞助和赞助的经验，这些经验不仅限于天文学会云厨师，但还可以用在一般性质的社会，如讨论联合社区活动的重要性，属于一个比较广泛的应用经验。 次会议即将结束时，朱向与会者同学，北京师范大学天文系66点，近40名学生一个临时的小型天文知识测试，20个问题，在5个错误的结果减3分北京科技研究所技术在沙河学生拿下了77分，获得了第一名，我得了48分数在10左右，哎，作为一个超级的天文菜鸟，我已经非常满意。 天的会议上，他还应邀参观新博物馆，北京天文馆感受3D 4D动感影院天文馆签署新的博物馆表演。感觉在天文学和科学的高科技前无法比拟的作用。 天文美丽的学习天文学是幸福的

天文学（Astronomy）是研究宇宙空间天体、宇宙的结构和发展的学科。内容包括天体的构造、性质和运行规律等。天文学是一门古老的科学，自有人类文明史以来，天文学就有重要的地位。主要通过观测天体发射到地球的辐射，发现并测量它们的位置、探索它们的运动规律、研究它们的物理性质、化学组成、内部结构、能量来源及其演化规律。[1]在天文学悠久的历史中，随着研究方法的改进及发展，先后创立了天体测量学、天体力学和天体物理学。中文名天文学外文名Astronomy类别科学（自然科学）研究方向宇宙空间天体、结构和发展学科分支理论天文学及观测天文学快速导航研究对象 研究方法 区别分析 主干学科 大事年表详解 总结 未解决的问题 开设院校 发展前景研究意义天文学的研究对于我们的生活有很大的实际意义，对于人类的自然观有很大的影响。古代的天文学家通过观测太阳、月球和其他一些天体及天象，确定了时间、方向和历法。这也是天体测量学的开端。如果从人类观测天体，记录天象算起，天文学的历史至少已经有五六千年了。天文学在人类早期的文明史中，占有非常重要的地位。埃及的金字塔、欧洲的巨石阵都是很著名的史前天文遗址。哥白尼的日心说曾经使自然科学从神学中解放出来；康德和拉普拉斯关于太阳系起源的星云说，在十八世纪形而上学的自然观上打开了第一个缺口。天文学牛顿力学的出现，核能的发现等对人类文明起重要作用的事件都和天文研究有密切的联系。当前，对高能天体物理、致密星和宇宙演化的研究，能极大地推动现代科学的发展。对太阳和太阳系天体包括地球和人造卫星的研究在航天、测地、通讯导航等部门中都有许多应用。天文起源于古代人类时令的获得和占卜活动。天文学循着观测-理论-观测的发展途径，不断把人的视野伸展到宇宙的新的深处。随着人类社会的发展，天文学的研究对象从太阳系发展到整个宇宙。现今，天文学按研究方法分类已形成天体测量学、天体力学和天体物理学三大分支学科。按观测手段分类已形成光学天文学、射电天文学和空间天文学几个分支学科。[2]研究对象随着天文学的发展，人类的探测范围由目测的太阳、月球、天空中的星星到达了距地球约100亿光年的距离，根据尺度和规模，天文学的研究对象可以分为：[2]行星层次包括行星系中的行星、围绕行星旋转的卫星和大量的小天体，如小行星、彗星、流星体以及行星际物质等。恒星系统。[2]恒星层次现时人们已经观测到了亿万个恒星，太阳只是无数恒星中很普通的一颗。[2]星系层次人类所处的太阳系只是处于由无数恒星组成的银河系中的一隅。而银河系也只是一个普通的星系，除了银河系以外，还存在着许多的河外星系。星系又进一步组成了更大的天体系统，星系群、星系团和超星系团。[2][2]宇宙一些天文学家提出了比超星系团还高一级的总星系。按照现今的理解，总星系就是现时人类所能观测到的宇宙的范围，半径超过了100亿光年。在天文学研究中最热门、也是最难令人信服的课题之一就是关于宇宙起源与演化的研究。对于宇宙起源问题的理论层出不穷，其中最具代表性，影响最大，也是最多人支持的就是1948年美国科学家伽莫夫等人提出的大爆炸理论。根据正不断完善的这个理论，宇宙是在约137亿年前的一次猛烈的爆发中诞生的。然后宇宙不断地膨胀，温度不断地降低，产生各种基本粒子。

天文学科学家的主要工作是研究天体、宇宙的结构和发展的自然科学,内容包括天体的构造、性质和运行规律等。人类生在天地之间，从很早的年代就在探索宇宙的奥秘，因此天文学是一门最古老的科学，它-开始就同人类的劳动和生存密切相关。它同数学、物理、化学、生物、地学同为六大基础学科。天文学科学家的主要工作是研究天体、宇宙的结构和发展的自然科学，内容包括天体的构造、性质和运行规律等。人类生在天地之间，从很早的年代就在探索宇宙的奥秘，因此天文学是一i 门最古老的科学，它一开始就同人类的劳动和生存密切相关。它同数学、物理、化学、生物、地学同为六大基础学科。天文学科学家的主要的研究对于我们的生活有很大的实际意义，如授时、编制历法、测定方位等。天文学的发展对于人类的自然观有很大的影响。哥白尼的日心说曾经使自然科学从神学中解放出来;康德和拉普拉斯关于太阳系起源的星云说，在十八世纪形而上学的自然观上打开了第一个缺口。天文学的一个重大课题是各类天体的起源和演化。天文学的主要研究方法是观测，不断的创造和改良观测手段,也就成了天文学家们不懈努力的一个课题。天文学和其他学科一样,都随时同许多邻近科学互相借鉴,互相渗透。天文观测手段的每一次发展 ，又都给应用科学带来了有益的东西。天文学科学家的工作循着观测理论观测的发展途径,不断把人的视野伸展到宇宙的新的深处。

在夏威夷莫纳克亚峰的望远镜上，保持整晚工作可不是件容易事。在4000多米高的山上，你只能获得相当于海平面60%的氧气，这让集中精力成了一件难事，难上加难的是我们的工作时间是晚上的6：30到第二天早上6：30，对于外行人而言很难想象天文学家是怎么这样经年累月的坚持工作。还好，我们并不一直都这样。美国航空航天局的红外望远镜起伏在莫纳克亚山的云海之间，电影电视里的天文学家似乎都是在望远镜里生活，日复一日的在夜幕降临之时仰观星河记录数据。事实上，大多数的天文学家观星的时间并不长。你看我(原作者)，读博士的这两年里我每年只花五个星期观察星空。要是你想问为什么不多花点时间去望远镜上观察，回答也很简单：资源有限。观察望远镜数据的工作实际上是这样的！这里没有圆顶，没有目镜，只有写满了数值和图像的电脑显示器。有时候在家里远程做观察反而还简单点哪怕只是造一个现代化的地基两米级别望远镜也要花上数百万美元。花钱的地方不仅是望远镜本身，还有外围保护和储藏运作望远镜的建筑物，以及建筑物里用于协调观察和运转的各种仪器，当然还要支付运转和维修人员的薪水。世界上的天文学家可比能用的望远镜多，所以大家只能申请天象台的观察时间来取得他们所需的数据。壮观的邓恩太阳望远镜。这是美国国家太阳观测站用于观察太阳黑子的。每个观测台都有一个“观测时间分配委员会”(Time Allocation Committee)，他们会审查每个季度提交上来的观测请求，从中挑选出值得观测的好项目，让机器用的其所。身为一个天文学家，我的任务就是想方设法说服分配委员会：我的观测目的对于整个科技界很重要，重要到足以请求他们的望远镜使用时间。考虑到最终能说服委员会的天文学家们数量以打计，每个人能用的时间就不多了。唉，如果观察后不用做数据处理，那做天文学家简直是太棒了。一年的大部分日子里，我们都得把从天文台回来带回来的原始数据处理成能被解读的有用数据，想想苦逼的摄影师会在照完照片后花费无数时间埋头做降噪，磨皮，提亮等等后期，你就知道我们的生活了。太阳穿过一个H-阿尔法滤镜的照片，照片由太阳黑子望远镜拍摄，要花上很多修正步骤才能把上方的原始图片变成下方图片的样子。天文学家都有一个相同的任务，就是去除大气，望远镜和所使用设备所产生的干扰，从而确保他们最终用来分析的数据都是干净的。取决于数据的类型，修正步骤会花上几天到几周不等。好比说，上方的原始图片中人为影响和模糊的部分会影响分析于是我们做了13个独立的降噪步骤将图片修正到下面的状态。哦，当然喽，普通人可能并不觉得上下的图片有什么太大的区别。当然，调整和修正数据并不算完。就说我现在的研究吧，我正在研究的恒星距离我们比较近，除了更年轻一些(这些恒星的年龄都在百万年级别，和太阳的数十亿年的年龄比起来年轻很多了)，和太阳在大小与温度上都差不多。我正试图测量如果这些恒星附近有木星大小天体围绕运动时恒星自身“摆动”的情况。问题是我不能确信这些恒星们有卫星，所以我只我尽我所能计算看看观察到的结果是不是能符合我的预期。这种计算要靠跑程序，这种程序要不就是我自己写的要不就是从已有别人的程序中七拼八凑过来。天文学家可真像程序员，要说有区别就在于我们的程序目标更明确。我在亚特兰大的佐治亚州立大学工作，这可是在观测望远镜的数千公里外呢嗯，假如，假如我在我那年轻的太阳身上确实找到了点什么，只可惜不是我想要的结果。也许是我找到的行星信号有些奇怪，那我就要看看问题到底出在哪。这个找错误的部分一般称为“数据解读”，我就需要发挥我天文学家的知识积累和物理学原理来解释我的数据。我当然不会一个人干这种活，通常会有一个小队的天文学家一起来讨论这些获得的数据到底表达了什么含义。小队的成员可能就是天天见面的同事，不过大多数情况下小队的成员会遍布世界各地，而我们彼此之前从未见过面。一旦你确信你的发现有很高的置信度，就该写篇论文让世人知道你的成果了。在合作者间写稿和重审的过程会花上数周，而同行评议直到最终刊发甚至要花上数月。出席相关会议，让更多同行了解你的工作也是很重要的，这样他们才能以自己的专业经验给你反馈。会议总是相当重要的，尤其当与会者平时都散落在这个星球的各个角落时，这一点看起来就尤为突出。我可不仅只会搞学术喔，Salsa在和佐治亚理工学院莎莎俱乐部跳舞。照片摄于2010年。我有说过工作之外的天文学家是什么样的吗？我个人是个舞痴，以前喜欢摇摆舞，莎莎舞，现在是探戈。我还在学院的合唱队里有一席之地；也曾经参与过水下曲棍球的运动。我了解的其他天文学家也都身怀隐藏属性，有些是艺术家，活动家，严谨的厨师，烤面包师，还有武术家和作家。你看，我们这群人，仰望星空也脚踏实地。[萝卜头 via IFLscience]多伦多城市知道微信号：toronto-c

如今，中国天文正努力向前，走上世界舞台 | 图源：pixabay.com

导 读

“遂古之初，谁传道之？”，中国先民对于宇宙的好奇与 探索 古已有之，中国天文也曾有过辉煌灿烂的 历史 ，拥有世界上最完美的彗星以及超新星记录。四百多年前，随着望远镜的诞生，中国天文、 科技 反而逐渐落后于人，令人痛心遗憾。如今，随着一代代天文人的努力，中国天文正努力向前，走上世界舞台。

天体很远，而天文很近。对于大多数天文学家来说， 探索 宇宙不仅仅是一份工作，更源于人类对于宇宙超脱世俗和浩瀚无垠的热爱。今天，我们重新刊发清华大学天文系教授毛淑德的评论文章，谈谈天文学术圈的轶事杂谈，以飨读者。文章首发于2017年7月18日《知识分子》微信公众号。

撰文 | 毛淑德

责编 | 郑晓晨

空气，看不见，摸不着，却关乎存亡。

学术气氛 ，对一个一流的研究所来说，从某种意义上讲，就如同空气之于人类的重要性一样。但学术气氛这一科研要素，却很难定量评估，不如基金项目和发表论文的多寡那么直观、定量可比，往往不得重视。

图1 普林斯顿大学天体物理系 Peyton Hall：典雅的两层建筑（地上和地下各一层）。这里有我敬仰的教授和四年的美好回忆，摄于2015年7月17号。

这些年来，我访问过众多国内外研究所、天文机构，可以很明显的感觉到两种截然不同的状态， 有些研究所内门庭紧闭，大家互不交流往来，沉闷感油然而生，有些则不然。

拿我曾多次访问的 英国剑桥大学天文研究所 为例，该所在国际上享有很高的声誉，第一任所长是工作比肩诺贝尔奖的 Fred Hoyle 教授 [1] 。天文所每天上、下午各有一次茶歇，大家自发地聚集在一个开放空间进行学术讨论，其中不乏皇家学会会员 [2] ，那种沸沸扬扬的讨论场面足以震撼每一位访客，浓郁的学术气氛扑面而来。

我的母校 普林斯顿大学天体物理系 也是一个学术气氛相当浓厚的地方。1988-1992年，我在那里攻读博士学位，当时博士还是四年学制 （现已改为五年） 。彼时，系里不过只有15名教授，与学生总数相当。四年下来，每位教授平均指导一名学生。研究生前两年主修基础课，课程倒是不多，不过五门 （恒星物理、星际间界质、星系动力学、高能天体物理、河外天文学/宇宙学） 。

除此之外，每名研究生每年还需要准备两次前沿报告，分别关于理论天体物理和观测天文学。其余时间，学生们每学期将在不同导师的指导下开展研究，完成相应课题并发表。如此两年下来，学生们往往能够深入了解天文学各领域知识和进展，明确自己的兴趣与特长，从而选定合适的博士论文题目，最终完成自己的博士学业。

与英国剑桥大学天文研究所一样，普林斯顿天体物理系里每天下午三点也有个 茶歇 ，少不了众多教授和学生的参与，大家习惯于一边惬意地喝茶，一边严谨地讨论科学问题。

这些年过去，很多事很多人渐渐在脑海中淡去，唯有茶歇时的某些讨论仍令我记忆犹新，比如某次关于1987A超新星的讨论。当时，有人声称1987A超新星产生了一个周期为半秒的脉冲星信号 [3] ，但理论上讲，转速如此快的脉冲星不应或很难存在，因为巨大的离心力会将中子星撕地粉碎 （见附录） 。

大家对发表的观测结果很是困惑，茶歇时议论纷纷，系主任 Jerry Ostriker 教授也加入了讨论，面对大家的问询，他想也没想地回道：“应该是噪音，” 他顿了顿，又补充道，“如果不是噪音，我还有三个理论解释”。有意思的是，这个所谓的 “半秒脉冲星信号”，最终被证明确实是假的。

后来，Jerry在一次喝茶时调侃，称自己在《自然》杂志上发表的所有文章也都是有错误的，因为《自然》杂志往往过于追求新闻效应而缺乏足够考证，并不能盲信。喝茶时能听到教授们对那些尚无定论的课题展开激烈讨论，这一过程往往比上课还要获益良多。

图2 普林斯顿幽静的研究生宿舍（graduate college，笔者摄于2017年7月）

提及 Jerry Ostriker 教授，他的思维敏捷、能言善辩 （有人说是诡辩） 在天文圈里是出了名的。我曾担任过他半年的研究助理，不时找他讨论，往往进门前坚信他的错漏，出来时却已被他说服。如此反复，最终常常难以达成共识 （不过，后来的观测表明，由他提出的 “BL Lac天体是由于微引力透镜效应造成的” 这一理论确实不对） 。

犹记得第一次见到 Jerry Ostriker 教授，是在1988年的一个秋天，我怀着忐忑不安的心情拜访他，希望可以在他的指导下开展一些课题研究。他问我：“你想做什么？”，“量子宇宙学。” 我答道。他愣了足足半分钟才道：“这个比较难，除了这个，你可以在我的一百多篇文章中任意挑选一个题目”。我研读了半年文献后，选择了一个有关微波背景辐射的课题。

时值天文学家通过火箭实验发现，微波背景辐射的能谱偏离黑体辐射 （见图3左） ，而 Jerry Ostriker 教授恰巧有个理论可以解释这一偏离，于是他建议我计算一下。可惜，当时我初到美国，迷上了计算机，在课题上花的时间寥寥，进展缓慢。更不幸的是，这个课题尚未完成，就在1990年被 COBE卫星发现之前的观测结果是错误的，微波背景辐射能谱明明是完美的普朗克黑体谱 （见图3右） 。

这次并不成功的合作，有部分原因可归于科学的不可预见性，但却令我深以为憾。直到2004年，我以及另外两名天文学家终于和他一起合作完成了一篇关于引力透镜和暗物质子结构的文章，总算是了了遗憾，达成了与他合作的心愿！

图3 左）Matsumoto et al. （1988）用火箭观测到的微波背景辐射能谱。其中黑点2，3明显偏离温度为2.74K（摄氏零下270.26度）的黑体辐射谱。右）COBE 卫星观测到的能谱是完美的普朗克黑体曲线；黑点为数据点，红线为普朗克曲线。

除了 Jerry Ostriker 教授，系里的其他教授也都是天文界的翘楚，包括我的导师，Bohdan Paczynski 教授 （我已另有撰文纪念他 [4]） 、James Gunn 教授、Richard Gott 等。其中，James Gunn 教授是天文界唯一一位能够同时兼顾理论、观测和仪器制造的全能科学家。据我所知，在仪器制造方面，他曾参与设计了Palomar天文台的双色光谱仪和哈勃望远镜上的仪器 （WFPC） ，也正是他所制造的五色相机保证了SLOAN数字巡天计划能在2000年顺利开展。

目前，基于SLOAN数字巡天计划的文章、引文成千上万，这一计划也成为天文史上最成功的巡天计划，将在几十年内对天文学领域产生极其深远的影响。另一位教授 Richard Gott 对 James Gunn 教授的评价非常贴切, “如若末日降临，世间只剩Gunn教授一名天文学家，他也能恢复重建整个天文学。”

James Gunn 教授的夫人 Jill Knapp 也是系里的教授，且在观测方面颇有建树。我申请普林斯顿研究生时，她恰好负责系里的招生，曾警告我美国官僚主义的严重，早早地打破了我的美好幻想。他们夫妻伉俪情深，几乎每天都同时上、下班，有一次还见他们肩并肩坐在系所楼前的石阶上，仰望星空，真是无尽的浪漫！

Richard Gott 也是一位颇具传奇色彩的教授。他非常健谈，且能畅聊数个小时不休，这一点曾让许多学生很是无奈。所以，如若必须见他，大家都会选择即将下班的时间点，或者提前和其他学生约好，定点 ‘驰援’。他是相对论和宇宙大尺度结构领域的专家，我曾有幸和他一起合作完成了一篇关于宇宙拓扑结构的论文。也正是他，与北大的李立新教授联合发现了利用宇宙弦或可实现时空穿越。

有人玩笑说，时空穿越对其他人来讲或许不可能，但Gott 不同，他是万能的上帝 （Gott原为德文，有 “上帝” 之意） 。有一次，办公楼前的一棵树被闪电击中而拦腰折断，大家调侃道：“这大概是来自上帝的警告，因为我们弄错了宇宙学。”

普林斯顿天体物理系除了这些声名赫赫的教授外，每周三还会邀请一位国际知名学者前来做学术报告 （colloquium） ，这是拓宽知识面的宝贵机会，几乎每个教授和学生都会自发参加。高年级学长甚至曾告诫我，一定要去参加学术报告，哪怕在那里睡觉。

实际上，曾被费曼在书中多次提及的天体物理系第一任系主任——大名鼎鼎的 Henry Russell 教授，他就是逢报告必睡的典型 [5] 。这一优良传统显然得到了很好的传承，据我博士生期间观察，当时的系主任 Jerry Ostriker 教授听报告时也几乎场场入睡，不过令人拍案称奇的是，报告一结束，他便能立马醒来提问，且问题往往犀利而正中要害。

图4 普林斯顿Nassau街上的Hoagie Haven 小店 | 图源：twitter.com/hoagiehaven

学术报告之外，物理系的学生们常邀请报告人共进午餐 （Wednesday Lunch，Wunch） ，餐点通常是采购于普林斯顿人尽皆知的小餐馆Hoagie Haven [6] 中的三明治。大家不遗余力地利用午餐时间，一方面向报告人宣传自己的工作，一方面打听物理系之外的讯息。这样的餐会，我参加过多次，其中印象最深的是 S.Chardrasekhar，James Binney 和 Peter Goldreich 三位教授。

图5 Subrahmanyan Chandrasekhar 教授 （1910.10.19-1995.8.21）| 图源：芝加哥大学

Chandrasekhar教授供职于芝加哥大学，他是 Jerry Ostriker 教授的导师，曾因发现白矮星的质量上限而获得1983年的诺贝尔物理学奖。据说，他授课时，曾创造了班内所有成员 （李政道和杨振宁，包括他自己） 都获得诺贝尔奖的 “奇迹” [7] 。他一生涉猎极广 [8] ，且工作方式奇特：某一时期只专注于一个领域的工作，解决问题发表专著后，进入下一个领域，并从此再不涉足上一个领域。

某次，Chandrasekhar教授前往普林斯顿高等研究院访问期间，两位印度研究生费了九牛二虎之力将他请来参加我们的午餐会，大家都非常激动。按照惯例，大家依次介绍自己的工作，期待他的评价，结果他仅说了一句 “你们做的东西我都不清楚”，便开始重点描述他自己手头的工作，当时他正在研究牛顿的《自然哲学的数学原理》, 对牛顿推崇备至 [9] 。不得不说，他的言行中处处透露出一名学者的清高与孤傲，给我留下了极深的印象，他的一句话让我牢记至今—— 科学追求，永无止境 （the endless pursuit of science） 。

图6 牛津大学James Binney 教授 | 笔者摄于2017年3月30日

另一位来自加州理工学院的 Peter Goldreich 教授也对我影响深远，他曾在行星形成、动力学以及脉冲星原理等方面都做出了杰出的贡献。午餐会时，他坦率地提及，科研往往会碰壁 （run into a brick wall） ，碰壁时也无需泄气，不过是换一个课题或改变一下研究方式，仅此而已。此后几十年漫漫科研路，我每每碰到困难时，不时忆起他的话，方能保持初心坚持至今。

我们的午餐会也曾邀请过牛津大学的 James Binney 教授，他撰写的《星系天文学》和《星系动力学》颇为流行，天文界几乎人手一册。James Binney教授知识面极广，午餐会时能够对每一个学生的工作做出详细评点。

后来，我应邀前往牛津去参加一位博士生的毕业答辩，再次与 James Binney 教授相遇。英国的博士毕业答辩 （viva） 委员会通常由一个校外考官和一个校内考官组成。答辩前，由每个教授各自撰写评语。答辩时，学生可以在5-10分钟内做一个简短的工作总结，重点是提问环节，教授可就论文中的任何内容提问，时间不限， （往往） 问到学生答不出来为止。答辩结束后，两位教授将一起撰写答辩和综合评语。

在英国，参加一位学生的博士论文答辩，从论文研读到评语撰写，往往需要花费很长的时间，报酬却很少，大约150英镑左右。相比而言，国内的答辩往往流于形式。但即便如此，还是有不少教授反映，英国的博士文凭含金量正在逐年下降。当时，我担任那位博士生的校外考官，而 James Binney 教授恰好是那场博士答辩的校内考官。

答辩时还发生了一个小插曲，当时我们正聊得高兴，他突然一拍脑袋，“糟了，我忘了穿学位袍 （academic gown） ”，立马带着我大步流星地前往他的Merton学院去取学位袍，总算是保证了答辩的合规有效。答辩时，他精力充沛，不停发问，三个小时后仍没有任何停止的迹象，我最后不得不打断他，算是解救了那位答辩的学生——Vaslily Belokurov，现已成为剑桥大学教授。

2017年3月末，James Binney 教授作为中科院的国际杰出学者，应邀访问了国内多所大学及研究机构。在受邀在清华大学作报告时，快到报告时间，才见他自远处大步流星的走来，与三十年前匆忙取学位袍的他殊无二致。

前些年，我在加州理工学院偶遇了 Jill Knapp 教授，她对我说，“讨论才是我们天文学家必须要做的事情 （all we astronomers do is talk） ”，令我颇为触动，毕竟，我们这些天文人都不是急功近利的商人，平生所愿不过是能留下一些可传于世，可表于书的工作，周围良好的学术气氛，专业互补的讨论至关重要。

但愿不久的未来， 大多数天文研究院所、机构都能敞开大门，以开放的胸襟让每一位访客都能感受到其由内而外散发出的浓郁学术气氛 ，虽然，这本应是一个科研单位永葆活力的根本，却也正是跻身世界一流的关键之所在！

附 录

让我们考虑一个恒星（见图），其质量为M, 半径为R，转动角频率为ω。在旋转坐标系下，处于恒星表面的粒子上将受到两个力：万有引力和离心力。为了保证脉冲星不被撕碎，则万有引力（F）必须大于离心力（F’）：F=mGM/R2 F’=mω2R ， ω=2π/T ，其中T为周期。据此，我们可得出 :

对于一个脉冲星，M 1.4太阳质量=2.8*1030kg，R 10km，则T 1ms。除非质量很大，或半径很小 （这需要比较特殊的状态方程），旋转周期很难小于1毫秒。

参考文献：

1.http://en.wikipedia.org/wiki/B2FH_paper

2.Martin Rees (皇家学会前会长), Richard Ellis, Max Pettini, Andy Fabian, Robert Kennicutt 和 Donald Lynden-Bell.

3.Murdin, P. 1990, Nature, 347, 511.

4.赛先生天文，“Bohdan Paczynski教授去世十周年祭”，毛淑德

5.“If Professor Russell falls asleep -- and he will undoubtedly fall asleep -- it doesn't mean that the seminar is bad; …” 摘自费曼 “Surely, you are Joking, Mr. Feynman”

6.http://

7.后来发现这是个误传，其实另一位著名天天物理学家，Donald Osterbrock 其实也在班上。

8.详见 ；他的研究领域涉及：恒星结构，星系动力学，辐射转移，等离子体物理，流体和磁流体不稳定性，椭球体的平衡态（ellipsoidal figures of equilibrium），黑洞的数学理论，还有下面提到的对牛顿的研究。

9.S. Chandrasekhar, “Newton's Principia for the Common Reader”

毛淑德

《知识分子》总编

毛淑德，教授，博士生导师，《知识分子》总编。1987年考取由李政道先生主持的CUSPEA项目，次年赴美，1992年获普林斯顿大学天体物理系博士学位，博士后期间供职于哈佛-史密松天体物理中心、马普天体物理所；2000年前往英国曼彻斯特大学，2006年升任教授。2010年回国。现为清华大学天文系主任，主要研究方向为星系动力学、系外行星搜寻、引力透镜以及暗物质研究。

不知不觉，时间老人很快就要到11月底，我们会在11月的概述，也有仍然有很多的改进，徐完善的地方。首先需要说明的几个点，就是这个道理，为什么我们的协会中存在的特点，我们的社团活动不能进行顺利。 第一：协会成员相对较小，只有十几个人，经常搞活动，人手是不够的。每个会议或难以及时鹅卵石。 协会的会员，他们中的许多爱读书的好学生，考试，研究的学生有好几个，将不可避免地类，使类或审查考试，因此它变得无法参加协会正常活动的最大原因。 ：几乎所有成员协会的大一学生，课程，很多自习，可以利用课外时间也成为一个问题。 ：由于协会的性质，许多活动的条件还不够成熟。活动原计划成为一块纸空谈，不能有效地组织一些活动，非常遗憾。 即使它是不是很乐观，但它不能阻止我们协会的发展，一个良好的决心。与所有的食品的口味和热情，我们有信心，我们可以建立更好的。 原计划发布的水果拼盘活动在10月公布的照片，制作宣传海报，供大家欣赏，和展览，加强协会研究所的理解和知识，提醒大家多关注身体，关注健康。然后，在同一时间，组织专业面包店学习如何制作甘甜可口的蛋糕，让大家写下我的感受，反思的经验，协会的网站。最后，我们将开展食品的讨论，讨论围绕“我最喜爱的一道菜，可能是他们已经看到，尝到，听到美食，还有美丽的名字的美食讨论研究，但由于我刚才说的原因是多方面的，但它确实预计在4月份完成，因为所有的活动不能完全实现，但也正是因为这些，让我认真考虑的问题，我们与许多的想法，但也提高自己的理解，该协会。协会的学校，是一个组成部分，它需要的学校，以及帮助指导和帮助各兄弟协会的支持和鼓励，这是我们所有的人，是该协会的每一个协会会员本身，但他选择加入的群体，他们应该负责到底，不能半途而废。因此，它是非常重要的，我相信它的存在是有意义的，希望能得到大家的认同。 BR p>参考：172校园活动网（bbs的大学生精英论坛“）