关于宋江的论文答辩

认为宋江应该同意招安辩论依据如下：

1、无论是按照小说原作者想表达的天罡地煞降世保国，亦或是九天玄女的全忠仗义为臣，辅国安民，去邪归正。都证明了宋江必须招安。

2、此外，以梁山的构成情况，朝廷降将也盼望着招安重回体制。如关胜、张清、呼延灼等猛将尚且是从朝廷中出来，其他未曾出现的高手也许掩没在朝廷内，尚未登场。

3、届时打起来梁山未必能占上风。到时不管演成《荡寇志》或是《岳飞剿匪记》，梁山的结局只会更惨。

认为宋江不应该同意招安辩论依据如下：

1、宋朝积贫积弱，重文轻武，招安并非正途。

2、梁山好汉虽名为盗贼，实际上是以仁义评判善恶，为当时被贪官污吏欺压的百姓反抗。

3、招安后不可能人尽其才，物尽其用。

4、梁山好汉良莠不齐，号令不一，难以服从朝廷统一号令。

5、108名好汉大多对当时统治阶级失望，内心拒绝招安。

扩展资料：

一、梁山好汉的性质。

梁山一开始的统治者是王伦，后来有到了晁盖时代，他们有一个共同点，都是流氓无产者聚集善林之中，根本就没有一个合理的规划和发展政策，只是一帮热血好汉，聚集在一起劫富济贫。当时的梁山上除了被高俅逼迫无路可去的林冲之外，基本上都是不安生分子，对社会没有一丁点好处的。

二、宋江掌权，梁山发生了一些变化。

宋江上梁山成为统治者之后，梁山的人员也发生了变化，在宋江的带领下，又新增了一些人，有些善良百姓或者是地方官员，像卢俊义；还有一些是由于一些意外触犯了法律，为了逃避法律的制裁，就像武松；另外的一波人是政府军镇压失败的，比如关胜。这些人员的构成，和朝廷来说，基本都是对立的。

三、就算是宋江不招安，也不能对抗朝廷。

梁山的存在，对朝廷来说是一个不稳定因素，朝廷是肯定要剿灭梁山势力的。而梁山好汉，虽然有一定的武力，但是如果跟朝廷硬碰硬，结果也是可想而知的，所以在这种情况下，招安还有可能会活，不招安，则必死无疑。

不是。结论。

迂腐的对待同一个朝廷 只是单纯的想要让人们不认可他们为盗贼 却不想竟然成为了朝廷的牺牲品