秦汉的重农抑商政策比较研究论文

（一）积极影响1. 它维护了封建社会的经济基础我国古代封建统治秩序的经济基础就是小农经济。在封建时代，中国地广人稀，生产力水平也很低，这就为农业的发展创造了实际条件，而农业发展之后更加有助于统治阶级维护自己的统治秩序。重农思想的核心内容就是将农业作为重点发展，减轻徭役赋税。而为了让重农政策得到顺利实施，封建统治者采取强制干预的手段进行“抑商”，这样就让农业得到了稳定的发展，同时也增强了自身的国力。与此同时，封建地主阶级也不断实施新的剥削手段，刺激了农业生产者的生产积极性，让农业经济得到了更大的发展。2. 它是封建国家机器运转的基石在我国古代封建社会中，国家赋税中的基本组成部分是地租，同时也是保证国家机器正常运转的基石。由于商业经营者流动性较大，国家很难对商人的财产进行估算，也无法对其实施一种长久有效的收税方法，虽然在历史上曾经发生过剥削商人的事件，但是却始终没有一个法律化的规定。因此，封建统治者的主要税收来源只能是农业，自然就突出了农业的地位。在这样的实际情况之下，实施重农抑商政策不仅是一种经济政策，更成为了一种整治政策，它对于封建国家机器正常运转具有很大的意义。3. 它促进了小农经济的繁荣重农抑商政策的实施很好的保护了我国传统的农业。而同时重农抑商的政策也让小农经济得到更多的发展。由于该政策的目的主要是稳定小农经济的发展，从而在某种程度上也避免了土地兼并现象，让商业资本很难向土地渗透，从而让个体小农的生产生活条件得到了稳定，这样便促进了古代封建社会中小农经济的繁荣现象。比较具有代表性的是汉唐盛世小农经济的繁荣正是重农抑商政策起到的推动作用。（二）负面影响1. 该政策阻碍了商品经济的发展我国古代推行重农抑商政策的其中一个弊端便是会阻碍商品经济发展。封建时代的重农抑商政策在很大程度上抑制了我国商业经济的发展，让中国古代社会无法从经济中得到一个契机，把小农经济推向资本主义经济。过去的贱商观念让封建社会的人民普遍安于现状，不被逼迫无奈根本不会从事商业活动，这就让商人阶层的整体素质无法得到提升，他们很难跳出自身活动的限制，无法深入的体会到商业发展对于促进社会经济发展的重大意义。2. 让民主的价值规范缺乏历史的积淀重农抑商政策的政治文化核心便是封建专制主义的政治思路，而现代的政治和封建传统政治文化根本区别在于民主的价值规范。孙中山先生曾经批判过这种制度下“国自为国，民自为民”，就是在说封建统治下的国家并不属于人民。在我国封建政治文化里对于人民主权规范存在缺失，历代的思想家虽然提出了民为国之本，但是却从未提及人民自身的政治权利。封建专制政治和现代民主政治的区别就在于人民的权利是否能够受到尊重与保护。3. 让近代中国缺少宪政精神的积淀重农抑商政策所推行的是君权至上的观念，这无疑让中国传统的封建政治文化在宪政精神上的缺失。从先秦时代法家对法和君的关系作出理论性的阐述之后，后世的大多数思想家都按照法家的基本思路，皇权是比法律更权威的东西，这也是古代人民普遍接受的观点。从秦汉时期到明清时期，几乎没有人会说君王行为应该受到法律的约束。重农抑商政策所造成的宪政精神的缺失，必然会出现无规则的政治。

重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想,其主张是重视农业、以农为本,限制工商业的发展.从商鞅变法规定的奖励耕战,到汉文帝的重农措施,直到清初恢复经济的调整,都是重农抑商政策的体现.一、重农抑商政策产生的原因 重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的,一个国家或政权实行什么样的经济政策,归根到底是由其经济基础和统治阶级利益所决定的.中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济,对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富,且地租收入较稳定,是发家致富的最好手段；同时对封建国家而言,农业的发展可使人民安居乐业,人丁兴旺,使国库粮仓充盈,既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑.因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”,而把商业（有时也包括手工业）当成“末业”来加以抑制.与此同时,在封建帝王看来,私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民,另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”,从而大大削弱了王朝的统治基础.此外,最新研究认为：“重农抑商“政策的出现,除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因,即“重义轻利”观念的影响.二、重农抑商政策的表现与评析 古代重农抑商政策主要表现在：一、统治者反复强调农业为本业,商业为末业；二、在土地问题上,采取抑制兼并的政策,防止农民大量破产,稳固农业生产基础；三、强化户籍管理,限制人口流动；四、从多方面限制商人和商业活动：限制商人的政治权利,堵仕途之路,不许其后代做官；利用税收制度惩罚商人；对重要行业采取官营,不许商人染指；从日常生活方面对商人进行限制,对其穿衣、建房、乘车都有歧视性规定,等等.评析：重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展,对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用.例如商鞅变法,实行重农抑商政策,鼓励发展农业生产,从而促进了秦国的经济实力不断增强,为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础.但是,“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地,使土地高度集中,农民破产流亡,影响了农业生产的发展,激化了阶级矛盾,造成农民起义不断爆发.地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败.到了明清时期,中国资本主义萌芽已经出现,而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策,推行一系列不利于资本主义发展的措施.这些做法,违反了经济发展的客观规律,导致了国家落后,也使其失去了最初的积极作用.

在春秋以前，土地虽然也是私有制，但那是奴隶主的土地，农奴没有人身自由，也不具备对于土地的使用权和所有权，全国绝大部分的生产生活和消费资源全部都在奴隶主贵族手中，不论是土地的继承，土地的贩卖，甚至是各种生产商品的交换，都在贵族范围之内进行，所以土地兼并总体而言的并不会给社会带来多大危机，只是对一部分的贵族有着积极重要的生存意义。封建土地私有制建立以后土地的所有者既可以是官僚贵族，也可以是地主农民，相比农民，其他三者有更多的社会资源可以利用，对于土地的兼并，也会出现各种方法方式，而农民不再像农奴一样，完全是土地的附庸者，不存在失去与获得土地的可能性和现实，但是农民一旦失去了土地，他们就只能走上一条极为危险的道路，从而导致社会动荡。从自然环境下来看，我国一直是一个幅员辽阔，平原众多的国家。对于农业的生产十分重视。在这种情况下，我们对于商业贸易的需求，不如西方希腊罗马居民那样强烈，因为他们更多的是要通过商业贸易换取生活的必需品，而我们没有这种十分明确的生活急迫感，所以重农抑商在环境影响，社会发展方面也有自身的社会合理性。也正是因为这一种传统体制之下的社会合理性，使得中国没能进入资本主义萌芽时代，除了宋朝之外，所有的封建王朝农业经济占总体经济结构中都达到了90%以上，而税收则几乎是100%，商业无法完全从社会体系当中独立出来成为一大支柱，契约精神，商业文化以及创新意识也无法跟进。在近代的竞争中，成为了我们最大的历史包袱。