中国知网收录论文稿费

计费标准：

期刊全文：常规数字出版    0.5元/页    、独家数字出版(新产品)    1元/页    、优先数字出版(新产品)    价格/篇

2.学位论文：硕士学位论文    15元/本    、博士学位论文    25元/本

3.会议论文  ：常规数字出版    0.5元/页    、独家数字出版(新产品)    1元/页

校园用户：如果该学校机构购买了知网的资源，可从校图书馆网站进入，免费下载。

个人用户使用知网上的文献：中国知网的题录、摘要信息免费检索，下载全文按0.5元/页收费。

个人帐号的充值方式：银行卡、知网卡、神州行卡、支付宝、财付通、手机短信、银行汇款、邮局汇款

给帐号充值后，有使用有效期的限制：购买知网会员卡或使用银行卡、神州行卡、手机短信、支付宝、邮政网汇通充值的金额没有时间限制。使用体验卡，部分博士专用卡、硕士专用卡、导师专用卡等赠卡充值的金额有时间限制，请按照卡面标注的时间使用。

扩展资料

中国知网：知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。

参考资料：百度百科中国知网

比如知网是同意这个结果的吗？是谁爆出来的？还会不会有人用知网？知网会不会崩溃，倒闭？知网会不会改变？

一般的都要付费，有少量免费文章，注册会员也要付费，一般高校都会买知网的数据库，这样本校的学生都可以免费下载用。

针对个人用户，知网采取按篇收费与按页收费两种标准。钱江晚报记者随机点开了若干篇论文下载页面，按篇收费价格在7.5元-25元/篇，而按页收费则在1元/页左右。换言之，100元只能购买几篇动辄数十上百页的论文。

“高价”的收费下载服务，同时造就了知网的“高利率”。据同方股份有限公司发布的财报显示，同方知网2017年全年营收达9.72亿元，毛利率61.23%；2018半年度营收则超过5亿元。

扩展资料：

知网目前是收录国内论文、报刊文章等数据最完备的平台，但这些论文和文章是知网运营商采取极为低廉的手段获取的。这些年来，不知有多少人起诉过知网收录文章不付费，包括中国文字著作权协会都起诉知网侵害有关作家的著作权并胜诉。

一方面压低稿酬，另一方面抬高服务价格，无怪乎知网毛利率连续多年超过50%。但要看到，知网这是以不尊重版权的方式打造知识产权交易平台，如此操作简直令中国版权保护事业蒙羞。

参考资料来源：中新网-知网充值引发的思考: 知识不应变成高消费

从大学的图书馆网页进入知网是不花钱的，由学校给你买单。

自己在家上知网，每一页会收你0.5元。

中国知网，是国家知识基础设施的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。

知网，是国家知识基础设施(National Knowledge Infrastructure，NKI)的概念，由世界银行于1998年提出。CNKI工程是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目，由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月。

参考资料：中国知网

知网收录作品如果支付版权费用，需赔付1200亿，除了著作权侵权信息以外，知网是否利用自己的市场支配地位对合作单位也就是各高校滥用支配者地位也值得商榷。

知网收录作品如果支付版权费用，需赔付1200亿

近日，在中国庭审公开网的一段公开审判视频当中，知网的代理人直接就说了，如果知网目前在库的作品按照赵德馨教授要求赔付的200元每千字的标准来算，知网如果被很多作者一起诉讼，知网有可能会为这些为支付版权费用的文字作品支付超过1,200亿元人民币的赔偿。按照知网的盈利模式来说，知网目前其实真没有把多少的经费投入到作品的收入当中，对于作品的收录知网是具备随机性的，而且知网也不会真去联系写文章作者并向其发放稿费，这也就意味着不管稿费高低与否，知网最大的可能是根本就没有像作者买相关文章的版权。

按照此前赵德馨教授所说的话，知网就算目前已经赔偿了他70万元的赔偿金，但他也失去了传播自己文章的渠道，因为目前知网仍然没有将其文章重新上架。按照我们的理解来说，就算赵德馨教授获得了自己应该得到的70万的版权赔偿金，但是他的文章没有办法重新上架知网，更多的人没有办法通过这一渠道看到他的文章，他的文章就失去了传播途径。所以说，就算需要赔付1,200亿元的稿费费用，但知网现在拿捏着作者的文章传播的权力，这也就意味着很多作者只能畏首畏尾。

除了著作权侵权：知网是否涉嫌垄断也值得关注

除了著作侵权以外知网可能也会涉嫌垄断，目前知网对于学术相关市场的支配力度是很高的，全中国稍微有点钱的高校都会向知网购买服务费用，而且许多高校毕业生的毕业也依赖于知网用查重系统进行查重。更加离谱的是刚才已经提及过的知网还拿捏着文章作者的传播途径，如果没有知网上架文章，他们的文章甚至在网络传播不下去。按照这样的支配来说，知网如果涉嫌利用自己的市场支配地位对各高校滥用支配者地位，这就涉嫌垄断。而目前国家市场监督管理总局也在进一步调查当中，相信知网是否涉嫌垄断的结果很快就可以得知。