知网擅录教授论文

这么说吧，国内几乎有名的教授，以及老师等学术群体的学术文章都会被收纳，知网垄断了学术文章的市场，因此它发展才如此之快。

意味着知网已经败诉了，并且需要依法给予接受版权费，同时触犯了垄断法，之后会对内容进行整改，同时下架没有版权的论文。

这样的回应意味着他们已经知道错了，并且跟对方道歉，但是我认为这样的道歉是没有诚意的，只是被逼迫而已。

首先要为自己的知识成果申请专利，其次防止文件信息泄露，然后发现自己的成果被盗用要及时维权。

知网的名气是非常大的，知网当中收录了许多权威性的文章，在我国，大部分的学府都会从知网当中查询学习资料，甚至许多已经参加工作的人也会经常性的浏览知网进行学习，甚至有许多的专家也以自己的文章能够被知网收录为荣。

但是就是这样一家权威性的网站，却被一名90岁的老教授给告上了法庭，原来知网不仅收录了他的论文而且还采用让用户付费的方式使用，知网这种利用自己的论文牟利的方法，让证明老教授感到非常的愤怒，他认为知网严重的侵犯了他的知识产权，最终法院判决知网支付这名老教授70万元的赔偿金。虽然法院已经做出了判罚，但是此事依然会给知网带来很多负面的影响。

1.虽然知网有着大量的用户使用，但是很多的用户早已经对知网的高额收费情况感到不满，因为很多权威性的文章只有知网才有收录，而且知网有着论文查重功能，学生如果不使用寿命话很可能因为论文重复而无法毕业，所以大部分用户也是迫不得已使用知网，此次事件曝出之后，大家只会更加的反感知网。

2.许多的专家都知道知网收录了自己的文章进行牟利，但是因为知网的强势很少有人出来抗议这种行为，但是现在证明老教授状告知网侵权并胜诉的事情将会打破这种局面，但以后可能会有越来越多的人站出来状告知网，让知网狼狈不堪。

3.对于知识分子而言，每一篇论文都是他们花费无数的心血写成的，但是现在却被知网拿来牟利，知网的自己行为确实让他们感到心寒，作为一家知识性网站，但是却得不到知识分子的拥护，知网未来的路可能会越来越难走。

此次证明老教授状告知网的事件可能会造成一系列的连锁反应，知网将会如何处理这件事情，我们将拭目以待。

知网确实存有侵权的个人行为。即然人民法院可以宣判适用专家教授的要求，而且知网也可以积极致歉，那麼也就表明知网的个人行为确实已经违背了相应的法律法规，并且也是不法行为。由于知网不但没经别人的受权，并且也未提早告之别人，这种行为不但是一种侵权个人行为，并且也会很大地危害别人的合法权利，因此知网是受害方。

摆脱知网的行业垄断影响力。知网往往会那么做，便是由于其在发表论文行业具备主导性，并且也已经垄断性了该行业。因而绝大部分的学术研究成效都必须发布在知网服务平台，并且也必须与注册量和阅读量紧密结合。这就代表着专家学者务必借助这一服务平台，并且也无法与知网对抗。因此大家理应整治这一乱相，而且抵制知网的垄断性个人行为。

专家学者理应主动消费者维权。即然这名专家学者可以根据法律消费者维权，那麼也就表明别的专家学者也可以应用法律保护自己的合法权利，并且也可以获得人民法院的适用。因此不管怎样，我们都理应敢于消费者维权，并且也应当抵制知网的不法行为。当知网没法把握主动权时，专家学者的权益才可以得到确保。

很多情形下，公共性褔利必须由政府部门解决，我国哲学社会科学参考文献核心是运用资产创建、免费试用的我国哲学社会科学参考文献核心，在一定水平上取代了知网给予历史人文人文科学学术刊物具体内容的网站作用。针对知网而言，从而产生的市场竞争工作压力不容小觑。不管怎样，服务平台在集成化具体内容领域的工艺优点可以缓解一些工作压力。

服务性褔利工作中还可以由非营利组织开展，但如果有收费标准，则应对应调节收费标准和收费标准方法，以保证公益性总体目标的完成。即然知网已经变成一个完善的专业知识服务平台，它肯定有义务向学界给予意见反馈。知网务必在造就企业利润和执行企业社会责任中间寻找一个有效的均衡。知网系统软件的日常运转保护和新作用的研发毫无疑问必须经营盈利的支撑点。

意味着对方已经承认了错误了，对方的这种行为是不正确的，也意味着知网存在着很大的问题。

我认为这个平台锁定了非常多的上游医治学术资源，基本把所有的学术资源全部进行了垄断，很多人想要看到这样的论文必须花钱购买VIP才可以进行阅读，他们对于知识垄断做得非常熟练。