知网投稿系统一稿多投

昨天，我发了《中文论文翻译成英文论文再投英文论文算不算一稿多投？》这篇文章。 结果引起了很多讨论。 有一个朋友给我发了一个作者撤稿的案例。 这个作者先给英文期刊投稿，结果英文期刊一直没有发表，等了很久没有回音，就再投了国内的期刊。 结果国内的期刊很快发表了。 但是，戏剧的是过了三个月，那个之前投稿的英文期刊也发表了。（这里面可能有很多原因，但是确实是有这种情况的存在的。） 显然英文期刊的分量更重一些。 所以这个作者就跟中文期刊说撤稿。但是这篇论文已经上了知网，所以在知网上还专门发了一个撤稿声明。 朋友发给我这个案例，其实是想告诉我，我总说一稿多投没有关系，其实是有关系的。 我在之前的《论文投稿发表全攻略》一书里，也曾经写到过这个问题。 所以，这个案例告诉我们， 即使因为各种客观原因造成了一稿多发，也是可以自己去撤稿的。 所以，假如真的你的论文过了某期刊的审稿期，该期刊的编辑也明确说明对你的稿件感兴趣，那你可以跟其他后面投的期刊说撤稿。 所以，撤稿后，这些都不算学术不端。 比如梁莹教授的那些404论文的事情被爆出来后，现在都让很多人都心有余悸。 这就涉及到我之前说的那个真正的问题，人心的可怕，舆论的可怕。 我问那个朋友，你的这个朋友为什么自己去撤稿？ 他说，他还没有评上教授，怕以后职称晋升时被同事举报学术不端。因为他发的那个中文期刊算是一个权威期刊，一般人很难发表的。 对了，这就是关键所在。 我记得在写梁莹教授的那个文章里，第一句就是 “她得到了她那个年龄的学者能得到的所有的“帽子”。” 这是有多么的引人记恨和嫉妒。所以，哪怕自己撤稿，也会引来诸多非议。 我觉得， 一稿多投只能算一个动作， 这个动作的动机就跟我们找工作需要投简历一样。多投几家，才有机会。 而一稿多发才是会造成学术不端。而如果真的因为客观原因造成了一稿多发，犯了错误自己去补救，那也是可以原谅的。 归根结底还是我们国内的学术期刊的体制机制不完善。 到处 都是信息黑洞。 投稿了不知道编辑部有没有收到。 收到了不知道以后的审稿流程有多长。 进入审稿流程了不知道会不会突然发不出来，每天担惊受怕。 等到同行评议时，已经过了三个月。 最后通过同行评议了，还可能被主编毙掉。 都人工智能时代了，5G时代了，我们的期刊审稿、论文发表的效率还停留在原始社会。 唉！！！！！ 只能一声叹息。 也不要怪我们着急。 国外虽然也慢，但是整个过程是透明的，不会让你处于信息黑洞中。 还有，我们国内整个的学术生态就是弱肉强食的丛林法则。 人多刊少，要求高。竞争太残酷，太激烈 。 所以，各种怪现象就会层出不穷，各种中介就会非法牟利。 最后，欢迎给我主编的新刊《传播与教育评论》投稿。 绝不会让你掉进信息黑洞，借京东的一句话就是：我们要让论文发表变得多快好爽。 投稿主题：传播、教育、教学相关即可，各学科的教学教改论文都可以投。 投稿邮箱： 如果你对论文投稿还有任何困惑，也欢迎来信告诉我，我会知无不言，言无不尽，也会在这个专栏里持续给的大家提供好的内容。

需要看投稿者是不是和使用者已经签定了版权合同，如果投稿者已经把版权卖给了对方，再投到其他地方并被使用了，就已经是侵权行为了，这个是需要负法律责任的。如果投稿者没有和对方签定版权合同，那不用担心，版权属于个人，没有任何问题。

杂志社怎么发现一稿多投：

杂志社初审会知网系统检测文章，凡是知网查重都有记录，如果你投了A期刊，A期刊检测了文章；同时你又投了B期刊，B期刊也会检测文章。知网查重报告出来后，会提示文章已经提前检测并且显示检测时间，如果时间间隔时间短，那就是说明一稿多投了，杂志社编辑一眼就能看出来。

为什么不能一稿多投：

一稿多投是学术界明令禁止的学术不端行为，同时投稿或者在一家杂志社还没有明确拒稿的情况下再投稿这些都是一稿多投，一稿多投对杂志社来说影响非常不利，因为涉及到版权问题，严重的会给杂志社惹来官司，所以杂志社对于这种行为向来是严查的。

各个专业内的学术期刊之间也有一定的关系网，杂志社与杂志社并不是完全孤立存在的，有的可能就是兄弟期刊，有着密切的联系，一旦作者上了一家杂志社的黑名单，结果可能就是本专业的其他期刊也都会拒收该作者的文章，这个后果可以说是非常严重的。

杂志社发现一稿多投的行为后，还可能会通报作者单位，对作者的个人发展是极为不利的，所以一稿多投的行为作者一定要杜绝。