知网论文领稿酬

所谓的文献版权争议难解决，最为重要就是目前知网进行了初步统计，原来他们竟然有这么多文章需要支付版权费用，而且就算单篇版权费用很便宜，但由于知网收录的文章实在是太多了，这也就导致了知网的整体支出很大，这就存在着许多争议。随着这种客观情况的出现，知网也就对外发声要提高稿酬，其实这还是比较扯淡的事情，这不就相当于变相要收某些用户的钱吗？这才是知网的真正目的。

提高稿酬不一定能够解决版权争议，之所以这么说主要是因为以下三方面原因：1、版权和稿酬的关系不是很大；2、并不是所有的稿酬都能够谈拢；3、知网的吃相太难看。

首先，知网觉得提高稿酬就能够解决版权的问题，这个解决方式本质上是觉得“有钱能使鬼推磨”，但是对于很多厉害的作家来说，就好比前段时间才发现被知网疯狂侵权的教授，提高稿酬不一定能够让他们愿意给版权。

这么说可能大家还是不太理解，就拿歌手来举例吧，周杰伦现在都已经开始养老了，是多给点钱他就愿意写歌吗？答案是不一定的，或者是一些老艺术家们，比如罗大佑、李宗盛等，是给钱就能让他们帮你制作专辑的吗？显然也不是的，所以说钱不一定能够买得动所有人，所以靠提高薪酬不一定能根治问题。

其次，其实也不是所有的稿酬都是可以谈拢的，因为稿酬本身就是一个很主观的东西，有的人写东西可能一万字一千块钱，但是也有一些人一万字十万块钱，所以不同的人收费是不同的。

再者说了，提高稿酬也是有一个限度的，对于一些老教授或者大作家来说，他们的稿酬不一定是知网能够给得起的，或者说不是知网愿意给的。

最后，不得不说知网这几年的吃相太难看了，其实大家都在明里暗里地抵制知网，这也导致了知网的未来发展出现了很大的阻碍，即便现在想要提高稿酬，也不太能吸引到更多人来跟知网合作了，所以知网还是要想点其他的出路和解决办法。

知网的超额利润。不是支持付费。应该只是知识垄断或者是剥削贪婪。更不是合理的投资。有关部门应该加以治理。

知网的超额利润是知识垄断！

综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。

中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。

问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。

公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入亿元，毛利率高达；2021年上半年，该公司主营业务收入亿元，毛利率达。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。

但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”

面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。

是期刊的论文？这种一般发表后，文章版权归社里所有，作者没有稿费。