年底期刊会不会收到论文少

67%2013年的63%上升到今年的67%，其中澳大利亚学者的被拒稿率最低，仅15%。而中国学者的被拒稿率高达89%！为被拒概率最高的几个稿件来源国之一。因为中国学者的投稿量远高于其他国家，占该杂志总投稿量的32%左右，若扣除中国学者的投稿，可以计算出该杂志的拒稿率约为57%。也就是说，中国学者稿件的被拒稿率是澳大利亚学者的6倍，是除中国以外所有国家的学者的倍。说白了，该杂志的拒稿率主要是咱们国家的学者贡献的。当然，从被接收论文的总量来看，中国学者的发文量还是排到第三位，澳大利亚和加拿大学者分居一二位，可见我们的人海战术还是发挥了作用。我以往在浏览该杂志的过程中，因为经常看到国内同行的身影，所以对我国矿物加工领域的研究水平也是感觉蛮良好的，却未知这是同胞蛮拼的结果。

为何期刊越快录取率越低：有人说，一篇文章能不能被录用取决于文章质量，其实不尽然。文章质量固然是能被录用的最重要的前提，但一些客观条件、主观条件，也会导致本身质量还不错的文章没有被录用。本文试着从期刊、论文、个人三个角度分析一篇文章的录用可能性，这感觉就像一场无声的博弈，知己知彼，方可百战百胜。期刊征稿方向期刊在建刊之初就会确定大致征稿方向，每年或许有所调整，但是大致方向不会发生太大变化。如果无法确定自己研究方向是否为目标期刊征稿方向，可至官网查看近几期已经刊登的文章，如果能找到对应栏目说明符合征稿范围，如果无法找到，但在CNKI上能查到近两三年类似的文章，说明也符合征稿范围，但录用率可能不是很高。还有一种情况，完全找不到自己方向的论文，可以打电话咨询、将论文摘要发至官网提供的邮箱中，或者直接投稿，如果符合征稿范围，过几天就会收到初审通过的通知。是否按照期刊格式完善投稿前无论是否符合征稿方向，都要按其要求格式完善细节，否则即便投递了，也可能因为格式不符合规范被拒稿，而拒稿的时候主编可能连文章基本内容都没有瞥一眼。试想一下，如果你是主编，每天处理很多论文，还有人把格式都不是自己期刊的格式放到自己眼前，如果再是脑袋瓜快到裂开的时候会怎样？因此将心比心，我们将自己能做的发挥到极致，其他的就交给命运吧。近期类似文章是否很多如果某个研究热点近两年有很多实验室都在研究，每个月都会收到几篇类似论文，而前期已录用文章被引、下载都表现平平，即便是热门方向，期刊也会适当收紧要求，即便是985高校的作者也会拒稿。再加上有的内容是基于各数据库数据，自己未做试验验证，如基于meta分析整合的网络药理学，不仅能预测出治疗靶点，还能找出与靶点之间的关系，最后甚至还能找出某些通路，内容很扎实，但是没有分子机制验证，导致文章可信度不够。如果这时候有某篇文章有验证部分，这篇文章的录用可能性就会大大提高，无论是SCI还是中文核刊皆如此。很多人会觉得中文很容易，但是在实际生活中会发现还真有不少人在写作上没有那么擅长，动宾搭配不当、主宾搭配不当、缺少主语、语句及段落衔接性欠佳等失误经常出现。当然大部分人不会这么多的问题，只是偶尔会出现通篇都有语言表达的文章。这类文章即便前期能通过初审、外审，复审时也可能拜拜。英文摘要是否瑕疵较多英文摘要能体现一个人的英文水平，也能体现作者对中文的理解是否透彻，既然是英文就要遵循原语言的表达习惯，不能依照中文的语序直译，这句话该怎么翻译、单纯的主谓宾结构是否出现频率太高、能否套用一些复杂的句式、【使用】【降低】【升高】之类的高频词全篇是否用同一个单词，这些不仅能体现语言能力，也能激发自己更多写作方面的可能性，如发表一篇高影响因子的SCI。参考文献是否为近五年新文献初审有一个方式能快捷地判断这篇文章的创新性，那就是浏览题目、结构和参考文献。如果把题目、结构比作一个人的外貌，那么参考文献就是这个人的内在，无论外观看上去有多么的美丽，与之稍加沟通就能了解这个人是否充满智慧。因此一定要参考近五年新发表的文献，如果研究领域内容丰富，近三年也不为过，而且要以英文文献居多。同批次文章平均质量参考已发表论文水平，假设你的文章属中等。投递之后相近时间的文章水平一般，你的文章有五成可能被留下；假设此时其他文章多数为上乘水平，那么你的可能成为炮灰；假设其他文章多数质量较大，有好几篇是年底冲业绩、冲量的稿件，那么你的文章被留下的可能性有七八成。是否重视专家意见外审专家腾出时间为我们审稿，我们在修改时一定要逐条修改，不理解的批注可以多读几遍，修改完再全文浏览一遍，看看有没有哪个批注漏掉了，或者改了某处导致其他同类之处忘记修改，特别是结果修改以后，结论、摘要是否同步，文献某个编号改动后是否将其后所有编号同步改动以及文后文献顺序是否有调整，对应的文献还是原来的那篇吗？如果专家提出来的某个意见不合理，是否予以充分的解释等等。