南风窗杂志读后感

读熊培云《自由在高处》有感第一次去非税局图书室借书，一眼就看中了《自由在高处》，书名很是吸引我的眼球，再看作者——熊培云，他长我三岁，是我极为欣赏的新闻记者、评论家、作家，曾经是《南风窗》杂志主笔。正好在读熊培云的新作《西风东土》，讲述他的日本游学的所见所闻所思，我想通过他来了解当下的日本真实状况。 两部书读完，也好做个比较阅读。有一个共同点，就是作者通过思索梳理把一些大道理平实化常识化，从新闻视角来谈自己的思考，再上升到理论高度，灵活的笔触层层推理引导读者悟出一个道理，这就是典型的熊氏风格，我尤为喜欢。读完《自由在高处》，感到温暖和力量。这本书的文字延续着熊氏一贯风格，说得道理都是常识，举得的例子都是习以为常的。这本书旨在从个体角度探讨身处转型期的人们如何超越逆境，盘活自由，拓展生存，积极生活。看了这本书之后，觉得一个人的知识储备是很必要的，但除了知识的累积之外，更重要的还是思维方式的培养。这本书尤其让我觉得个体并非毫无选择，个体要想收获自由，就必须站到“高处”。但熊氏所说的“高处”并不是要获得高的社会地位、为所欲为，而主要指站在精神上的“高处”。自由的前提的一定是选择，我们在生活中总会听到“没办法、体制就是如此”、“大家都这样”等此类的话语。一般人也都会选择随大流，一边随一边抱怨。其实，选择的前提就是有自己的精神立场或者说信仰，并能够根据自己的信仰对生活做出解释，从而做出符合自己的选择。在选择的基础上，根据实际情况对自己的观点和行动进行调整。我自幼热爱艺术，而艺术又是极为需要自由的，只有心灵自由才能创造出有灵魂的艺术作品。如果作品不能打动自己，又怎么能够感动别人？这是一个通常的道理。有的艺术界朋友说在体制内不自由，干脆跳出去当职业艺术家，以为这样就自由了，就能够产生伟大的艺术作品了。读完《自由在高处》后，觉得那些人对自由的理解是多么肤浅，多么好笑。从古至今，没有绝对的自由，就像也没有绝对的平等一样。自由一定是和主体性联系在一起的。位高权重未必自由，富可敌国也未必自由，要想获得自由，就必须有自己的选择，同时也尊重别人的选择，在适当的时候心甘情愿的放弃自己的权利，而不是可以为所欲为。自由存在于生活的方方面面，因为我们每时每刻都面临着选择，也都面临着自己自由与否的问题。我们总是生活在一定的框架中，这个框架就是规矩和法度，人的自由就是不断适应这些框架的过程。就像开车，必须先有遵守交通规则的思想，才能做到自由驾驶。人是可以自主地生活，现在我们所能感觉到的不自由，归根结底是不能适应当下社会的框架，比如“八项规定”，或者是不能合理地安排好自己的生活，比如说没时间去心仪的地方旅游，没精力实现隐匿恬美田园，很多时候是自我施加的，我们没勇气克服惰性，害怕体验另一种生活方式罢了。任何人都不能剥夺我们的自由态度，即便生不逢时，我们仍可以坚定信仰，活出自己的精彩。自由在高处，想要做个心灵自由的人，必须跳脱出时代舆论的枷锁、跳脱出狭隘思维方式、跳脱出琐碎事务思考人生，在“高处”张望，以内心尺度衡量人生。熊培云说：一个人，既要守住自己心灵的边界，同时又要有开放的思想。而我要说，一个人，既要有悲悯情怀，有所作为；同时又要听从内心，默许自己一份自由。这是我的人生，我必须让她自由。一个自由的人一定是一个有个性的人、也是一个精神上很强大的人。头脑的自由才是真自由，行动的自由要以头脑的自由为前提。

这个太多了，你应该选一些简短一点的故事，这样，就不会这么复杂了

偶然的机会，在图书馆读到了《南风窗》，自此便开始被吸引了。《南风窗》在政经类的杂志中，应该算是很不错的。经常能够很深的分析一些问题，而且并不回避国内存在......