与岫岩有关论文参考文献

（一）概述

冲击变质作用（impact metamorphism，近年来多译为 “撞击变质作用”、“陨击变质作用”）是1960年代以来新认识的一个领域。它是分布在陨石坑（astrobleme，meteoritecrater）附近，在陨石冲击地表的强大冲击波作用下产生的变质作用。瞬时（1μs～1s）的高压（可达数百吉帕）、高温（可达＞1500℃）条件是其控制因素。变形和伴随的部分熔融是其主要的变质机制。从变质因素看，冲击变质作用是一种极端条件下的变质作用，它的温压范围及其与正常变质作用的比较如图24－9所示。从图中看出，冲击变质作用的温度随压力而增高，在高温影响下岩石发生熔融，甚至气化。典型的冲击变质岩为陨击角砾岩（suevite），这是一种似熔岩外貌的角砾岩，瞬时的高压使石英出现变形纹、变形带，甚至出现超高压石英变体柯石英和斯石英。瞬时的高温使长石、石英熔融形成玻璃，黑云母出现暗化现象。由于其变质因素，变质岩特点与动力变质相似，有时也把它归为动力变质范畴（如Raymond，1995）。但它不是地球内力作用的结果，而且在月球、火星及其卫星等地外星体表面更为发育。例如在月球表面上，直径大于1km的陨石坑总数达33000多个，占月球表面积的7％～10％，至于更小的则数不胜数了。因此，更一般地说，冲击变质作用是小行星或彗星撞击行星并在其表面产生的变质作用，可称为地外变质作用（extra－terrestrialmetamorphism）（Mason ＆Sang，2007）。本节只讨论发生在地球上的冲击变质作用。

图24－9 陨击变质作用范围及各类陨击效应的P－T范围（据French，2003，引自游振东和刘嵘，2008）

（二）陨石坑在地球上的分布

地球上的陨石坑是小行星或彗星撞击地球并在其表面形成的一种特殊环状地质构造。与月球、火星等其他行星不同，地球表面有厚约1000km的大气层，这就使陨落的小天体进入大气层后，因强烈的摩擦而烧毁，这便是通常所说的流星，只有那些个体较大的才能够在地球表面撞击成坑。此外，在漫长的地质演化历史中，地球表面一直受表生作用和板块运动的影响，因而地质历史较老的陨石坑往往受到风化侵蚀以及构造作用的叠加所破坏；许多陨石坑被埋藏在陨击后期的沉积层之下而难以发现。据国际陨石坑资料库（Earth ImpactDatabase），迄今（至2010年7月15日）地球上已发现的陨石撞击坑数量为176个，其中，非洲17个，亚洲和俄罗斯29个（图24－10），大洋洲26个，欧洲37个，北美洲59个，南美洲8个。这些陨石坑中，最古老的是俄罗斯Suavjarvi陨石坑（约2400Ma），最年轻的是俄罗斯Sikhote Alin陨石坑，只有63年；最大的是南非Vredefort陨石坑，直径达300km，最小的是美国堪萨斯州Haviland陨石坑，直径仅。这些陨石坑分布在世界上32个国家，尽管从20世纪80年代开始，中国学者对中国的陨石坑开展了系列的调查和研究，找到了海南白沙、江苏太湖、河北涿鹿矾山盆地、香港九龙、内蒙古的多伦和辽宁岫岩罗圈里等一批疑似陨石坑的环状地质构造，但遗憾的是，没有一个能入选国际陨石坑资料库。长期以来我国陨石坑研究没有取得突破的主要原因，是未能获得证实陨石冲击成因的关键证据（陈鸣，2007）。2009年经过科学钻探，辽宁岫岩陨石撞击坑在107m厚的湖泊沉积之下发现了不同程度的冲击变质岩的混合堆积物，包括含熔体的多相角砾岩，冲击熔体玻璃和石英中击变面状页理PDFs（陈鸣等，2009）。令人欣慰的是，最近陈鸣等（Chen et al.，2010）的岫岩坑的研究成果已在美国的EPSL杂志公开发表，岫岩坑已成为我国第一个被国际公认的陨石坑，这是我国在冲击变质研究领域的突破。不过，在冲击变质研究方面，我们与国际差距仍然很大，任重道远。经验证明，许多大型陨击构造的确定，都经历过数十年的反复探索。如南非的Vredefort（陨石坑），1937年就有人提出属陨击成因，直至1962年才得到确认。针对我国目前陨石冲击构造研究的现状，从已知资料出发，对已发现线索地区加强综合研究，加大岩石学、构造学、遥感地质和地球物理研究的力度，必能在短期内有更多的发现（游振东和刘嵘，2008）。

图24－10 亚洲和俄罗斯冲击构造分布图（据EarthImpact Database，Asia ＆Russia，2010年7月15日）

（三）陨石撞击构造的鉴别标志

由于陨石坑形成之后常常受到后期的侵蚀作用和构造破坏。要在现今地表发现陨击构造，需要多学科的共同探索。需要岩石学、遥感地质学和地球物理方法相结合，才能有效发现它们。从地质方面来看，主要有如下鉴别标志。

1.陨石坑的形貌和构造

年轻的陨击坑的形貌从航空照片就可看出。其主要特征是具有环状隆起坑沿，坑周的抛射物的层序与陨击坑原来的地层层序相反；有时还伴生因巨型碎块轰击而出现的次生坑。按照陨石坑的形貌和构造，陨石坑可大致分为简单和复杂两类（图24－11）。

◎简单陨石坑：深度/直径比为1/5～1/7，作浅碗状，有抛出物堆积成的坑沿，抛出物沉积的范围是撞击坑直径的2倍，抛出物的粒度随远离坑沿而减小。典型实例，美国亚利桑那州Barringer陨石坑（图24－12），冲击作用时代万年，直径，深100m。我国岫岩陨石坑为简单碗形坑，直径约为1800m，现在的坑底到坑唇山峰最大高程差约为200m（陈鸣等，2009）。

◎复杂陨石坑：复杂陨石坑的直径视靶区的地质情况而不同。如果靶区为沉积地层，则坑直径 ＞2km；如果靶区是个结晶岩发育区则坑直径＞4km。深度/直径比很小，约为1/20～1/10。复杂陨石坑的构造：坑底常有中心隆起，坑围有塌陷、断裂。中心隆起的成因有二：一是坑底靶区岩石因减压而反弹；二是冲击坑开掘后物质坍塌所造成。复杂陨石撞击坑常常诱发岩浆活动，冲击回落的角砾岩层，常常覆盖于熔岩之下。典型实例：加拿大萨德贝里（Sudbury）巨型陨石撞击坑（图24－13）。直径140km，面积达15000km2，包括整个萨德贝里岩浆杂岩（Sudbury Igneous Complex，SIC）和底盘岩石破裂而成的底盘角砾岩（floorbreccia）。萨德贝里陨石冲击构造正位于元古宙休仑超群和太古宙基底之间的界面上。北部和东部为太古宙基底岩石，SIC以南为元古宙的表壳岩系休仑超群。陨击角砾岩、泥岩和杂砂岩（Whitewater群）均覆盖在SIC之上。整个SIC周围17 km以内，都能找到陨石撞击的构造标志冲击锥；SIC周围均有陨击角砾岩、假玄武玻璃等撞击变质岩的分布，显然属于陨石冲击构造的外环。在不少地方，陨击角砾岩还成为Cu－Ni－PGE（铂族元素）矿床的围岩。

图24－11 简单陨击坑（a）和复杂陨击坑（b）（据Hamilton，2001；转引自游振东和刘嵘，2008）

岩石学（第二版）

2.陨石的残块

较年轻的陨击坑中常常可以找到陨石的残块。采集坑内及坑沿沉积物样品，仔细淘洗，分析研究其中的重组分，可能发现铁镍球粒陨石等更确切的判据。

3.冲击锥（shatter cone）

冲击锥又称震裂锥。在地表受陨击的岩石破裂面上有明显条纹状锥形构造。条纹长度从不足1cm至数米，条纹从锥顶向侧翼分散作马尾状（图24－14），冲击锥的出现说明冲击波的压力可达2～25GPa。受到核爆炸的岩石，也有因冲击波造成的冲击锥。系统测量统计冲击锥顶的指向，可以判定冲击波发射的中心。

4.冲击面状变形构造（planar deformation features，PDFs）

冲击面状变形构造，又译作击变面状页理。特点是石英、长石等矿物颗粒中出现许多小的板片（图24－15a），矿物的折射率和双折率都普遍降低，其中有的板片甚至已转变成非晶质体；在强烈冲击情况下，长程有序的晶体结构受到破坏，出现晶格不平行域或镶嵌构造，在偏光镜下亦表现为波状消光，但与一般的构造应力所引起的不同，它在X光衍射胶片中谱线变宽，且出现星芒现象（游振东和刘嵘，2008）。

冲击坑岩石造岩矿物石英和长石中发育的PDFs是判断陨石撞击坑的标志性判据。FDFs是由冲击作用产生的特定矿物结构，是石英和长石等岛状和架状硅酸盐矿物中的一种动态高压变形微结构。矿物FDFs通常沿着晶体特定方向（如石英的 ｛101n｝，n＝1～4）产生，片晶状薄片在矿物中均匀分布平行排列，单个薄片厚度＜1μm。石英中的FDFs可由以下微结构组成：高密度的位错带、不规则的石英微粒薄层、非晶化玻璃薄层等。除人工核爆炸和自然界大规模撞击作用以外，任何其他地质作用包括火山喷发、构造运动和地球深部高温高压等，都不可能在矿物中产生这种特殊的面状变形构造，所以，PDFs是判断陨石坑的决定性判据。我国辽宁岫岩环状构造中发现的石英FDFs特征十分典型（图24－15b），其特征与世界上其他已知陨石撞击坑中揭示的石英FDFs相同，从而为确定该坑陨石冲击成因提供了确切证据（陈鸣，2007）。需要特别指出的是PDFs很容易与变质岩中出现的 “变形纹”或 “微页理” 相混淆，这类变形特征被称为面状裂隙（planar fractures，PFs），与PDFs有明显差别。PFs之间的宽度一般大于5～10μm，分布不均匀，平行于特定的晶体面，如 ｛0001｝ 或1011｝。PFs通常是长期缓慢高压变质作用的结果，形成压力要远比PDFs低。PDFs则是瞬间高压冲击作用的产物。因此，PFs不能作为判断冲击坑的结论性依据。

图24－13 加拿大的萨德贝里（Sudbury）巨型陨石坑（据Reimold，2005）

图24－14 加拿大Haughton冲击构造细粒石灰岩中的震裂锥

5.矿物相的转变

在冲击变质的极端条件，可以出现一系列超高温、超高压矿物（见图24－16）。

◎柯石英：柯石英常见于超高压变质的岩石中，不过最先在自然界发现的却是赵景德（Chao，1967）在美国亚利桑那州的陨石坑，从重砂样品中淘洗出的柯石英。最近在德国Ries冲击坑强烈冲击的石英冲击玻璃中也发现了柯石英。在冲击变质岩中，柯石英常呈微粒出现于其他氧化硅物相中，因为冲击变质后的余热仍高达摄氏数百度，所以原先高压下形成的柯石英极易退变为鳞石英和方石英。

图24－15 冲击岩中石英的PDFs

◎斯石英（stishovite）：其形成压力比柯石英还要高，大致P＞10GPa，在冲击变质岩中多呈细小颗粒与柯石英共生。斯石英密度大（）、折射率高。特征X光衍射峰d＝，，是较简便的检测方法。斯石英也极易退变质，很难保存所以难以发现。

◎焦石英（lechatelierite）：这是一种硅酸玻璃，形成温度极高（达1710℃），高于一般火山喷出的熔体，著名产地是北非的利比亚沙漠玻璃（Libyan Desert Glass，LDG）。这种玻璃质析离体（schlieren）状构造，其中焦石英和斜锆石呈陨击变质消熔矿物的残余而存在。利比亚沙漠玻璃的成因历来争议不断。最近有人通过卫星照片在利比亚和埃及边界线附近发现了两个陨石坑（BP和Oasis），支持了冲击成因。

◎斜锆石（baddeleyite）：为单斜晶系的ZrO2，是锆石（ZrSO4）加热分解的产物：

岩石学（第二版）

在冲击变质过程中锆石被斜锆石和非晶质氧化硅的集合体所假象交代，保持锆石原来晶形，需对含锆石的冲击变质岩样品切制一系列的磨光片，利用斜锆石的强反射率加以识别。

此外，在冲击玻璃或冲击岩中还可见到铁镍球粒、滴状钛铁矿、金红石、假板钛矿，说明其形成温度应在1500℃以上。

◎矿物的熔融：石英、长石选择性或全部转变成固态硅酸玻璃或斜长石玻璃，又称熔料玻璃或熔料长石（maskelynite）。而与之共生的暗色矿物则仍维持结晶质。相邻矿物之间无反应现象。极高压下所形成的柯石英、斯石英等都呈细小包裹物出现于玻璃质的基质中。

6.冲击玻璃（ diaplectic glass）

冲击玻璃是高密度的玻璃，其成分与原岩相同。原岩中氧化物矿物如磁铁矿等都完全熔融。这种高密度玻璃是岩石遭受陨击变质作用的有力证据（游振东和刘嵘，2008）。

这里必须强调的是，仅从地貌形态特征来判别陨击坑是远远不够的，并且常常会造成误判，这也是国内很多有关疑似陨石坑的报道得不到确认的主要原因。这是一个误区，很多学者常常从宏观的地形地貌入手来研究陨石坑，因为这是最直观的，容易观察到。其实，判断陨石坑的关键证据主要来自微观的岩石矿物学特征，如：PDFs、高压矿物相、冲击玻璃等。它们是决定性的判据，是由于冲击波在短暂的撞击过程中留下的痕迹，它们能很好地保留下来，而不容易被后期的地质作用所改造；宏观的地貌形态特征则是次要的，起到补充证明的作用。地球上有很多地质作用可以产生环形地貌，环形地貌特征不能用来作为判断陨石坑的决定性判据。最典型的例子就是非洲毛里塔尼亚撒哈拉沙漠中的Richat构造（图24－16a），它与另两个陨击坑排成一串（图24－16b），虽然它的形态很像陨击坑，但经考察研究确证Richat构造不是撞击构造，是地层隆起受地表风化剥蚀产生的特殊地貌形态。对于那些被深埋地表以下的陨击坑，而又被地球物理（地震的、重力的）资料确定为完整的陨击坑，则需要通过深钻井取样来进一步验证。

图24－16 Richat构造（据Mattonet al.，2005）

（四）冲击变质岩（impactite）岩石类型

冲击变质岩包括石质角砾岩、陨击角砾岩和假玄武玻璃。

◎石质角砾岩（lithic breccia）：主要是指撞击坑内及其底面以下受冲击波影响而不同程度破裂的角砾岩，角砾的成分多是准原地的靶区岩石，基质成分为靶区岩石的碎屑。是冲击变质岩中，变质程度最低的一种，以产状与其他成因角砾岩相区分。

◎ 陨击角砾岩（suevite）：由冲击玻璃胶结的角砾岩。出现范围很广，从坑内充填直至坑沿的抛射物。角砾成分可以是准原地的也可以是异地的坑内充填物。基质除碎屑外还有冲击玻璃，按玻璃质的含量可以细分为：含熔体的角砾岩、陨击角砾岩、冲击熔融角砾岩等（图24－17）。

◎假玄武玻璃（pseudotachylite）：一般构造变形岩石中也可以产生假玄武玻璃，作为陨击熔融体（impact melt）的假玄武玻璃常含有冲击变形矿物的残余，出现的规模是极不相同的，可以是毫米级的和厘米级的细脉或不规则充填基质。从德国Ries陨击坑的冲击花岗岩薄片（图24－18a）中，可见假玄武玻璃基质中有长石残余。偶尔也有数十米厚的假玄武玻璃，其成因尚有待探讨。它们通常呈脉状或不规则的充填物充填在破碎的岩石裂隙之间（图24－18b）。

图24－17 德国Ries陨石坑的冲击角砾岩（提供，转引自游振东和刘嵘，2008）

图24－18 冲击成因的假玄武玻璃

（五）冲击构造的研究意义

若一个直径为1km的铁陨石（设其密度为），以25km/s的速度撞击地表，其动能是E＝1/2mv2＝×1021J。这一动能相当于×1011t TNT炸药的爆炸能。2004年印尼级地震能量只有184×1016J。所以巨型陨石撞击地球是一种大的灾变事件，必然影响地球的内外力地质作用、环境变迁和和生物演化。例如墨西哥的Chicxulub撞击事件是中生代末恐龙和许多物种灭绝的 “罪魁祸首”（Sharpton et al.，1992）；上述加拿大肖德贝里（Sudbury）诱发的岩浆活动形成著名的肖德贝里岩浆杂岩SIC（见图24－13）等，这使得撞击构造与地球演化的研究已成为21世纪地球科学的新起点，涉及地球起源与演化一系列新的基本问题。如撞击周期、撞击作用与地球内动力作用的关系，地史中地磁、地轴的改变，岩浆起源，大陆壳生成，巨大撞击事件在地史中的证据与影响，太阳系不同行星上的撞击抛射模式和地球膨胀说的新全球构造观等（覃功炯等，2001）。

特别值得注意的是冲击构造的经济价值，地球上已经发现的陨击构造，几乎都有一定的经济价值（Reimold，2007）。南非Vredefort Witwatersrand和加拿大Ontario省的肖德贝里都是开发历史达百年以上的著名金属矿床区。Vredefort以铜－铀矿床闻名，而Sudbury则一向认为是岩浆型铜 －镍矿床。只是到了1961年，Dietz RS在他的论文 《Vredefort RingStructure：Meteorite Impact Scar？》 中才正式提出Vredefort的穹隆属于陨石撞击构造的论点。次年，他指出Sudbury也是一个陨石撞击坑。他的观点被后来的发现所证实。近年来，发现不少陨石撞击构造与油气藏有成因联系。例如加拿大艾伯塔的Steen River（91±7Ma）是个潜在的巨型油气藏；美国俄克拉何马州的Ames，得克萨斯的Sierra Madera（＜100Ma）等都已经试采出油。据估算，北美陨击构造碳氢资源每年已能提供50亿～160亿美元的产值。另外一些陨石撞击构造则是非金属矿产资源的所在地，例如俄罗斯西伯利亚Anabar地盾Popigai撞击构造的陨击金刚石（Vishnevsky，1997）；德国南部Nordlingen Ries陨石撞击坑经济价值更大，它不仅发现了陨击金刚石，它的陨击角砾岩是很好的建筑材料，更何况Ries陨石撞击坑现在已经成为旅游参观的胜地。

【Avak冲击构造】

据Reimold et al.（2005），Avaka构造（图24－19）位于阿拉斯加的北极滨海平原，被Kirschner et al.（1992）认为是冲击成因的，同时他还描述了冲击锥及石英面状变形构造。基于地层层序资料，给出这个构造的年龄为100±5Ma，Avak直径大约为12km，是一个复杂的冲击构造，具有环形槽和中央隆起。中央隆起被Avak井钻遇，其钻遇地层从区域下白垩统到奥陶系。这口井也显示有油，但是没有商业价值。然而在冲击构造的附近，有三个主要的天然气田，它们是Sikulik，东Barrow和南Barrow，都发生并跨越环形结构，被认为是与冲击事件有关的。按Grieve ＆ Masaitis（1994）解释，是陨石坑边缘的铲式断层截断早白垩世Barrow砂岩，并与早白垩世Torok页岩并置，从而创造了一个有效的气体密封。南Barrow和东Barrow天然气田都已被开发。Lantz（1981）初步估计了这种构造可采天然气储量为370×108ft3。

图24－19 阿拉斯加Avaka有叠加油气田的冲击构造区构造图

Miyashiro A（1973），周云生译.1979.变质作用与变质带.北京：地质出版社.

Passchier C W，Myers J S，Kroner A（1990），朱志澄，张家声，游振东译.1992.高级片麻岩区野外地质工作方法.北京：地质出版社.

Vernon R H（1976），游振东，王仁民等译，1988.变质反应与显微构造。北京：地质出版社.

Winkler H G F（1976），张旗，周云生译.1980.变质岩成因.北京：科学出版社.

毕先梅，莫宣学.2004.成岩－极低级变质－低级变质作用及有关矿产.地学前缘，11（1）：287－293.

陈曼云，金巍，郑常青.2009.变质岩鉴定手册.北京：地质出版社.

陈鸣.2007.岫岩陨石坑：撞击起源的证据.科学通报，52（23）：2777－2780.

陈鸣，肖万生，谢先德等.2009.岫岩陨石撞击坑的证实.科学通报，54（22）：3507－3511.

程裕淇，沈其韩，刘国惠，李泽九.1963.变质岩的一些基本问题和工作方法.北京：中国工业出版社.

邓晋福.1987.岩石相平衡与岩石成因.武汉：武汉地质学院出版社.

董申保等.1986.中国变质作用及其与地壳演化的关系.北京：地质出版社.

韩郁菁.1993，变质作用P－T－t轨迹.武汉：中国地质大学出版社.

简平，程裕淇，刘敦一.2001.变质锆石成因的岩相学研究——高级变质岩U－Pb年龄解释的基本依据.地学前缘，8（03）：183－191.

梁祥济.2000.中国矽卡岩和矽卡岩矿床形成机理的实验研究.北京：学苑出版社.

刘守偈，李江海，Santosh .内蒙古土贵乌拉孔兹岩带超高温变质作用：变质反应结构及P－T指示.岩石学报，24（6）：85－92.

刘援朝，倪志耀，蔡学林.2010.塔里木盆地北缘幔源岩石包体特征及岩石圈上地幔流变规律.矿物岩石，30（2）：82－86.

路凤香，桑隆康.2002.岩石学.北京：地质出版社.

钱祥麟，王仁民.1994.华北北部麻粒岩带地质演化.北京：地震出版社.

桑隆康.1992.变质岩岩石学的定量分类与原岩恢复.矿物学岩石学论丛，（8）：65－74.

桑隆康，游振东.1992.玲珑花岗岩的成因演化及其与鲁东金矿的关系.地球科学，17（5）：521－529.

桑隆康，王人镜，张泽明等.2000.九资河－天堂寨地区燕山晚期花岗岩与大别造山带核部隆升.地质学报，74（3）：234－246.

索书田，毕先梅，赵文霞等.1998.右江盆地三叠纪岩层极低级变质作用及地球动力学意义.地质科学，33（4）：395 405.

索书田，桑隆康，韩郁菁等.1993.大别山前寒武纪变质地体岩石学与构造学.武汉：中国地质大学出版社.

覃功炯，欧强，常旭.2001.国内外对天体撞击地球的撞击构造研究的新进展.地学前缘，8（2）：345－352.

汤艳，桑隆康，刘嵘等.2007.矿物共生分析在很低级变质作用研究中的应用——以松潘－阿坝地区红参1井为例.现代地质，21（3）：457－461.

王仁民，陈珍珍.1980.河南桐柏变质海相火山岩系的钠化和钙化及其在解决细碧岩与有关矿产成因问题上的意义.矿物学与岩石学论丛，（1）：90－106.

王仁民，游振东，富公勤.1989.变质岩石学.北京：地质出版社.

魏春景，周喜文.2008.变质相平衡的研究进展.地学前缘，10（4）：341－351.

吴元保，郑永飞.2004.锆石成因矿物学及其对U－Pb年龄解释的制约.科学通报，49（16）：1589－1603.

徐树桐，刘贻灿，江来利等.1994.大别山的构造格局和演化.北京：科学出版社.

许志琴，杨经绥，张泽明等.2005.中国大陆科学钻探终孔及研究进展.中国地质，12（2）：177－182.

燕守勋.2003.广西右江盆地利周河口剖面极低级变质带的伊利石结晶度与粘土矿物光谱标志对比研究.中国科学，33（5）：459－468.

游振东，钟增球，索书田.2007.论超高压变质的矿物学标志.现代地质，21（2）：195－202.

游振东.2007a.超高压变质带的全球分布及其大地构造意义.高校地质学报，13（3）：1－9.

游振东.2007b.超高压变质作用：地球科学的新热点.自然杂志，29（5）：255－264.

游振东，刘嵘.2008.陨石撞击构造作用的研究现状与前景.地质力学学报，14（1）：22－36.

游振东，韩郁菁，杨巍然等.1988.东秦岭大别高压超高压变质带.武汉：中国地质大学出版社.

游振东，王方正.1991.变质岩岩石学教程.武汉：中国地质大学出版社.

游振东.索书田等.1991.造山带核部杂岩变质过程与构造解析——以东秦岭为例.武汉：中国地质大学出版社.

游振东，陈能松，张泽明.1996.中国桐柏大别构造带变质演化的岩石学证迹.地球学报，17（增刊）：16－22.

游振东，钟增球，张泽明.1999.桐柏－大别山区高压变质相的构造配置.地学前缘，6（4）：237－245.

张立飞.2007.极端条件下的变质作用——变质地质学研究的前沿.地学前缘，14（1）：33－42.

张立飞，王启明，任磊夫.1992.陕北鄂尔多斯盆地三叠系泥岩中粘土矿物在埋藏变质过程中的转化.中国科学（B辑），（7）：759－767.

张泽明.1992.大别山榴辉岩带的岩石学研究.见：岩石学论文集.武汉：中国地质大学出版社，197－205.

张泽明，沈昆，刘勇胜等.2007.南苏鲁造山带毛北超高压变质岩体的成因与成矿作用.岩石学报，23（12）：3095－3115.

赵一鸣，林文蔚，毕承思等.1990.中国夕卡岩矿床.北京：地质出版社.

钟增球，郭宝罗.1991.构造岩与显微构造.武汉：中国地质大学出版社.

周高志，，刘源骏等.1996.湖北北部高压、超高压变质带.武汉：中国地质大学出版社.

朱志澄.1999.构造地质学.武汉：中国地质大学出版社.

Best M and metamorphic petrology（2nd Edition）.Malden，USA：Blackwell Science Ltd.

Blatt H，Tracy R J，Owens B ，Petrology：Igneous，sedimentary，and metamorphic（3rd Edition）.NewYork： and Company.

Brown ，plate tectonics and the supercontinent Science Frontiers，14（1）：1－15.

Carmichael D the mechanisms of prograde metamorphic reactions in quartz－bearing pelitic .，20：244－267.

Carswell D facies York：Blackie ＆Son Ltd.

Carter N L，Tsenn N properties of continental ，136：27－63.

Chen M，Xiao W，Xie and quartz characteristic of crystallization from shock－produced silica melt inthe Xiuyan and Planetary Science Letters，297（1－2）：306－314.

Chopin －phengite：A widespread assemblage in high－grade pelitic blueschists of the Western .，22：628－650.

Chopin and pure pyrope in high－grade blueschists of the Western Alps：A first record and .，86：107－118.

Coleman R G，Lee D E，Beatty L B et and eclogites：their differences and Bull.，76：483－508.

Earth Impact Database，2010－7－：//.

England P C，Richardson S influence of erosion upon the mineral facies of rocks from differentmetamorphic ，134：201－213.

England P C，Thompson A －temperature－time paths of regional metamorphism transferduring the evolution of regions of thickened continental of Petrology，25（4）：894－928.

Ernst WG，Liou J pressure metamorphism and geodynamics in collision type orogenic Publishing Geological Society of America，20－74；216－229.

French B of catastrophe：A handbook of shock metamorphic effect in terrestrial meteorite impactstructures，10－07，.

Harker ：Methuen .

Harley S the occurrence and characterization of ultrahigh－temperature crustal ：Treloar P J ＆ O'Brien P J（eds.），What drives metamorphism and metamorphic reactions？ Geological Society，London，Special Publication，138，81－107.

Harley S origins of granulites：A metamorphic .，126：215－247.

Hirsch kinds of reactions，integrating research and education，Western Washington University，＿education/equilibria/.

Hokada thermometry in ultrahigh－temperature metamorphic rocks：Evidence of crustalmetamorphism attaining～1100℃ in the Archaean Napier Complex，East Mineralogist，86：932－938.

Horsfield B，Rullketter ，catagenesis，and metagenesis of organic ：Magoon L B，DowD G（eds.），The Petroleum System—From Source to Association of Petroleum Geologist Memoir，60：189－199.

Jiao S，Guo of the two－feldspar geothermometer to ultrahigh－temperature（UHT）rocks in theKhondalite belt，North China craton and its Mineralogist，96：250－260.

Johannes the origin of layered ：Atherton M P，Gribble C D（eds.），Magmatites，melting and Publishing Ltd.

Korprobst rocks and their geodynamic York：Kluwer Academic Publishers.

Leake B chemical distinction between ortho－and para－.，5：238－254.

Maruyama S，Masago H，Katayama I et perspective on metamorphism and metamorphic Research，18：106－137.

Maruyama Geological Society of Japan，100（1）：24－29.

Mason R，Sang ：China University of Geosciences Press.

Mason of metamorphic rocks（2nd Edition）.London：Uniwin Hyman ltd.

Mason ：China University of Gosciences Press.

Massonne H J，Schreyer field of the high－pressure assemblage talc－phengite and two new .，1：391－410.

Matton G，J6brak M，Lee J K the Richat enigma：Doming and hydrothermal karstification abovean alkaline ，33（8）：665－668.

Mehnert K and the origin of granitic ：Elsevier.

Merriman R J，Frey of very low－grade metamorphism in metapelitic ：Frey M，RobinsonD（eds.），Low－grade ：Blackwell Science，61－107.

Merriman R J，Peacor D low－grade metapelites：mineralogy，microtextures and measuring ：Frey M，Robinson D（eds.），Low－grade ：Blackwell Science，10－60.

Miyashiro ：UCL Press.

Niggli ，Leipzig.

Press F，Siever （4th Edition）.New York： and Company.

Pupin and granite .，73，207－220.

Raymond L ：The study of igneous，sedimentary，metamorphic York：WCBPublishers.

Raymond L ：The study of igneous，sedimentary，metamorphic rocks（2nd Editin）.New York：McGraw－Hill.

Reimold W U，Koeberl C，Gibson R L et mineral deposits in impact structures：A ：Koeberl C，Henkel H（eds.），Impact York：Springer，479－552.

Sajeev K，Osanai finding of osumilite from Highland Complex，Sri Lanka：A case of melt restiteinteraction resulted isobaric cooling after UHT Hutton Symposium Abstracts，127.

Sang petrochemistry of the Lower Proterozoic metamorphic rocks from the Dabieshan－Lianyungang area，the southeastern margin of the North China Magazine，55（379）：263－276.

Sang assemblages and forming age of Dabie－Tongbai University of Geosciences，8（2）：106－113.

Santosh K，Li J crustal metamorphism during Columbia supercontinent assembly：Evidence from North China Research，10：256－266.

Schaltegger U，Fanning C M，Gunther D et ，annealing and recrystallization of zircon andpreservation of monazite in high－grade metamorphism：Conventional and in－situ U－Pb isotope，cathodoluminescenceand microchemical Petrol.，134，186－201.

Schreyer of continental crust to mantle depths：Petrological ，11（1）：97－104.

Shaw D M，Kudo A test of the discriminant function in the amphibolite Mag.，34：423－435.

Shaw D origin of Apsley gneiss Sci.，9：18－35.

Sibson R rocks and fault ，133：191－213.

Simonen and sedimentation of the Svecofennidic Early Archean supracrustal rocks in South－western ，（160）：64.

Sobolev N V，Shatsky V inclusions in garnets form metamorphic rocks：A new environment fordiamond ，343：742－746.

Spear F S，Cheney J petrogenetic grid for pelitic schists in the system SiO2－Al2O3－FeO－MgO－K2O－.，101：149－164.

Spear F S，Selverstone J，Hickmott －T paths form garnet zoning：A new technique for deciphering tectonicprocesses in crystalline ，12：87－90.

Spry ：Pergamon Press.

Suo S T，Zhong Z Q，Zhou H W et evolution of the Dabie－Sulu UHP and HP metamorphic belts，east central China：structural record in UHP Geology Review，17（11）：1207－1221.

Thompson A B，England P －temperature－time paths of regional metamorphism Ⅱ.Their inferenceand interpretation using mineral assemblages in metamorphic Petrology，25（4）：929－955.

Treloar P J，O'Brien R drives metamorphism and metamorphic reactions？ Geological Society，London.

Turner F petrology（2nd Edition）.Mc Graw－Hill Book Company.

Vielzeuf D，Holloway J determination of the fluid－absent melting relations in the for crustal .，98，257－276.

Walker K B，Joplin G A，Lovering J F et and metasomatism convergence of basic igneousrocks and lime magnesia sediments of the Precambrian of northwestern ，6：149－178.

Wang H，Rahn M，Tao X et and metamorphism of Triassic Flysch along profile Zoige－Lushan，Northwest Sichuan， Geologica Sinica，82（4）：917－926.

Wang F，Chen and thermodynamic metamorphism of the Western Hills，：Geological Publishing House.

Wang X，Liu J G，Mao H －bearing eclogite from Dabie Mountains in central ，17：1085－1088.

Wei C J，Powell R，Clarke G phase equilibria for low－ and medium－pressure metapelites in theKFMASH and KMnFMASH Geol.，22：495－508.

Williams H，Gilbert G M，Turner F （2nd Edition）.W H Freeman ＆ Company.

Yardley B W introduction to metamorphic York：Wiley.

Емельяненко ПФ，Яковлева Е Б.1985.Петрлогия магматических и метаморфических пород.Изд.МГУ，Москва.

Коржинский Д С.1973.Теоретические основыаналцза петроге－незисов минералов.Изд.“Наука”，Москва.

Кориковский С П.1979.Фации метаморфизма метапелитов.Изд.Наука，Москва，8－23.

Маракушев А А，и Бобров А В.2005.Метаморфическая петрология.Изд.МГУ，Изд.Наука，Москва，206－227

Маракушев А А.1986.Петрография.Изд.МГУ，Москва.

Маракушев А А.1993.Петрография.Изд.МГУ，Москва，267－319.