sw634365102
对于中国顶级医院的四篇论文质疑造假,我对这件事的看法是质疑论文造假肯定是事出有因,不可能是凭空捏造而来的,我对这件事有几点我的见解。
第一,中国顶级医院的四篇论文质疑造假,其中有一本期刊格外引人注目——Molecular Cancer。期刊上写着四篇论文上造假的来源和出处,但是我觉得医生是非常的忙,在我们日常生活中,我们进去医院就可以看到医生,总是着着急急的过来过去,一会儿抢救病人,一会儿写病人的病历记录报告,有时候医生都没有时间吃饭,还在忙忙碌碌的做在电脑跟前写关于病例的讨论,或者是其他等到可以吃饭的时候已经过了那个点了,所以医生可能由于这些原因没有过多的时间关注于科研,因此在论文方面就有可能出现造假!
第二,我觉得医生可能想要晋升,那么晋升就必须发表论文,达到一定数量,可是他们都没有什么时间,所以就在论文方面造假,不过这也许是我们的一些猜测。互的医生都是比较勤勤恳恳的,他们有对待病人的耐心和专注于学术研究的认真,这些事情可能会出现在一两名医生的身上,但是其他的医生都一般是不会这样做的,他们明白,可能查到论文造假的后果,所以他们一般是不会尝试的,在我在医院实习的时候,看到医生们都是对待自己的论文都是一而再再而三的改来改去,总是怕出现以上的问题。
总之,这些事情应该很快就可以得到结果的,不论是真的造假还是假的造假,都应该警醒自己,从自身做起,避免发生这样的事情而产生严重的后果,那么就得不偿失了。
apple樱子
一向以演艺圈精英人士身份自居的翟天临近两年确实是很红,但是他大概没有想到他的这个春节过的实在是很不平静,原因就是因为他在某场直播中说自己不知道知网是什么,然后就被网友调侃博士学位水分大,继而就生出了“学术造假”的传闻。这位在演艺圈为数不多的位居博士后的高精尖表演人才似乎一夕之间就跌下了神坛成为众人指责唾骂的对象。工作室启动了紧急公关,大年初四午后发声明否认“学术造假”,然后大家就以为相关传闻会烟消云散。没想到看热闹不嫌事儿大的于正偏偏要来掺一脚,他所谓的“力挺”却因为翟天临论文文档过小再次将对方推上了风口浪尖。然后,翟天临学术造假风波就持续发酵,大年初五,有网友爆出了翟天临论文(并非博士毕业论文)的查重结果,没想到该论文的重复率竟然高达40%,这个结果让网友大吃一惊,因为这个数据是远远达不到正常情况下的论文合格率的。没想到,在这之后,某高校的一位黄姓教授亲自发声了,因为翟天临的论文“借鉴”了很多他曾经发表的一篇文章的内容。有网友曝出了该教授的朋友圈内容,从内容来看,该教授总共发了两次相关动态,黄教授直指翟天临学术不端,因为翟天临抄袭了其十几年前的一篇文章,让人瞠目结舌的是翟天临甚至都懒得将内容转换成自己的语言而整段整段的照搬过来。众所周知,翟天临在春晚舞台上还和老艺术家一起表演了一个语言类节目,在该节目中翟天临饰演的正是一位“打假警察”,黄教授还用翟天临节目中的身份讽刺了他一番。更有网友去知网上找到了和翟天临同届答辩的其余19人的论文,却唯独找不到翟天临的。所以,从目前的情况来看,翟天临的论文确实是存在着某些问题,而且,通过当事人黄教授的朋友圈也能看到翟天临确实是存在“学术造假”的行为。大家都真实一点不好吗?就像之前靳东营造出的“文化人”形象崩塌一样,翟天临根本没有必要过分营销自己的博士、博士后光环啊,你看,这不就出事儿了吗?而翟天临一方除了工作室发出的那篇洋洋洒洒的“严正声明”外似乎并不打算再作回应了,不知道这桩闹剧什么时候能有个结局呢?
会。可以向答辩时的老师解释下,自己论文中数据是错误的,只要态度真诚,一般老师们也不会太为难学生的,毕竟不是有心的。老师肯定要看数据的,那你能不能在最后答辩前努力
这种以当时最流行的形象为题材的艺术在20世纪中期由罗伊·里奇特斯坦等艺术家首次创造出来,这些人被称做“波普艺术家"。罗伊.里奇特斯坦是第一位选择20世纪50年代
不错呀,幽默风趣,没有一般老学究的架子,和学生相处平易近人,我的毕业论文还是他做的导师呢。
我的答辩经历还是比较顺利的,如果你和老师没有很大的矛盾,一般老师是不会为难你的,你只要认真准备就很容易通过的。
香港修例是指香港特区政府修订《逃犯条例》的建议。修例旨在处理有关香港居民涉嫌在台湾杀人案件的移交审判问题,同时堵塞香港现有法律制度的漏洞。 香港特区