薪酬管理论文外文参考文献

外商企业薪酬管理研究论文

【摘要】在经济新常态的背景下，随着产业结构不断升级优化和政府优惠政策的降低，外商投资企业的发展普遍面临困境，吸引、保留人才更加成为竞争的焦点，而科学合理的薪酬管理是企业形成人才优势的重要环节，对企业发展具有重要的意义。以AK公司作为外商投资企业的代表，分析其薪酬管理中存在的薪酬结构单一、绩效考核与薪酬激励分离、晋升制度不完善等问题，并有针对性地提出相应的薪酬管理改进措施，以期对外商投资企业的发展起到一定的启发和借鉴作用。

【关键词】外商投资企业；薪酬结构；浮动薪酬；晋升制度

外商投资企业，是指依照中华人民共和国法律的规定，在中国境内设立的，由中国投资者和外国投资者共同投资或仅由外国投资者投资的企业。随着经济发展的日渐成熟和供给侧改革的不断深入，我国经济正在向新常态趋势迈进。但近年来，我国外商投资企业的业绩不佳，发展面临困境，其原因主要包括以下几个方面：一是劳动力成本不断增加，压缩外企的利润空间；二是外企原本享受的优惠政策的调整及我国税收制度的改革，给外企带来一定经营压力；三是本土企业的实力提升，市场竞争愈发激烈；四是我国法律制度的不断完善，严厉打击商业贿赂及垄断等行为。在此境况下，我国部分劳动密集型外商投资企业向南亚、东南亚等地区转移。一些外商投资企业积极调整应对，促进自身转型升级，更多的技术密集型及资产密集型外商投资企业迁入中国。与此同时，我国外商投资企业在薪酬管理方面存在的一些问题，制约着其在中国的发展。随着知识经济的发展，优秀人才成为企业永葆生命力、创造力，实现可持续发展的关键因素。薪酬管理作为人力资源管理的重要组成部分，对吸引、保留人才发挥着有效的激励作用。因此，本文以AK公司为例，就外商投资企业薪酬管理方面展开研究。

一、AK公司及其薪酬管理现状

AK公司是一家外商独资的生物技术有限公司，成立于1995年，位于浙江省杭州市。它是XX集团全球战略化的生产基地，总员工人数达600余人。公司以总部的技术支持和中国的生产基地作为发展保障，目前公司产品涉及生物诊断、医疗器械等多个领域，销售遍布全球140多个国家，并且已成功开发血糖仪、血红蛋白分析仪等医疗器械及相应检测试剂等快速诊断产品。AK公司作为一家正在从劳动密集型向技术密集型企业转型的公司，与当前我国大多数外商投资企业所处境况一致，因此以AK公司作为外商投资企业的典型代表，其研究结果对外商投资企业的发展具有一定的现实意义。在中国投资建厂初期，AK公司主要以生产加工产品为主，组织结构较为简单。但随着客观环境及自身实力的不断变化，AK公司将部分技术研发等工作向我国转移，技术研发人才的流入使其组织规模不断壮大。因此，AK公司根据自身的发展情况，形成了目前的薪酬体系，具体内容如下：从员工工资水平来看，AK公司个人月平均收入在5000元左右。据中商产业研究院2017年公布的数据显示，杭州市的月平均工资为7608元，相比之下个人月平均收入在区域范围内处于较低位置。从薪酬结构来看，包括固定薪酬、浮动薪酬和福利三大部分。其中，固定薪酬包括基本工资、津贴等；浮动薪酬包括绩效工资及奖金提成；福利包括五险一金、年假等。AK公司根据组织结构及员工类型的不同，决定采取混合型薪酬策略。其中对技术及研发人员采取市场领先型薪酬策略，企业希望以此吸引大量优秀人才，提高企业核心竞争力，促进自身转型；对营销业务人员采取绩效激励制薪酬水平，以提高其工作积极性，创造更大的经济效益；而对从事财务、人力资源管理、行政管理等基础日常性工作的人员采取跟随型薪酬战略。根据以上对AK公司薪酬现状的分析研究可以看出，AK公司在薪酬管理方面仍存在许多问题，并且这些问题也正是当前外商投资企业在薪酬管理中普遍存在的问题。

二、AK公司薪酬管理存在的问题及原因

（一）薪酬结构单一，经济性报酬较低

AK公司的薪酬由固定薪酬、浮动薪酬、福利三部分构成，其中固定薪酬以基本工资为主，每年保持5%的涨幅；浮动薪酬以奖金为主，年终奖依据职位的不同给予1-2个月的工资奖励；福利包括法定社保和年假，缺乏具有高激励效果的措施，因此员工满意度普遍较低。究其原因，一方面，AK公司于上世纪末进入中国市场，经过十几年的快速发展，企业所处的发展阶段及环境已经发生巨大变化，然而企业的薪酬制度并未进行改革创新；另一方面，近年来部分外企在中国的发展面临困境，成本增加导致净利润减少，工资无法保证原有10%-20%的涨幅，经济性报酬难以提高。因此，目前的薪酬制度陈旧，缺乏外部竞争力，难以吸引和留住人才。

（二）薪酬激励与绩效考核结果相分离

依据企业自身情况，将薪酬管理与绩效考核有机结合，有利于挖掘员工潜能，发挥薪酬激励的最佳效果[1]。然而，AK公司在经营管理过程中，存在着薪酬管理与绩效考核联系不密切，浮动薪酬在总体薪酬中占比较低的问题。究其原因，主要是公司以同工同酬作为薪酬设计的原则，因此无法拉开同等职务员工的薪资差距，难以反映不同能力水平的员工对公司做出的不同贡献。虽然AK公司形成了自身的绩效考核制度及评价标准，但是由于考评工具不完善、考评人员能力欠缺以及考核结果不对薪资及晋升产生巨大影响，使在绩效考核过程中存在“走形式”的现象，这违背了设置浮动薪酬项目的初衷，导致公司资源的极大浪费，增加内耗，降低了整体运作效率。

（三）薪酬晋升制度设置不合理，出现职业天花板

玻璃天花板比喻企业中女性工作者想要达到高层所面临的无形的障碍[2]。虽然在以往的研究中，“玻璃天花板”现象发生在女性身上，但是随着外商投资企业在我国的实践发展，其内部本土优秀员工的职业发展，也出现了“玻璃天花板”现象。例如：AK公司是垂直管理型组织结构，管理职位较为集中，在此条件下中高层管理人员大多是从总部派遣而来，只有基层及中层极少数职位是通过招聘甄选，由本土员工担任，由此必然导致部分优秀人才在进入公司1-2年后申请离职的现象发生。因此造成人才流失的原因，除了经济性报酬较低外，还包括企业未能为员工制定科学合理的职业生涯规划，员工晋升途径及路线单一等。AK公司存在的上述问题及原因，对我国外商投资企业的薪酬管理具有一定的参考作用，针对AK公司薪酬管理的改进措施和建议，也对我国外商投资企业的薪酬管理具有一定的启发和借鉴意义。

三、AK公司薪酬管理对外商投资企业薪酬管理的启示

（一）树立全面薪酬理念，注重内外薪酬结合

所谓全面薪酬，是指公司为达到组织战略目标对做出贡献的个人或团队的系统奖励。在设置薪酬体系时，既要关注内部薪酬设计也要关注外部薪酬设计，将传统的薪资项目与新型的奖赏项目相结合，依据企业的发展战略，制定全面薪酬体系。如AK公司一样，很多外商投资企业正处于转型时期，急需技术研发人才和管理储备人才来维持组织的长远发展。因此在市场竞争激烈的背景下，针对外部薪酬，应进行系统的薪酬调查，对收集的数据进行科学专业的分析，依此设置各职位的基本工资，以提高薪酬的外部竞争性；针对内部薪酬，首先应改善工作环境及办公设施，尤其是高新技术设备的引入；其次，依据员工的能力水平，制定个性化的培训项目，提升员工的各项能力；接着，定期对表现突出的`员工进行表彰和嘉奖，增强其对组织的归属感，发挥模范作用；最后，组织开展文体活动及外出旅游等项目，加强企业的人文关怀及员工的交流沟通，形成和谐融洽的人际关系，满足员工的心理报酬需要。

（二）增加浮动薪酬比例，促进内部公平

在浮动薪酬的设置中，首先应增设月度或季度奖金，将员工的个人绩效与薪资相结合[3]，实现薪酬短期激励的目的。其次，应制定收益利润分享计划，加强员工的“主人翁”意识，企业须在年初设定各部门的绩效目标，并保留一定弹性，在年终依据企业盈利状况及各部门的绩效完成情况，确定部门利润分配比例，实现薪酬长期激励的目的。在此之前，企业需对原有的绩效考核制度进行精简优化，利用科学化、专业化的考评工具，制定适合企业特性的全新绩效考核制度。除此之外，企业需将绩效考评结果及部门业绩成果进行公示，以保证公开透明，并由人力资源部对整个绩效考核过程进行监督核查。由此，既能使企业在外部环境处于劣势的情况下继续保持发展增加收入，又能极大提高员工的工作热情和主动性，增强企业凝聚力，确保薪酬的内部公平性。

（三）重视员工长远发展，培养留住人才

依据马斯洛需求理论，企业制定科学可行的晋升管理制度，为员工量身设计职业生涯发展规划，都是在满足员工基本需求的基础上，满足其自我实现的需求。类似AK公司的外商投资企业可以设置多通道的晋升模式，比如针对技术人员，既可以选择向技术路线发展，也可以选择向管理路线发展，企业为员工提供多种晋升选择，有利于最大限度的发挥员工的能力，匹配最为合适的职位，为企业创造更多的价值。除此之外，企业应调整自身组织结构，适当增加组织层级，减少“空降兵”的使用频率，当出现空缺职位时，优先考虑提拔内部员工，这样既能缩短员工适应新职位的磨合期，又能使本土员工看到职业发展前景，降低离职率，进而有利于组织战略目标的实现。

[ 参考文献 ]

[1]苏弋.基于激励机制绩效薪酬制度的构建浅议[J].现代商业，2015，（15）：117-118.

[2]白东红，赵新元，范欣平.外资企业“玻璃天花板”与本土员工离职倾向：易变性职业生涯的调节效应[J].中国人力资源开发，2017，（04）：22-31.

[3]陈丹.企业人才流失的原因及应对策略研究[D].苏州：苏州大学，2016.

作者:张鹏 郑雪 单位:辽宁师范大学管理学院

CEO 激励与盈余管理2006 JFE Daniel Bergstresser, Thomas Philippon一、 介绍部分 在过去的15年间，我们看到以股票和期权为主要构成部分的高管薪酬剧增，以此作为激励高管的一种策略。但是这种策略的后果比较复杂，已有研究表明大量的期权组合增加管理者操纵盈余的动机。调节应计项目（增加应计项目减少盈余，减少应计项目增加盈余）是盈余管理的方式之一。正如所显示的一样，过去的20年间，应计项目显著增加，因此作者试图检验：应计项目的增加是否与对高管股权激励有关。此外，Xerox公司的实例表明：盈余管理期间，高管执行的期权价值是其前五年的3倍。本文最后证明：高管股权激励程度越高，通过调节应计项目进行盈余管理的水平就越高，即高管通过大量运用应计项目调节盈余；在高应计项目期间（该期间的盈余大部分由应计项目构成），高管执行其公司的大量期权和出售大量股份。二、高管薪酬盈余管理研究背景（一）高管股权激励与增加公司价值关系的研究一部分研究表明：高管没有动机增加总司价值，如Jensen and Murphy （1990）,Ford等）；而相反另一部分研究结果表明:增加高管股权激励能够增加公司价值，如 Mehran (1995)等。 而本文的研究却表明，高管股权激励程度越高，其操控盈余的水平越高。（二）高管进行盈余管理的目的的研究会计文献中研究者通常认为管理者进行盈余管理主要是为红利计划（bonus schemes）如Healy(1985),Dichev(1997)等。但Sloan(1996) and Collins and Hribar(2000)研究表明管理者操控盈余也是为了操控资本市场。这些研究都证明在金融市场上存在异常的应计项目。这就暗示着管理者很可能通过运用应计项目来操控其公司的市场价值。特别是，高管人员很可能在超额应计项目小时前出售其所持有的本公司股票。也有研究表明：管理者或其公司在向资本市场出售股票时，操纵盈余。如Beneish and Vargus(2002)发现高应计项目期间通常与内部人出售股票相关，并且高应计项目期间之后紧跟着是低盈余和股票报酬。最后，Burns and Kedia(2003)发现在高管拥有大量期权组合的公司，盈余重述是非常普遍。（三）本文的研究贡献：一方面扩充了盈余管理的文献，通过使用应计项目， 研究高管的股权激励与盈余管理的关系。另一方面，文章证实并且延伸Beneish and Vargus(2002）的研究成果，使用了更多变量度量内部人股份出售 的水平、控制公司特征变量，获得更加稳健的结果。三、研究设计（一）数据来源：本文的数据一部分来源于Compustat dataset，从1993年到2000年高管薪酬数据；另一部分数据来源于证监会从Thomson Financial database获取的1996-2001年的内部文档。（二）变量及其度量文章主要运用了4个关键变量：应计项目（accruals）、高管股权激励（ceo incentives）、高管期权执行（ceo option exercise）、share sales1．应计项目（accruals）的度量第一种方法根据Dechow 年的方法计算总的应计项目： (1)计算出总的应计项目后根据Jones1991 模型公式（2）：得到估计系数 、 等 根据公式3和所得估计的系数，计算正常应计项目（不可操控的应计项目） : 根据公式（4）计算得出超额应计项目（可操控的应计项目） : 作者同时也使用了修正Jones模型，用公式（5）替代公式（2） 再根据公式（6），计算出超额应计项目： 结果表明根据修正Jones模型计算出来的超额应计项目和Jones模型计算出来的超额应计项目是相似的。上述方法是根据资产负债表各项目计算的，而且是以持续经营为假设前提，采用这种方法衡量盈余管理在收购、兼并之日容易产生问题，因此作者又引入了第二种方法.根据现金流量表和利润表用息税前利润减去经营现金流量计算总的应计项目，如公式（7），但是文中并未显示研究结果。 2．高管股权激励（ceo incentives）的度量文章研究的第一个问题就是高管股权激励强度与盈余管理之间的关系，选用inventive_ratio变量来衡量股权激励强度，也就是我们所说的激励系数PPS.在高管总的薪酬中包括薪水、奖金、公司赋予的股票期权，因此按照公式9定义激励比率等于高管薪酬中的股权价值除以其薪酬总和。 高管享有的股权价值按照公式8计算 公式9隐含的假设前提是期权的“delta”等于1，Delta值（δ），又称对冲值：是衡量标的资产价格变动时，期权价格的变化幅度。即公司的股价增加1美元，股票期权的价值也增加1美元，这种假设对于价内期权是正确的，但是对于价外期权就不精确了，因此作者为了避免这个问题，根据Core-Guay techinqiue，得出ONEPCTCG 再次计算激励比率，得出公式10 3.高管执行期权的度量作者用高管执行期权的价值：value_option_exercise来度量4.内部人出售股份的度量 作者使用了如下4个变量来度量内部人出售股份的价值:高管出售股份总的价值；高管出售股份净额；内部人出售股份总的价值（ceo,cfo,coo,president and chairman）；内部人出售股份净额；（三）研究方法 作者采用OLS回归分析方法，运用应计项目衡量盈余管理水平。 1对于第一问题——高管股权激励的强度与应计项目使用水平之间的关系的检验，构造模型（11）： 并且按照公司 资产是否高于10亿美元将样本分成大规模企业和小规模企业，分别使用应计项目的绝对值对股权激励比率进行回归分析。 2对于高应计项目期间，CEO执行期权、内部人出售股份的情况的检验，作者根据Beneish and Vargus(2002)将应计项目十等分的方法，构建模型（12）进行回归分析 四、实证结果（一）根据模型（11），对于高管股权激励的强度与应计项目使用水平之间的关系的检验。表2a给出了小规模公司的回归结果，表2b列示了大规模公司的回归结果，表2b与2a的检验过程一样，对表2a进行详细说明：第一列，在没有控制其他变量时，自变量激励强度：ratio的系数是，而且显著，表明高管股权激励比率每增长1%，应计项目的绝对值增加，这说明高管股权激励程度越高，应计项目的使用就越多，盈余管理的水平就越高。为了进一步证明结果的可靠性，进行下面四组稳健性检验.第二组稳健性检验是在第一列的基础上增加公司规模、公司治理水平、公司年龄、销售增长的稳定性、财务杠杆、市账比的等控制变量，可见，ratio的系数是，且显著；第三列，改变了因变量，用超额应计项目的绝对值作为因变量；第四列仍用超额应计项目的绝对值作为因变量，但是总的应计项目利用利润表和现金流量表计算，再根据jones模型计算超额应计项目；最后一组的稳健性检验，使用Core-Guay技术计算的股权激励比率作为自变量，从回归从各列回归结果可以看出，这几组稳健性检验获得的结果都是显著的，因此我们得出：高管股权程度越高，应计项目的使用就越多，盈余管理的水平就越高。（二）根据公式（12）在高应计项目期间，CEO 执行期权，内部人出售股份情况的检验。表3列示了回归结果：（1）第一列检验的是高应计项目期间，CEO 执行期权的价值。Specification1:在没有控制变量时，系数为，且显著，表明在高应计项目期间，CEO 执行期权的价值要高于其他期间个基点；Specification2:在加入控制变量：公司规模、治理水平、年龄、行业等变量时，结果仍然显著。（2）Specification3:但是在继续增加财务杠杆、市账比等变量时，结果不显著。作者对此又做了稳健性检验，用期初高管持有的期权数量来标准化公式12中的option-exercise 变量，控制内生性问题，结果和表3列示的一样；第二列到第五列分别使用四个不同的因变量：高管出售股份总的价值、高管出售股份净额、 内部人出售股份总的价值、 内部人出售股份净额检验在高应计项目期间，高管、内部人出售股份的情况。从回归结果可以看出：第二列到第五列三种设定中回归系数都是显著的，说明在高应计项目期间，高管销售股份的数量要显著高于其他期间。以上分析结果表明，在高应计项目期间，内部人出售大量的股份。五、研究结论（1）高管股权激励程度越高， 通过调节应计项目进行盈余管理的水平就越高；（2）在高应计项目期间（该期间的盈余大部分由应计项目构成），高管、内部人执行其公司的大量期权、出售大量股份。注：公式都没了，你去找原文贴吧。