研究师娘的论文

这事还得从今年1月份说起。

中国科学院西北生态环境资源研究院的徐中民，在2013年发表于中文核心期刊《冰川冻土》的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》被人给曝光，引起了人们对于学术界论文弄虚作假的关注和热议，也让人们感慨于严肃的学术论文也可以用来阿谀奉承。

1月12日，迫于舆情压力，《冰川冻土》发布《撤稿声明》，称刊发前审核不严，向公众道歉。而徐中民的导师也表示，两篇文章发表事先并不知情，已引咎辞职。中科院西北生态环境资源研究院发布《关于发文不当问题处理情况的说明》，启动该刊编委会、编辑部整改工作。

在汹涌的舆情中，中科院之声在1月12日深夜连发两条博文回应《冰川冻土》发文不当：该论文确实与期刊学术定位不符，该刊编辑部存在学术把关不严问题，接受主编辞职申请，暂停专职副主编职务，将尽快成立调查组，认真调查相关问题。

这篇纯学术论文中，徐中民用大篇幅描述了“导师的崇高感和师娘的优美感”。吹捧赞美导师和师娘的文章似乎也无可非议，但是这篇论文却是获得200万的国家自然科学基金项目成果之一，徐中民显然用错了地方。

这篇论文的上篇分为“美与道”“导师的崇高感”“师娘的优美感”“生活之美与人生大道”以及“结论”5个章节，徐中民多次论述“导师的崇高感和师娘的优美感”。这那里还是学术论文啊？纯粹就是溜须拍马之文。

经过一些人的爆料，该论文是自然科学基金会重点项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”的著作成果之一，负责人为徐中民，该项目的资助金额为200万元。

徐中民在接受采访时否认这篇论文是在“拍导师马屁”，并称“那篇文章有很深沉的含义，有很高水平的研究论文在后面做支撑”。

当然徐中民受到了查处，给予了严厉的处罚，自然科学基金委员会《2020年查处的不端行为案件处理决定（第一批次）》中的内容显示，中国科学院西北生态环境资源研究院徐中民，在“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019）申请书中，多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符。

自然科学基金委员会监督委员会称，徐中民在其项目申请书中提供了大量的虚假信息。

根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”，追回已拨资金。并取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。

此外，中国科学院西北生态环境资源研究院对上述问题的发生负有疏于监管的责任，一同给予通报批评。

事件过程：

2020年，一篇在中国核心期刊《冰川冻土》上发表的论文在网上引起热议，论文作者徐某在进行生态经济学论述的过程中，通过列举数例导师与师娘的生活事迹，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，其中写到“人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已20年，‘移山造海’的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。”重点是此篇论文还通过了审核，在中国核心期刊《冰川冻土》上发表了。

最后的处理结果：

这篇论文在网上引起热议之后，期刊方进行调查发现负责该论文审核的是李某的导师程某是《冰川冻土》的杂志主编，目前由于审核不严问题，程某已被做停职处理。对论文作者，相关部门对该论文作者进行深入调查，发现徐中民在2011年国家自然科学基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”申请书中，记载的多名参与人员的身份信息与他们发表论文中标示的身份信息不符，因此决定撤销了该项目，取消徐中民在国家自然科学基金项目中的申请资格2年，并追回已拨资金。对于该项目审核方中国科学院西北生态环境资源研究院依据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十九条第一项和第十二条的规定，给予通报批评的处罚。

处理这样的学术造假的人再正确不过了，可以净化学术严肃求真氛围。国家自然科学基金委员会调查发现徐某民在项目申请书中提供大量虚假信息，因此撤销项目，追回200万元已拨资金，取消徐中民申请资格2年，给予其通报批评。

论文作者写了导师程国栋夫妇的事例，为了阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，并且获奖了。但是调查后发现项目申请书中提供了大量的虚假信息，所以做出了严肃处理。

论文在学术界是一个十分重要的东西，发表论文对于每一个论文的作者来说都是一项严肃的工作，而有些人就在这一项严肃的工作中耍起了小心眼。在论文中称赞自己的导师和师娘是一件匪夷所思的事情，论文是用来研究学术上的问题的，而不是用来拍马屁的，这名论文的作者也是千百年难得一见的奇葩了。我十分赞同处理在论文中称赞自己导师和师娘的论文作者，因为他把一件严肃的事情做的那么不光彩，不仅毁坏了自己的名声，而且玷污了论文的作用，还将自己的导师和师娘推到了风口浪尖之上。接下来我们就一起来聊一聊，我赞同处理这个论文作者的三个原因。

我们知道很多科学研究的最终结果都会用论文来体现出来，因此，写论文在科学上是神圣的严谨的事情。但是这个论文的作者却在论文中大肆的赞扬自己的导师和自己的师娘，这并不是论文该有的作用，这就相当于不尊重论文这个平台。

虽然在被处分之前他的论文是成功的，但是也因为他这两篇论文，他的导师和师娘也被推到了网友讨论的风口热点之上。我相信他的导师和师娘并不想成为人们口中讨论的话题，更希望他的学生能拿出真才实学得到赞扬。

这两篇论文是发布的一个权威月刊上的，就因为他的这两篇内容多出不实的论文，最终导致了这家月刊的总编辑引咎辞职。虽然的确有总编辑的一部分责任，但是总编辑的辞职，还是归功于这两篇论文的作者。

他在本应该是写与自己专业相关的内容的论文中，花大量的篇幅去赞美自己的导师和师娘，有奉承老师的嫌疑。最后这篇论文被撤下了

此事原委是一名在校生的毕业论文内容以吹捧师娘和导师为主要内容，全篇不涉及专业学术理论知识和实践知识，这样的论文居然还顺利获得通过，在此事被曝光后，相关人员已经得到了处罚