论文答辩答而不辩

向主考官展示自己论文的优势，讲述条理要清晰，可以借组多媒体ppt的帮助。

其实就是老生常谈的“自圆其说”，就我个人经验来看，只要论文没有非常明显的结构和专业内容错误，老师一般都会提问，有人说这个时候最好的方法就是只答不辩，但我觉得这是要看情况的。如果老师对学生的回答提出反驳，认为你的逻辑就是错的，那就没必要辩了；但如果老师提出的不是反驳而是质疑（比如你不觉得这样会怎么怎么样吗），而他的质疑在你的逻辑里是走的通的，那就要说，一定要把自己的想法说出来。以我自己为例，我的老师认为我在论文中给一家小型企业运用了三种存货管理的模型是大材小用，对此我的反驳是三种模型是取其最表层的方面，既方便学习运用，也能在简便的基础上管理更多的方面。我一直觉得我最后的反驳是我论文第二稿一遍过的点睛之笔。当然这是个人经验，不一定适用于所有人。

答辩的时候其实并不是多卑微，最重要的其实是冷静，要冷静的判断场上的情形，还要想清楚自己怎样的发言，去进行辩论。

01 答辩技巧（一）答辩准备把自己的论文想象成自己最讨厌的人的论文，然后从头到尾一字不漏地找茬，也就是自己怼自己，然后罗列好可能会被提到的问题，再拟定好回答思路；也可以叫逻辑思维较强的同学帮你看看你论文有什么问题。（二）答辩原则只答不辩，问就道歉。答辩的目的是让老师看看你对论文有多了解，存在纰漏在所难免，多认错，就算观点不和也不要过分去和答辩老师辩驳，不然你就凉了。（三）回答框架（分两种情况）（1）知道老师在说什么，并认为自己没错：先肯定老师的角度，再提出自己的角度和出发点，说明一下是切入点不同所致，是自己考虑不周全，是自己的错，老师没错。（2）不知道老师在说什么/知道自己的错误：先认错，表示会改，最后请教一下老师遇到这种问题该怎么办。02 提问角度老师提问题有哪些类型/角度？注意：老师问的同一问题可能符合以下多个点，大家可以根据下列切入点去给自己的论文“找茬”。（1）逻辑关系最容易被que到的一种问题，主要针对论文上下文的逻辑联系提问，比如前后矛盾、上下文不对应、没头没尾、逻辑顺序、事物之间的关系界定等。你的论文当中论文中的一切观点都要全文统一，哪怕只有一两个字词与某些观点不一一对应，而你自己没注意到，这就可能是答辩老师用来否定你论文的关键点了。

大学毕业要参加毕业论文答辩，答辩怎么能够让自己更加稳妥地通过这个方法有很多，但是说没有一种方法是完全没问题的，只能说增加你通过的几率有一些小技巧，比如说只答不辩，比如说提前准备相应的资料，了解各个老师的脾气秉性。

你写论文的时候估计都是有自己的指导老师的这个指导老师，一般来说时代那么5六个人这样的话你就拥有了一个接触老师的机会，你就可以从这个老师的身上来了解到参加毕业论文答辩现场的这些老师，他们本身都是什么经历，他们的出身都如和他们有什么样的教学经历，教学理念是怎么样的，有的老师就属于那种进攻型的特别较真，他问你一个问题，你答不上来他就给你打低分，因为他觉得你专业功底做的不好，资料都没查好，有的老师就比较模糊，不同老师就得不同的态度。

只答不辩是说老师问你问题你就回答，你能回答的好的那就往好的那个方向说，当然这是要以自己论文写的内容为依据的，你答的不好的老师说你哪方面做的不好，你不要去辩解，你说老师我当时是怎么想的，只不过只不过是没有用的老师只看结果，不要说这些东西，你就说对不起老师，我当时做的还是略有欠缺，以后如果有机会的话会多加改正的，能答的就答，答不了的就道歉，不要多说别的，因为你跟老师不是平等的答辩关系，老师可以给那个地方，你到时候过不了很麻烦的。

提前准备相应资料，就是说你论文都引用了哪些资料，这个引用的东西你都要详细的读过的，甚至说这个作者他本身这篇文章是持什么态度和观点的，而你本身是什么样的态度和观点，两者有什么样的联系这些你要提前做好工作跟自己的那个论文是和老师沟通好，不要等到了现场，老师一问你，你为什么想做这个方向的课题呀？你的哪个观点是从哪来的？你这个数据有效性准确性是如何保证的，一问三不知，那你距离二辩可能就不远了。

记住你最好的助手，最好的人帮助你，就是你的论文指导老师，如果你这个论文的老师恰巧是个副教授乃至说教授级别的，那就更好了，他这么多年带过的学生多了去了，多问问老师的意见，你跟老师说老师不写这个课题，可不可以我想写哪个方向的，您看有什么意见，老师给你随便指点两句，比你自己在那瞎查资料好几天要有用的多。

非常的卑微，因为答辩这意味着我们毕业时的成绩，在答辩会上会尽量满足所有人的要求，不会去和对方争论，只希望能够顺利毕业。