文献综述属于论文哪一部分

你是要写学术论文么？如果是学位论文，应该是“绪论”而非“前言”。一般来说，前言部分的典型安排如下：（第1段）研究背景及意义（第2段）文献综述（第3段）总结经验教训，提出本文的研究目的、对象（第4段）本文章节安排，这一段不是必须要写的

文献综述一般放在第一部分，通过综述引出论题。绪论部分可要可不要，如果论文篇幅很长，可以不要绪论。

封面。

因为每个学校与学院的要求不同，可以根据自己的学校学院对于字体，字体大小，格式等各个方面的要求来写。

一篇好的文献综述需要结构清晰。可以先构思一个大纲，列出文章的整体结构，例如可以包括研究背景、重要性、研究热点等。具体的内容则需要对以往的研究进行总结。在总结时应当注意突出重点，精选与课题密切相关的研究进行总结。

扩展资料：

注意事项：

搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提，否则随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好的综述。

注意引用文献的代表性、可靠性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同，有的文献在可靠性及科学性方面存在着差异，因此在引用文献时应注意选用代表性、可靠性和科学性较好的文献。

参考资料来源：百度百科-文献综述

我们那会儿写论文，是和文献综述分开来了的，即文献综述单独列出来，主要是对论文的诸多问题进行说明，比如说课题的提出，国内外的研究，本研究的特点等等。文献综述算是一篇小小的文章，不包含与论文的格式中。

如果文献综述是为本文服务的或提供依据的 那么应该放在前言（引言）部分前面 例如论文题目署名摘要关键词文献综述前言···········

不是的。文献综述应该是通过寻找各种文献的内在关联来实现学术增值，而不是对已有文献的简单罗列。有些作者在写文献综述时，会不自觉的将文献罗列在一起，将各种没有关联的文献罗列在一起确实会比较容易，但这只能是一种低水平的描述型文献综述，很难获得审稿人的认可。从这种文献综述当中看不出作者所依据文献演进的内在逻辑，作者也没有依据文献综述清晰地推导出研究问题。文献综述变成作者的读书心得清单和资料汇编，只是相关学术研究的简单堆砌。表面上看洋洋洒洒，而实际上作用有限，读者既看不到“问题的来龙去脉”，也看不到“证明的来龙去脉”。 文献综述缺乏权威性有些文献综述不是系统化地回顾现有的研究文献，找出适合研究的主题，而是有选择性地探讨现有文献，特别是会遗漏一些权威性和经典性的文献，缺乏权威性和学术性。这样就给人的感觉就是作者没有认真研读过真正有价值的文献，不熟悉所研究领域的理论背景和研究进展，对文献的掌握和理解不到位。文献综述只述不评文献综述不只是对自己读过的文献的简单重复和一般性介绍，真正有价值的是自己对于文献的观点与见解。若在文献综述中仅仅是对以往研究进行总结，自己的评论只是一笔带过，那么就落入了纯粹为了综述而综述的尴尬境地。缺乏自己的观点和见解，缺乏对以往研究的优点、不足和贡献的批判性分析与评论，难以体现自己的研究贡献。特别是对有较多学术争议的研究主题，或发现现有的研究结论互相矛盾时，有些论文避重就轻，轻易放弃研究“批判”的权利，而实际上，这些不协调或者冲突是很有价值的，正是研究的可能创新之处。

一般文献综述是放在论文封面后面可提供各类论文服务长期写作经验丰富Q名字