论文借鉴和抄袭如何区别界定

首先和是否商用肯定是没有关系的！不能因为不是商用，抄袭就变成道德的了！说起区别，其实这两者的分割线是比较模糊的，不过根据我在板绘界存活多年的经历，感觉大部分都是可以用语文的<内容>和<结构>来解释的——抄袭-内容：也就是把人物的动作（这里的动作并不是指大致的动作，总不能因为两张图画的都是蹲下的人就列为抄袭吧。）完全挪用过来，角度、双脚间距离、两脚分开的角度、头的扭转方向、手的摆放位置等这些细节部分都很相像。或者像未经作者同意就将漫画中一大段的情节运用在电影中，且完全没有说明出处也是抄袭的一种。借鉴-结构：借鉴的话就是比方说用现在大部分人都用sll（也就是平涂）方法来上色，有些画师就琢磨出了运用渐变色以及一些可爱的小图案来完善画面，于是大家纷纷效仿，在自己的画中也运用渐变色，加入小的花纹图案，这样算是借鉴。也就是说绘画方法是属于借鉴的范围。【以上不一定完全正确，属个人观点，如果亲有什么其它不明白的情况可继续追问】其实我觉得有时候某些人是过于敏感了，把什么都当作抄袭，稍有相似之处就说是抄袭，我曾看到过夸张的说抄袭头发线稿中的三根线的排布，我当时就震惊了，感情以后画画是不是不能用线条了？不过如果真的是抄袭，那当然还是不能放着不管的w

区别：

1、抄袭是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表；借鉴是与别的人或事相对照，以便取长补短或吸取教训。区别在于前者是“照样抄录”，后者是“参考仿照”。

2、抄袭行为在文学界，是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

借鉴是指批判继承优秀文化。毛泽东 《在延安文艺座谈会上的讲话·结论》：“我们必须继承一切优秀的文学艺术遗产，批判地吸收其中一切有益的东西，作为我们从此时此地的人民生活中的文学艺术原料创造作品时候的借鉴。”

3、从法律来看，抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。而借鉴不满足以上条件。

扩展资料：

1、抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。抄袭他人作品，属于侵犯他人著作权的行为。一般来说，对于实物财产被窃取，权利人比较容易发现，能够及时进行维权，而对于著作权这种无形财产被窃取则较难发现。

2、在实践中，尽管对于抄袭行为的认定存在一定的难度，但并非无法可依。

原创作品属于智力劳动成果，应受法律保护。在抄袭侵权的案件中，权利人需要证明3个事实：自己是原作品的权利人;作品被抄袭者接触过;原作品与抄袭作品的相同或相似性。

权利人须举证证明被侵权作品是自己原创的，原创性越高，受著作权法保护的程度越高，判赔的数额也越高。原创性及艺术、科技价值是衡量侵权赔偿额的一个重要标准。

参考资料来源：百度百科-抄袭

参考资料来源：百度百科-借鉴

我有以下回答，不知道说的在不在理，如果在理，请点赞支持一下，如果有不同意的地方，请指正，大家一起讨论，随着网络文学的影响力越来越多，对抄袭和借鉴的认识也越来越重要，不要当自己犯法了，而不知道。争取能写一篇比较完善的文章，让大家对抄袭和借鉴有一个常识的认识。如果是作家创作的内容，那么抄袭算道德败坏。如果是常识，则不是，比如对历史的常识简介和说明。如下：历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。另外，题外话。 借鉴时，我们最起码要把作家的名字写上，这是我们对创作者最起码的尊敬。最好能像写论文一样，写出出处。这样可以避免抄袭的嫌疑。

抄袭是一种不尊重原著作者的版权所有并且没有得到原著意愿和并无在自己作品中声明是根据某文改编。好比论文引用还注释呢，可是抄袭是直接拿来变为自己的。而借鉴呢，只是一种灵感的触发。好比侦探破案，同样的一件小事情给侦探线索的启发，而作品则是借此机会开创属于自己的东西，有自己的标签。抄袭，文字上的相同，不需要动脑子。借鉴，是思想上的一致，是把他人的思想融合到你自己的思想里，得用脑子想一想，最后得到的是你的智慧成果。其实有时候借鉴是不可避免的。比如说，你特别喜欢一个作者，总看他的文章，那么你在写文章的时候会不自觉的使用他的笔法和思想。

笼统的来讲，“借鉴”就是从他人的作品中得到自己创作的某些灵感或者套路，然后综合一下自己的想法，从而进行更好的创作，简言之就是“取他人之长补自己之短”。“抄袭”就是原封不动的搬运他人创作的东西，就是窃取他人的劳动成果，无视他人的心血，直接将别人苦心经营出来的内容搬运成自己的作品。但有些时候所谓的借鉴也是抄袭出发的一个委婉的点，所以很难分清楚借鉴和抄袭之间的界限。

其实很多作品影视剧的创作都是靠借鉴前人的作品，也是一种“站在巨人的肩膀上看世界”的感觉。因为一个灵感的迸发，它会激发出无数的火花，每个人对于同样的灵感都会有不同的诠释，也会创作出更多精彩纷呈的创意。一个作品的创作并不单单是站在固定的位置成为高岭之花、不可触犯，还有就是后人用来借鉴某个创意某个套路的存在。借鉴就是“扬他人之长，避自己之短”。

在传统意义上抄袭就是一个易于理解的词汇，就是原封不动的去搬运他人的成果。与其说是抄袭，不如说是窃取。别人创作出了一个苹果，而自己把苹果搬到了自己的果盘中，这就是抄袭；别人种出了水稻，而自己不吭一声就去割收，这就是抄袭；别人站在某一个位置自己也去站在特定的位置，这就是抄袭。抄袭就是窃取他人的心血的错误行为。

在很多情况下，一个作品归属于借鉴还是抄袭，都是让人争议的问题。从某种程度上来说借鉴也是对前人作品进行一定程度的抄袭，只是后来经过了自己的加工，变成了自己的东西。就好比是网络小说，各种梗的出现在最初一定就是原创，也许一两个人按照这种思路发展就是抄袭。但是人多了，后来就慢慢发展成了一种文风，此时就与抄袭没有关系。

就拿一篇论文来说吧，你在论文里面适当地引用一些其他人的观点是很正常的。适当地提上那么几句话都是可以的。但是抄袭的意思就是大幅度地照抄别人的文章。比如说整段整段地照抄，甚至是原文照搬，这样的行为就是抄袭，就是可耻的。这完全就是在剽窃别人的作品。

抄袭是一种侵犯别人著作权的行为，但是借鉴不是。借鉴表现为参考别人的作品，这种参考是觉得对方的观点和自己有相似或者不同，于是拿过来为自己的作品划上点睛之笔。抄袭就是完全盗窃的行为，虽然他是觉得对方的作品好，但是他在摘抄的时候并没有适当地引用对方的观点，而是全盘输入。

抄袭这种事就等于是一个人的污点。如果是平时的话，顶多受到别人的嘲讽；但是如果是对某些重要的东西进行抄袭，这很有可能触碰到法律的界限。那这个时候，麻烦可就大了，这不仅是别人对你的印象不好，这是整个社会都看不起你了。但是借鉴似乎是一件再平常不过的事情，适当借鉴别人的观点甚至能够获得别人的好感。

其实简单来说，借鉴也算是抄袭的一个部分，只是借鉴是很小一部分，是不触碰道德和法律界限的一部分。