浅谈公开招标的利弊毕业论文

公开招标是非常重要的招标方式，从招投标法律角度来说，公开招标是一种真正符合招投标活动公平、公正、公开原则的方式。虽然招投标活动的形式可以分为公开招标和邀请招标，但是公开招标最为常见。任何事物都有其两面性，对于公开招标也是一样，对于公开招标的优缺点。首先是优点，以建筑工程项目为例，公开招标有利于开展真正意义上的竞争，最充分地展示公开、公正、公平竞争的招标原则，能有效地促使承包商在增强竞争实力修炼内功，努力提高工程质量，缩短工期， 降低造价，求得节约和效率，创造最合理的利益回报;有利于防范招标投标活动操作人员 和监督人员的舞弊现象。其次是缺点，主要体现在三个方面，分别是招标采购的消耗费用较高、 流程繁琐，可以会衍生出抢标和围标串标的情况发生。比如，在公开招标实施时，公开登报、招标文件制作和印刷以及开标场所布置等，均需要花费大量财力与人力；如果发生中标无效，则费用更大。另外，在流程和手续处理上比较麻烦，从招标文件设计到签约，每个阶段都必须经过充分的准备，并且要严格遵循有关规定，不允许发生差错否则会造成纠纷。但凡金额较大的投标项目，投标者之间可能串通招标，作不实报价或任意提高报价，给投标者造成损失。

公开招标，是招标人对不特定的对象公开发布的招标公告的招标方式。那公开招标存在什么优缺点呢？ 一、公开招标的优点 1、促进公平竞争 公开招标使对该招标项目感兴趣又符合投标条件的投标者都可以在公平竞争环境下,享有得标的权利与机会。 2、获得合理价格 基于公开竞争,各投标者凭其实力争取合约,而不是由认为或特别限制规定售价,价格比较合理。而且公开招标,各投标者自由竞争,招标者可以获得最具竞争力的价格。 3、提高产品品质 因公开投标,各竞争投标的产品规格或施工方法不一,可以使招标者了解技术水平与发展趋势,促进其品质的提高。 4、减少徇私舞弊。 各项资料公开,办理人员难以徇私舞弊,更可以避免人情关系的影响,减少作业困扰。 5、扩大供应来源。 通过公开招标方式可以获得更多投标者的报价,扩大供应来源。 二、公开招标的缺点 1、采购费用高 公开登报、招标文件制作和印刷,以及开标场所布置等,均需要花费大量财力与人力;如果发生中标无效,则费用更大。 2、手续繁琐 从招标文件设计到签约,每个阶段都必须经过充分的准备,并且要严格遵循有关规定,不允许发生差错,否则会造成纠纷。 3、可能产生串通投标 凡金额较大的投标项目,投标者之间可能串通投标,作不实报价或任意提高报价,给投标者造成困扰和损失。 4、可能造成抢标 报价者因有现货急于变现,或基于销售或业务政策等原因,而报出不合理的低价,可能造成恶性抢标,从而导致偷工减料、交货延期等风险。 5、衍生其他问题 事先无法了解投标企业或预先没有进行有效的信用调查,可能会衍生意想不到的问题。如倒闭、转包等。更多关于工程/服务/采购类的标书代写制作，提升中标率，您可以点击底部官网客服免费咨询：

两者的区别及优缺点：

1、定义不同：

公开招标：是指招标人以招标公告的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标。

邀请招标：是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。

2、发布信息的方式不同：

公开招标采用公告的形式发布，邀请招标采用投标邀请书的形式发布。

3、选择的范围不同：

公开招标因使用招标公告的形式，针对的是一切潜在的对招标项目感兴趣的法人或其他组织，招标人事先不知道投标人的数量；邀请招标针对已经了解的法人或其他组织，而且事先已经知道投标者的数量。

4、竞争的范围不同：

由于公开招标使所有符合条件的法人或其他组织都有机会参加投标，竞争的范围较广，竞争性体现得也比较充分，招标人拥有绝对的选择余地，容易获得最佳招标效果；

邀请招标中投标人的数目有限，竞争的范围有限，招标人拥有的选择余地相对较小，有可能提高中标的合同价，也有可能将某些在技术上或报价上更有竞争力的承包商漏掉。

5、公开的程度不同：

公开招标中，所有的活动都必须严格按照预先指定并为大家所知的程序和标准公开进行，大大减少了作弊的可能；相比而言，邀请招标的公开程度逊色一些，产生不法行为的机会也就多一些。

6、时间和费用不同：

由于邀请招标不发公告，招标文件只送几家，使整个招投标的时间大大缩短，招标费用也相应减少。公开招标的程序比较复杂，从发布公告，投标人作出反应，评标，到签订合同，有许多时间上的要求，要准备许多文件，因而耗时较长，费用也比较高。

综上比较，可以看出，邀请招标和公开招标的区别非常的明显，主要分别是招标的对象的特定与否。互相的优劣势也是各有千秋，具体情况具体分析，在具体情况下，详细分析两种方式对本招标项目的利弊，最后选择最好的方式进行招标。