学位论文改革

我觉得这是一种进步的体现。校方可能认识到了论文并不是唯一硕士学位的毕业方式。

长期以来，我国“唯论文”是高校评价体系中挥之不去的痼疾。目前国内科研成果和人才评价过于偏重SCI影响因子，对国内优秀科技期刊认可度不高，导致中国优秀科技论文争相到国外期刊发表，中国的科研成果无偿由国外编辑评判，创新成果在国外期刊首发。有专家指出，清华大学这项措施有利于破除“唯论文”顽疾，首先，这个理念在价值层面是正向的，接下来再讨论技术路线。怎样找到切实可行的办法，保证不降低培养水平、严把论文质量和毕业出口，还有较多研讨空间。没有发表论文的限制后，还要制定相应的配套措施去规范。

我觉得这个改革可行。因为现在好多硕士毕业需要去完成论文，但是有好多的实验是完不成的，所以论文就很大的程度有影响。

支持。因为以前要申请硕士学位，必须要写论文，这个难度有点大，给不少学生很大的压力，所以我支持。

清华大学的规定肯定是有它的道理的，首先，清华大学的学生是我国最顶尖的学习成绩的人所入的院校，那么他们不用发表论文，说明他们都有资格，而且都有这个发表论文的水平，所以说没有必要再走一次重复的路！这样子可以使清华大学的硕士研究生申请硕士学位，不再硬性要求上学期间在核心期刊上发表论文。这可以说是给所有的清华硕士研究生解绑了。他们可以全身心的投入他们所研究的课题之中，不要求在期刊上发表论文，但并不意味着可以任性随意的毕业，最后的毕业学位论文成为了衡量一个学生在研究生期间成绩是否合格的终极考量标准。

这其实是教育改革的一大创举，这也是我们国家破除“唯论文论”的重要举措，也是我们国家探索教育改革发展学生的综合素质的一项重大举措。

因为对于我们国家来说，长期以来大多数的高校都坚持以论文为导向，也就是说对于大多数的本科生或者说研究生来说，他们在相应的学术研究期间，必须要完成相应的论文才能够进行相应的穴位申请，如果在毕业的时候不能够完成论文写作和论文答辩的话，那么他们很有可能就会无法毕业，虽然说这样的学术导向会让大多数的大学生和研究生能够在学习的期间好好学习，但是也导致了一些学生他们为了能够顺利毕业，从而要为了写论文写论文就会只注重论文的说明，而不太注重论文的质量，也就是说能够通过相应的考核，就达到了相应的目的，不会再去深究其中的内容和原因，这也对我们国家的相应论文体制造成了一定的冲击和影响。

所以说国家为了扭转这一局面就应该推出相应的改革方案，而清华大学作为我们国家的顶尖学府就应该承担几项的责任，尤其是对于相应的学位论文来说，他们认为还是要坚持以学生为主，但并不应该把它作为县境学位的唯一要求和途径，这也是清华大学积极探索多种毕业方式所尝试的内容，因为对于目前的高校培养来说，不应该把学位申请做论文数量提升的唯一途径，反而是应该要把毕业上升的渠道进行拓展，要为大多数的学生提供不同的毕业方式。

对于一个国家来说，最为关键的还是科技技术而作为国家科研技术的中坚力量的大学生和研究生，如果仅仅是以写论文为最终的目标的话，并不能够把这些学术理论用到实际的话，那么相应的科技研究效果就会受到极大的限制。

我支持，因为这样可以减轻学生的压力，也可以避免一些悲剧的发生，因为有很多学生会受这样的压力而自杀。

这是教育改革的一大创举。因为它打破了传统的教育理念，即只依据论文水平判断学生能否毕业，让学生可以摆脱束缚全方位发展。

清华大学规定申请硕士学位不必发表论文，体现了清华大学对硕士学位的考核的改革。对硕士生的学位授予将以全面和深入的学识水平进行考核而确认是否能够取得硕士学位，对硕士生应该在思想道德和动手能力双层方面进行教育，这项改革对推动硕士生全面素质提升具有重大的意义。。

我觉得这是一种很大胆的改革，减少了毕业时写论文的压力，但其实清华的硕士也是有很大的学业负担的，平时就要写很多的论文了，可能是综合考量。