关于亚投行的论文用什么题目

近日，随着“一带一路”峰会在北京召开，日本政府高层相继释放出考虑加入亚投行的信号。不过，日方对加入亚投行表达了一定程度的“疑虑”，比如所谓“公正运营”。微信公众号侠客岛16日撰写题为《日本也想加入亚投行，支持不支持?》的评论。文章称，日本国内之所以有这些“疑问点”，主要是认为亚投行是中国“经济扩张”的工具，认为亚投行在财务上不可持续，认为亚投行在运营中肯定是中国一家“说得算”……总之，认为中国做不成这件事儿，即使部分做成了，也没有别的国家什么事儿。 “侠客岛”在文末也提醒，如果日本人不能想通中日关系“大是大非”的问题;如果个别政治人物还想用“中国”作为借口，推动日本国内政治的右转;如果日本国内一些势力还想从中日关系紧张中获取其小集团的利益，那么中日关系的长期发展，恐怕还会面临各种各样的波折。 以下为“侠客岛”原文： 日本想参加亚投行? 今天，很多媒体都在关注这条消息。无论是从亚投行自身的发展而言，从中国“一带一路”倡议的推进而言，还是从中日关系而言，这无疑都是一条大新闻。 不过，细看各路消息，此事比较复杂，即使是事实本身亦有尚未确定之处，还需要岛叔给大家理理头绪。 微妙 事情是这样的—— 5月15日，到北京参加“一带一路”高峰论坛的日本自民党干事长二阶俊博在北京表示，关于日本加入亚投行一事，已经到了“是否决心尽快加入”的阶段。他认为，日本政界应当加快准备，避免在此事上“大幅落于人后”。 “干事长”，传统上是自民党的二号人物。第一号当然是自民党首安倍。二阶的此次表态，与过去日本对亚投行的消极和质疑态度相比，无疑有了极大的变化。这也是人们关注此事的主要原因。 但在二阶表态之后，另外两个人也说了话，话锋却另有别意： 同样在15日，日本首相安倍晋三也在回答记者提问时谈到了亚投行问题。他的原话是：“如果能够消除(外界)疑问点，就可以积极考虑。” 按照他的说法，这些疑问主要包括三点：公正运营;可持续的贷款运作;对于环境和社会的考虑。他还提到，这是“美日两国共同的疑问”。 经过一个晚上的媒体报道之后，16日上午，日本官房长官菅义伟也出来说话了，他的原话是：“自亚投行启动之初，日本就一直关注其运行，如能否实现公正运营，能否考虑到对环境和社会的影响等。这一点没有任何变化。” 对比三个人的表态，我们似乎可以感到，后两者的态度更为“谨慎”一些，但同时又具有各种解释的空间——当然，这是他们的一贯风格。而这种对比，恰好说明了日本在亚投行问题上的态度。 争论 对于亚投行，日本国内从一开始就存在不同意见之间的争论。 我们都知道，日本目前面临一系列深层次的经济社会问题——人口老龄化、中央政府财政困难、产业空洞化、国内市场扩张乏力……今天的日本，需要广阔的海外市场、生产力，需要一个稳定的外部发展依托，作为未来几十年经济增长的保证。 纵观当今世界，能够提供这一保证的，无疑只有新兴国家和广阔的第三世界国家。毕竟，欧洲的经济增长并不乐观，而美国虽然具有巨大的经济存量和增长潜力，但不大可能实现新兴国家那样的高速增长，其可对外开放的市场空间也有限。 也正是因为这个原因，日本过去几年一直将希望寄托在类似于TPP这样的项目上，打算联合美国，整合亚太(特别是东南亚)经济资源，形成这样的“外部依托”。同时，这也是因为日本在政治上执拗于对华对抗，很难像别的国家那样放心搭乘中国“便车”。(话说在前头，这事儿不能怪中国，只能怪日本自己没想通，“责任不在中方”。) 在此背景下，自亚投行项目筹备期间开始，日本国内就有不同的看法。 水面之上的“主流”看法充满质疑与警惕：认为亚投行是中国“经济扩张”的工具，认为亚投行在财务上不可持续，认为亚投行在运营中肯定是中国一家“说得算”……总之，认为中国做不成这件事儿，即使部分做成了，也没有别的国家什么事儿。所以，就有了前述安倍所说的那些“疑问点”。当然，这些公开说的疑问点，都只是“说得出口”的那部分。 但在“水面之下”，也有一些日本人在冷静思考：亚洲基础设施建设是一块什么样的蛋糕?中国在基建领域的实力、经验会带来何种效果?一些亚洲国家基础设施的发展，会给地区带来何种好处?日本在其中又有何种机会? 在日本国内“政治正确”的禁忌之下，后一种观点显然无法广为传播。但有一件事情是事实：一年多来，日本或是侧面打听，或是直接派人，一直在关注亚投行的动向。 当然，他们亲眼目睹了亚投行从设想到组建、从“一张白纸”到初具蓝图的过程;他们也亲眼目睹了亚投行发展到70多个成员，甚至囊括英、德等一批老牌国际市场玩家的过程;他们还发现，自己如果现在再申请加入，已经无法享受创始成员待遇，还需要经过亚投行全体成员的许可。 经历过高速成长期的日本人应该能够懂得，日本正在面对什么样的机会，日本可能错过什么样的机会。 同期，国际局势也发生了巨大变化。特朗普执政后，TPP已成“过去时”(虽然日本还在努力挽救)，日本不得不全盘修改原有预期。更何况，美国亦开始逐渐显示出对“一带一路”的兴趣。恐怕日本人也会想到，只要能带来真金白银的东西，都可能引起特朗普的兴趣。 决策 于是，就有了日方近期的态度变化。 这种态度变化，以及前述三人表态的对比，很能说明日方当前的心态： 第一，日方不想错过亚洲基础设施建设的大蛋糕，不想错过这班车;第二，日方明白，以目前中国在区域内的影响力、中国的资金状况和基建能力，这桩生意有的做;第三，日方虽然已做不成创始成员国，但还是要“端”着。之所以要质疑亚投行的管理、投资项目等，无非是因为日方希望在亚投行的管理运营、项目决策、体制机制中有一些发言权，“能说上话”。 据此可以想象，日方如果真的加入亚投行，其可能提出的出资比率不会太低。当然，这要看其他成员是否同意了。 当然，天下的事情都不是一厢情愿。日本已经错过了成为亚投行创始成员的机会，如果现在还要讲过多的条件，很可能还会错过更多东西。这一点，相信日本人自己也清楚。 但日本加入亚投行一事，还涉及一个更核心的问题：日本究竟如何定位对华关系? 从亚投行这件事情来看，当事实摆在面前的时候，日本人是可以理性和冷静的。但很遗憾，这只是个案。 我们想知道的是：日本在这一个案中体现出的、有限的积极态度，是显示其打算全面转变其对华对抗的战略?还是仅仅在这一局部、出于特定利益的战术性缓和?如果是前者，自然是热烈欢迎;如果是后者，我们在欢迎之余，也只能无奈——毕竟，“强摁牛头不喝水”。 换句话说，如果日本人不能想通中日关系“大是大非”的问题;如果个别政治人物还想用“中国”作为借口，推动日本国内政治的右转;如果日本国内一些势力还想从中日关系紧张中获取其小集团的利益，那么中日关系的长期发展，恐怕还会面临各种各样的波折。 而在这种场景下，日本错过的发展机会只会越来越多。如果那样，那就让一些日本人继续思考，而我们继续大步前进，就好。 建立亚投行的倡议，访问东南亚时提出，该倡议当即得到有关国家的积极响应，随后南亚、中亚和海湾中东的一些国家也都表达了积极参与筹建进程的意愿。现在包括欧洲的许多国家都对亚投行表示出浓厚的兴趣，纷纷提出加入申请。可见亚投行在世界的影响力。为什么要建立亚投行? 一者，建立亚投行有利于扩大全球总需求，支持全球经济复苏。目前全球经济缺乏投资，就亚洲地区基础设施建设而言，更是捉襟见肘。亚洲很多国家正处在工业化、城市化的起步或加速阶段，对能源、通信、交通等基础设施需求很大，但供给严重不足，面临建设资金短缺、技术和经验缺乏的困境。据亚洲开发银行测算，未来10年亚洲地区基础设施的融资缺口巨大，需要至少8万亿美元基础设施资金，才能支撑目前经济增长的水平。毫无疑问，建立亚投行，注入数目可观的资金，可极大的促进亚洲地区基础设施建设，扩大全球总需求，支持全球经济复苏。 二者，建立亚投行有利于中国西北、东北、西南等欠发达地区的经济发展。中国西北、东北、西南等欠发达地区，与众多的亚洲国家接壤。“一荣俱荣”，亚投行在促进亚洲国家经济发展的同时，也必然会带动与之相邻的中国西北、东北、西南等欠发达地区的经济发展，属于真正的利益共享。

一图看懂亚投行

3月12日，英国财政大臣乔治·奥斯本宣布希望作为创始成员国加入亚投行。“在亚投行的成立阶段就加入，会为英国和亚洲创造共同投资和增长的举世无双的机遇。”奥斯本公开表示。紧随其后的是法国、德国和意大利。根据财政部网站的消息，3月17日，法国、意大利和德国宣布将申请作为意向创始成员国加入亚投行，并将尽快向中方提交书面确认函。3月18日，卢森堡正式宣布申请作为意向创始成员国加入亚投行，并已于此前向中方提交了书面确认函。而更有欧洲国家还在考虑之中。“目前，我还没有接到来自政府方面的关于亚投行的指示。”爱尔兰驻华大使康宝乐表示。来自欧洲高层的声音明确对欧洲国家加入亚投行表示支持。3月17日，欧洲议会议长马丁·舒尔茨在访华行程中明确表示，他非常赞成欧洲国家的加入。“如果有更多的国家加入会更好。有些成员国向我表示在决策流程上有所拖延，但都很希望加入亚投行。”

据《华尔街日报》报道，奥巴马政府提议亚投行（亚洲基础设施投资银行）与美国主导的开发性金融机构，比如世界银行建立合作关系。

意大利宣布愿意成为亚投行成员后，当地学者和商界人士表示，亚投行的诞生和意大利及其欧洲盟国的选择都是顺应全球力量对比重组趋势的结果，欧洲大国与中国的合作将改变世界格局。布鲁塞尔当代中国研究所资深研究员傅立门表示，欧洲大国纷纷申请加入亚投行的背后最主要的考量是为了参与一项在世界发展速度最快的地区的一项重大经济倡议。参与亚投行使这些大国能在一个对中国和亚太地区而言很关键的新兴机构中发挥作用。

布鲁塞尔智库欧洲国际经济政治中心主任弗雷德里克·埃里克松说：“中国已经展现出创建亚投行的实力和决心，此举激发了欧洲政府的参与，一些国家认为参与亚投行将来会得到回报。”欧洲政策研究中心主任丹尼尔·格罗斯说：“欧洲在一定程度上看着的是中国地区的影响力，加入亚投行可以为该区域的投资安全提供‘中国担保’。”伦敦金融城政策与资源委员会主席包墨凯表示，亚投行将为亚太地区的基础设施开发提供更多资金渠道。英国在基建、高级工程项目、金融服务和绿色科技等领域都具有领先地位，亚洲经济体因持续保持高速增长，对这些行业的需求与日俱增。他说：“英国更多地参与上述领域，能够开创支持英国和其亚洲合作伙伴发展全面战略关系的新途径。”

目前，世界银行和国际货币基金组织（IMF）等国际金融机构都在顺应发展趋势进行改革，但进展缓慢。这也成为发展中国家和发达国家寻找其他途径来推进全球金融秩序改革的一个重要原因。IMF在2010年底就通过了份额和治理改革方案，IMF的份额将增加一倍，约6％的份额将向有活力的新兴市场和发展中国家转移。亚投行短期内对全球金融格局的直接影响有限，因为亚投行的资本额相对较小而亚洲的需求很大。但是亚投行作为一个替代选项的存在，对现有的国际金融机构也将带来一定挑战。

亚洲基础建设投资银行的建立是基本离不开政治原因的，但是因为基础建设是一个重点，本来就不是一个一个国家的问题，而是一个全球发展的问题。

基础建设投资量大，回报周期长，而且对经济有正外部性和溢出效应，所以很难说这是个纯经济问题。不过抛开政治还是可以谈以下几点。

我认为，亚洲基础设施投资银行应该能够将部分资金投资于更有用的地方，比如主权投资基金。这样的话政府不会购买美国国债，而是会在具有地缘政治回报的项目上投资，相对安全。

这种模式一直都是对外发展的模式，西方早期进入中国的方式也是这样，以换取市场资金。

虽然今天的中国不是资本发达国家，但在其他欠发达国家也相对发达，资本出现，通过基础设施投资进入其他国家的市场。这与中国在非洲一些资源密集型国家的现有基础设施非常相似，通过加入亚投行这样的地区性组织，更容易避免西方的歪曲和批评。

我们知道，亚投行成立后，中国一直致力于一带一路等建设，这样子就带动了国家资本外输出，而且也加强了和周边国家的联系，经济发展提高是肯定的。