自然医学杂志怎么看内科

还是先把书过一遍 然后系统的看

又到了肚子里没有墨水，只有干货的深空小编给大家吹牛...不是，说新闻的时间了。小编整理了半天，给大家带来了这篇文章。准备好瓜子板凳，我们一起去瞧一瞧。据外媒BGR报道，自从新冠病毒爆发到大流行已有几个月时间，然而人们在口罩防止病毒传播方面有多有效方面仍然没有一个明确的答案。正如 LiveScience 报道的那样，两项分析各种类型口罩有效性的研究并没有解决争论。在新冠病毒在美国爆发之初，该国专家们要求人们避免购买医生和医护人员使用的口罩，因为这些人是最需要口罩的人，而最能阻止病毒的N95口罩的供应量非常少。卫生专家敦促健康的公众完全避免使用口罩，只有感染了病毒的人才应考虑佩戴口罩，以防止病毒广泛传播给其他人。随后美国疾病控制与预防中心更新了其对口罩的立场，建议美国民众使用布制口罩，甚至还制作了一份关于如何在家里自己制作口罩的指南。但是，布制口罩真的有效果吗？这里有很多的困惑，而且这么多所谓的健康专家最初说要避免戴口罩的事实也没有起到任何作用。不幸的是，似乎连科学也无法判断口罩是否真的有什么作用。两项分别发表在《自然医学》杂志和《内科学年鉴》上的研究试图解决口罩有效性的问题，并得出了截然不同的结果。发表在《内科学年鉴》上的研究规模小得惊人，只涉及4名确诊的COVID-19患者。在这项研究中，每个患者从8英寸左右的距离向培养皿中咳嗽。每个参与者在没有戴口罩的情况下咳嗽一次，一次是用外科口罩，一次是用布制口罩。结果显示，这两种口罩都没有显著改变病毒的量，使其进入培养皿中。事实上，这项研究在规模上是如此有限，研究人员也并未进一步检查，如果在更大的距离上，结果是否不同，这意味着数据虽然可能是准确的，但因样本量太小不能说明什么。这可能是口罩并不能阻止含有病毒的飞沫到达8英寸的距离，但它们仍然可以阻止病毒到达更远的距离，这意味着它们至少还是有些作用的。第二项发表在《自然医学》上的研究规模更大。它涉及到400多名志愿者，他们被告知呼气到一个过滤器中，这个过滤器可以捕捉到从人的嘴里发出的一切。科学家们统计了他们发现的各种病毒，包括引起感冒、流感的病毒，以及类似于但不完全相同的冠状病毒，但与引起COVID-19的病毒相似。研究人员随后测试了外科口罩，看看它们对参与者呼出的病毒的控制程度。结果显示，外科口罩确实能捕捉到至少一些从人的口中飞沫形式的流感病毒，但它并没有阻止病毒气溶胶的通过。对于鼻病毒，口罩并没有减少飞沫或气溶胶形式的传播，但冠状病毒的情况就不同了。外科口罩似乎可以减轻冠状病毒在飞沫和气溶胶中的传播。被测试的患者中没有一个人感染了新型冠状病毒，但研究人员认为，病毒的相似性会导致COVID-19变体产生类似的结果。欲要知晓更多《科学家们仍无法判断口罩在预防新冠病毒传播方面有多有效 》的更多资讯，请持续关注深空的科技资讯栏目，深空小编将持续为您更新更多的科技新闻。本文来源：深空游戏 责任编辑：佚名王者之心2点击试玩

内科关键有这么几点：病的发生因素和机制（为什么会发生这种病）；病的临床表现；病的诊断检查；病的鉴别；病的治疗。搞懂这几点，内科基本就没问题了。

请问你平时是否从事临床工作，这点很重要。如果未从事临床工作者，建议先系统看一遍，然后在复习内科学时根据具体情况穿插诊断学复习。如果从事临床工作，无论从病例书写等方便均有一定帮助，故可省去第一步，节约复习时间。