中国医学期刊承认先父遗传

这是谣言，骨髓移植都如此艰难，人体怎么会容留这些呢？多读读书吧！如果相爱只是为了有一个“基因纯洁”的孩子，那实在是一种悲哀。再者兄弟啊，凭良心讲，女性在这种关系上的不利地位，不是性别歧视的理由，也不是使非处女成为比非处男不堪的存在的理由。她们有血有肉有感情，有思想，她们在经历在成长，每一刻都是一个全新的生命体。你爱的是由无数经历成长起来的人，不是基因！请尊重，请珍惜。真情最难得

达尔文在百年前提出了“先父遗传”的概念19世纪中叶，生物学家达尔文曾记载过这样一件事：在英国的乡村，一头花白相间的母猪同一头暗棕色的野公猪交配，生下了杂种仔猪。不久野公猪死了，这头母猪又与本地的公猪交配，生下了第二胎仔猪。令人费解的是，这胎仔猪的身上长着斑驳错落的棕色鬃毛，仍然有点像它们的“先父”。达尔文把这一现象称为间接遗传，现代人则叫做先父遗传

假的，先父遗传是伪科学。

年诺贝尔奖生理学或医学奖授予约翰·格登和山中伸弥，为了奖励他们发现了成熟细胞可以被重新编程而具备多能性。但这并不是所谓的先父遗传。

2.它的核心描述是：非处女的女性所生育的子女表现出此前与她们发生过性行为的男性的部分特征，越早与该女性发生性行为的男性，对后代子女的影响就越大，这可以说是一种邪论了。

3.目前国际上对于“先父遗传”理论的实验研究对象都是停留在动物层面，并且样本数据不多且并没多少代表性，而对于人类的样本研究却从来没有一例！人类的生殖系统、遗传基因等和动物的差异是千差万别的，不是一个哺乳动物就能被代表的。

扩展资料：

先父遗传”认为，发生过性行为以后，男性的DNA就会转到女性的生殖细胞/子宫内膜细胞/XX细胞里，从此以后，女性生下的所有孩子，都会带有之前性伴侣的基因。

无风不起浪，不管这个是不是真的，你不碰非处管这个遗传是真是假，不要非处就完事了省事无事

“先父遗传”（Telegony）的确是一个可以追溯到达尔文时代，早就被抛弃的一个假说，Pubmed的数据库中100年来只有7篇文献提到过Telegony，更不用说进行研究。从刘用生教授写的三篇文章也仅仅是指出了一种可能性，他很谨慎地表示，孟德尔等人的一些观点几十年长期被无视，后来因为新的证据才被重新提起并证明正确，对于一些历史观点我们不应该武断地忽视，并综述了一百多年来的少量相关研究，表明这些现象还是为“先父遗传”提供了可能的依据。但从上面列出的也可以看出，目前我们既没有确认这个现象，也没有发现有力的或直接的证据。我认为，必须发现受精卵中带有了“先父”的遗传物质，才能算是直接证据。这些间接证据，也都太过牵强。所以，这是数百年前的假说，至今只是历史名词而已。