nc文章是啥医学杂志

投NC，过编辑部这一关很关键，建议大家多花些功夫在文章的题目、cover letter和摘要上。 nature communications是在2010才创刊的，所以根据影响因子定义，最快要等到2013年（而非2012年）6月才会有2012年的影响因子(IF)。和该刊和Plos One的相同之处为1）都是完全只有在线出版；2）都是发表多领域的论文，而非局限于某一特定领域。 但两者的区别是显儿易见的：1）Plos One只是发表生物医学领域内的文章，而nature communications则接受所有自然科学内的投稿；2）Plos One是完全采用开放获取（OA)方式出版, 而nature communications则是给作者这种选择，由作者做决定；3）发文量：Plos One现在的年发文量都快2万篇了，而nature communications看来则采用精品战略，LZ提及的附件文章我觉得也应该够NCB档次，至少应该是JCB级的。但是, 尽管nature communications背靠Nature这棵大树，毕竟是新期刊，其在学术界的声誉的建立尚需时日，我如果是LZ，如果能发NCB, 肯定不会发这个新期刊

Nature Communication是Nature集团下的一个开源（OA）综合性期刊，SCI，IF控制在10-15左右，NC作为nature的子刊，通常被认为是小子刊，大子刊通常是nature+专业方向，NC的定位是承接IF在正刊（IF40）及大子刊之下的文章而文章水平在IF10以上的文章（热门领域）。

因为Nature和Nature旗下具体学科期刊口碑和影响力是很大的，很多人以发N子刊为荣，也就促成了NC的受捧，出版集团好像也默认了这样的事实，我记得最开始的时候，NC期刊主页上明确写了不是sister-journal。

现在好像看这个挺火的，有意抬升它的影响力，改了叫法叫Nature branched journal，把它和所有N子刊都算进去，反正N子刊影响力已经建立起来了，也不怕拉低，正好发达大哥带带小弟。

这一系列运作以后，nc大概每年发文7000+吧，收稿量巨大，口碑也还可以，倒是和传统的各学科子刊比起来文章质量和影响力还是不够，大概是Nature>N子刊＞nc，nc文章大概和各学科顶级期刊文章比起来差不多吧。

另外再说一下Science新出的Science Advances，和nc定位是差不多的，但是目前文章数量只有nc十分之一，影响因子和nc很接近。最近我有一篇一作文章即将发表，希望这个期刊以后运作的好一点，希望口碑和影响力上能超过nc。