寄生虫阶级差异的表现论文

在电影的开篇，摄影机在狭小的房间内运动，导演为我们逐一地介绍了 影片的主人公们，这些人物依次有序地出现在我们的眼前，连贯而得体。         在开始的镜头中有三个景深层，第一层为悬挂的袜子，第二层为窗户，第三层为窗户外的街道。通过这个镜头，导演设置了诸多信息，通过不平衡的构图令观众的视觉感官不适；通过三个景深层交代主人公的生活环境，即经济与地位阶层，以及通过窗户构建家庭与外界的联系，电影影调有很强的粗粝感，导演运用光影来给我们展现了阶级的不同，穷人家是冷色调，压抑阴沉，男主来到富人家画面变暖，开始出现阳光，以此来形成对比，展现人物的社会地位，使用前跟镜头带来的压迫感让观众对主角的居住环境有强烈的代入感，在视觉效果上，片中运用特写镜头、推移镜头、长镜头、空镜头等，表达故事内容，呈现精彩的人物形象，调动观众的情绪和感官。         镜头巧妙的转换，表达突出了对寄生虫的辛辣描述，对贫富差距的无力感。构图上考究，影片始终用一条线将穷人和富人分割开，以此来体现阶级的对立。       电影中的石头作为“求富”的图腾象征，它给金基宇带来了暴富的精神寄托。所以甚至在暴雨倾泻的夜晚，他都一直抱着这块石头不放，还向父亲表示是这块石头一直粘着自己，暗示了基宇心中想要攀升进入富人阶层强烈的欲望。

这些不能说是三观不正，还得看人品，思想。

“穷人与富人之间的差距，在思维！”

这两个家庭是一个四口之家，一个儿子和一个女儿，一个家庭住在富丽堂皇，比如宫殿，另一个住在臭烘烘的地下室，原来，两家人没有交集，因为一件涉及在一起的小事，最终导致悲剧的发生！

影片的具体情节只能是自己去看，现在，根据影片中的一些小细节，我们可以分析一下贫富之间的思维差异？

1有人在地下室外面撒尿

起初，没人敢出去阻止他，后来，季玉的大学朋友过来骂了那人，大家都称赞大学生受过教育，成绩很好；

有时候，穷人只相信富人的言行，他们就是不相信自己，不认识自己，这是一种思维的局限！

后来，他们都在有钱人家里找到了工作，赚钱了，这时，当他们看到有人在屋外撒尿，他们非常生气，想用石头打那个人，最后，他们用水给那家伙上了一课！

在现实生活中，有没有一种暴发户的感觉，在他们变成暴发户之前，他们生活在一个低沉的声音里，忍受着周围人的无知和社会带来的不公。

当有一天，当他们有钱的时候，他们可以用傲慢发泄不满，甚至像报复一样攻击对方，因为他们觉得自己现在不穷，他们可以高高在上！所以，我们要在气势上取胜！

穷人，还是比较容易竞争的！

2关于手机信号，

他以为他租的地下室的手机没有信号，一个有钱人家的地下室应该是没有信号，但他错了，信号是好得很！

有时候，对穷人的思念就像井底的青蛙，他们的认知水平只有井口那么大！

三，卫生间

在一家人租赁区，卫生间的高度很高，基本上是房子里最高的地方，因为有地下室排水系统；

电影结束时，爸爸基泽看了很久富人地下室的厕所，事实上他没有明白，富人地下室的厕所为什么不盖得这么高？

4关于善良

朴总统一家人出去露营，kize一家人喝醉了，他的谈话主要是关于对女主人的评价：爸爸，kize说：“她文文静静，人漂亮，似乎又没学坏！”

言外之意，在他眼里，似乎所有的富人都是坏人！这就是仇富以及他的恶意！

他后来说：“有钱人都很善良”。她的妻子立刻反驳他：“不是有钱人都很善良，而是有钱，所以善良！”如果她有钱，她会变得非常善良！真的是这样吗？

有钱人真的很善良吗？这部电影有两个细节

第一：是宇基朋友民和送来的幸运“宝石”，说“宝石”并不过分，因为他是一个集合，可以想象，他是相当珍贵的，！

然而当宇家淹泛滥时，“宝石”实际上浮起，这表明“宝石”是错误的，他被朋友，有钱人也会撒谎！

更何况，民和让纪宇帮他去家教，因为高二的其他同学更渴望慧，他还打算回来告诉杜慧，而不是毁了他的同学！

所以他找到了季玉，言外之意，他认为季玉作为一个穷人，对不可能和富家女有强烈的欲望！其实，这是对季玉的一种蔑视！

第二：女主人给季玉发工资的时候，她说因为物价上涨，她付了更多的钱，事实上在给他之前，她已经偷偷地抽了好几块钱！

凯泽提到的女主人是不是善良美丽？那只是表面，不是！

那么，到底是有钱人很善良还是因为钱、人才才善良？

这是穷人的想法吗？也许是吧，因为，没有钱，也感受不到别人的好意，眼神是别人的恶意！

当她有钱的时候，她可能会变成一个善良的人，因为她不是一个有钱的人，而是一个善良的人！如果他有钱，他会很善良的，但是现在他没有钱了，他已经承认他不好了！

有钱人不好吗？可怜的不可能是那种人吗？

其实，只是富人和穷人的想法不同，他们的教育、经验、素质、模式、环境等都是导致这种隔阂的重要因素！因此我们无法判断孰是孰非！

5货币概念

这是基泽对金钱的看法！

在“只要一开灯，蟑螂就会躲起来！”妈妈说这句话中，当老公想打她时，后来想起来是对的，穷人不能生活在明亮的光线下，太耀眼了，有点自知之明！Kize爸爸还间接承认他是“蟑螂”，也就是“寄生虫”！

6楼梯

如果总统朴在朴的地下室，那么他们都在地下室！

这其实就是梯子的区别！只是导演没这么说！

7气味

穷人真的闻起来像穷人吗？

在影片中，多松发现司机和保姆的味道是一样的！

然后主人和女主人在沙发上谈论“味道”，接下来是女主人在宴会前踩着沙发，却捂住鼻子的场景。

最后，朴槿惠总统，如果他不死也不会死的，他在拿汽车汽车钥匙时，竟然捂住了鼻子，这时，基泽终于忍无可忍刺死了总统！

可怜的人，真的没品位？我不这么认为！只有富的人，根据他们自己的判断，添加了一个与他们的类相反的定义！

“穷人，实际上看起来比现实还要穷，富人，实际上比看到的还要富！”

思考决定出路，世上没有永远贫穷的人，只有永远的思考！如果你不想一辈子平庸，就应该彻底改变思想，向更高的距离前进！

牛顿说：“我之所看得远，因为我站在巨人的肩膀上！”

是的，我觉得这部电影就是完完全全诠释着贫富之间的差距，富人的为所欲为，穷人的委曲求全，在这部电影里面，都表达的淋漓尽致。

对时间与空间游刃有余的掌控，奉俊昊在一贫一富两个家庭间所一展环环相扣的寄生关系，构成了《寄生虫》对贫富阶级对立与差异的社会寓言，在这个悲喜交融的故事里，电影为人所见的不仅是来自底层阶级的绝望与无奈， 更一针见血的戳中了阶级矛盾的本质。

《寄生虫》的故事是简单而又复杂的，它表面上是讲述挣扎于社会底层的基泽一家，用尽术，瞒天过海将全家四 人包装成课外教师，心理治疗师，司机，佣人，各司其职的成功寄生在了富人家庭。基泽一家四口因此成为了电影 中最先被观众认同的“寄生虫”，但这其实只是电影的冰山一角，奉俊昊透过身份悬殊两个家庭关系的建立，并不是为了单向去展现一场穷人依赖富人生存的寄生关系。

电影中的朴社长一家是立于上流社会的家庭，表面上看他们是被寄生的对象，但他们其实也是寄生虫，财富给他们带来的不只是体面高雅的生活，也是生活和认知能力的退化。他们需要寄生在司机，佣人，家庭老师这些人身上，吸取他们的养分，他们同时又寄生在上流社会的意识形态中，家教要名牌大学生，司机要服务过其他富豪的司机，佣人也要最专业的会所定制，一切必须要符合上流社会家庭的体面。基泽一家的并不缜密，一个电话就可以戳破一切，但他们却最懂有钱人不较真，要体面这一死穴。

在今天相信很多人提及奴隶这个词，都会认为他是封建社会最为不该存在的弊病，但其实在古代有不少人愿意将自己卖身给达官贵人为奴，甚至在近现代的清朝只有皇帝亲近的满臣才能自称奴才，这在于当人成为奴丧失人格的时候，同时也获得了某种庇佑，这何尝又不是一种寄生。

从古至今，从上到下，真实存在的就是这些，您说这还能算是三观不正吗？

这，是事实啊！

欢迎评论点赞转发 有问题会及时回复的 么么么哒~~

我感觉是的，在电影里通过两个家庭的对比，揭示了这个社会贫富差距，真的太大了并且还是人们想象不到的大。

是的。《寄生虫》明显表现了富豪家庭以及底层打工人的生活状态，明显的贫富差距。