猪笼草的医学论文

由于马来王猪笼草不同寻常的捕虫笼和叶形，一般认为它与其他猪笼草间没有十分密切的关系。然而，仔细对比，还是有些形状上其他的一些猪笼草与它仍有着某些联系。1873年，胡克在他的文章中首次将猪笼草从其他植物独立出来。胡克将伯威尔猪笼草（N. pervillei）区别于其他猪笼草理由是这种猪笼草的种子缺失某些在其他猪笼草上非常明显的结构{虽然在马达加斯加猪笼草（N. madagascariensis）也一样缺失。}后来它就被放在了一个单种亚属（Anurosperma）下（在拉丁语中“anuro”表示无神经，“sperma”表示种子）。其他所有的猪笼草归在第二个亚属（Eunepenthes）中（在拉丁语中“eu”表示真实，即“真实的”猪笼草）。1895年，冈瑟·冯·曼那哥塔·勒驰奈·贝克（Günther von Mannagetta und Lërchenau Beck）在他的专题论文上又尝试在猪笼草属下建立一个新的亚属。贝克保留了两个由胡克分出的亚属，即是分为三个亚属：Retiferae，Apruinosae和Pruinosae。马来王猪笼草归至Apruinosae亚属（在拉丁语中“apruinosa”表示不结霜，即是此亚属下的猪笼草不会形成糖霜）。现代的分类学家认为贝克的分类系统几乎是没有价值的，因为这是建立在一种随意的性状上。猪笼草的分类在1908年约翰·缪尔黑德·麦克法兰（John Muirhead Macfarlane）的专著中再次被修改了。奇怪的是，麦克法兰没有给他的分出的类群命名。并且他的修改通常认为也不是一种准确的分类法。1928年，B·H·丹瑟（B. H. Danser）发表了其开创性的专著《荷兰属印度的猪笼草属植物（The Nepenthaceae of the Netherlands Indies）》，在其中他根据植物标本将猪笼草分为6个分支，分别是Vulgatae，Montanae，Nobiles，Regiae，Insignes和Urceolatae。丹瑟将马来王猪笼草归至Regiae（在拉丁语中“rēgia”表示王）。在这个分支内的物种大部分是具有带柄叶片，红棕色粗毛被，总状花序和漏斗型上位笼的大型猪笼草。它们都继承了具有翼的特点，但是劳氏猪笼草（N. lowii）例外。Regiae亚属大多数都具有平展宽大的唇。大部分Regiae亚属的猪笼草都是婆罗洲特有的。就目前来看，Regiae亚属似乎很好的反映其下的种类的特征，但他对于其他分支的归类并不是这么的准确。尽管如此，丹瑟的尝试还是对以往的分类产生了积极的影响。 8.大猪笼草（N. maxima） 11.细毛猪笼草（N. pilosa） 3.圆盾猪笼草（N. clipeata） . oblanceolata* 2.斑豹猪笼草（N. burbidgeae） 14.宝特猪笼草（N. truncata） 15.维奇猪笼草（N. veitchii） 12.马来王猪笼草（N. rajah） 5.暗色猪笼草（N. fusca） 4.鞍型猪笼草（N. ephippiata） 1.邦苏猪笼草（N. boschiana） 13.窄叶猪笼草（N. stenophylla）** 6.克罗斯猪笼草（N. klossii） 9.柔毛猪笼草（N. mollis） 7.劳氏猪笼草（N. lowii） *一般认为N. oblanceolata与大猪笼草为同一个物种。**丹瑟的描述是基于不纯猪笼草（N. fallax）的模式标本作出的。1936年，赫尔曼·哈姆斯（Hermann Harms）对丹瑟的分类方法进行了改进。哈姆斯将猪笼草属分为三个亚属，分别是. （1873），. （1873）和MesonepenthesHarms （1936）（拉丁语中“meso”表示中间）。哈姆斯将马来王猪笼草与其他大多数猪笼草一起归至Eunepenthes亚属，Anurosperma亚属是一个单种亚属，Mesonepenthes亚属只含有3个种。他还建立了一个新的Distillatoriae分支。1976年，仓田重夫（Shigeo Kurata）建议以捕虫笼上蜜腺的性状作为区别个体和相近类群的依据，甚至可以做为分类的依据。仓田对两种蜜腺进行了研究：盖子下的蜜腺和捕虫笼内部的消化腺。他将捕虫笼内的腺体分为“上位腺”、“中位腺”和“下位腺”。虽然这种新的方法为揭示类群间关系开辟了新的道路，但它很大程度上已经是被分类学家和植物学家放弃的方法，因为在经典分类学中较赞成基于形态特征的分类。 生化分析被用来确定猪笼草间亲缘关系。1975年，大卫（David E. Fairbrothers et al）首次提出化学特性与某些性状存在着联系的理论，这建立在相似的植物体会产生相似的化学物质并且产生相似影响的理论上。2002年，植物化学成分的筛选和色谱分析法被用于鉴定来自沙巴（Sabah）和沙捞越（Sarawak）的自然杂交种及其亲本。这项研究是基于9组干燥的叶片标本的生化分析。包含8个项目的色谱分析，酚酸、黄酮醇类、黄酮类、白花青素、未知类黄酮1'和未知类黄酮3'。斑豹猪笼草（N. burbidgeae）和马来王猪笼草的分析结果也在表中。也对自然杂交种阿里猪笼草（N. × alisaputrana）的组织培养个体进行了分析。 在分析结果中显示马来王猪笼草（N. rajah）和斑豹猪笼草（N. burbidgeae）可能是自然杂交种阿里猪笼草（N. × alisaputrana）的母本。 个体 1 2 3 4 5 6 7 8 标本编号 斑豹猪笼草 3+ ++ 3+ 3+ - + - - Jumaat 2484 马来王猪笼草 - - ± ± ++ ++ 3+ + Jumaat 2443 阿里猪笼草 + ++ 3+ 3+ + ++ 3+ + Jumaat 2442 阿里猪笼草（组培） + ++ 3+ 3+ + ++ + + 1：酚酸，2：鞣花酸，3：槲皮素，4：山奈酚，5：木犀草素，6：未知类黄酮1'，7：未知类黄酮3'，8：花青素。±：很少，+：少，++：多，+++：很多，-：不存在。在马来王猪笼草中没有发现含有鞣花酸和酚醛，但有微量的山萘酚。自然杂交种阿里猪笼草（N. × alisaputrana）样品的色谱结果表明马来王猪笼草是与其相符的推测亲本。在这个分析中没有涉及杨梅素的测试。而杨梅素广泛存在于猪笼草中，所以增加对杨梅素的测试可以提供额外的判断依据。马来王猪笼草的几种蛋白质和核酸序列已部分或全部测出。 1998年，安德烈亚斯·维斯图巴（Andreas Wistuba）在菲律宾发现了一种引人注目的新种猪笼草。暂时命名为. Palawan 1，它呈现出与马来王猪笼草相似的笼形和叶片形状。由于地理距离遥远，它们不可能有近亲关系。所以这种情况被看作是趋同进化的代表，即没有近亲关系的两个独立演化的物种具有相似的性状。2007年，该物种被维斯图巴和约阿希姆·那兹（Joachim Nerz）正式命名为曼塔林加汉山猪笼草（N. mantalingajanensis）。