世界权威医学杂志口罩

《美国医学会杂志》简称，仅次于NEJM《新英格兰医学杂志》的世界权威医学杂志，与《柳叶刀》Lancet，《英国医学杂志》BMJ号称世界四大权威综合医学杂志。

又到了肚子里没有墨水，只有干货的深空小编给大家吹牛...不是，说新闻的时间了。小编整理了半天，给大家带来了这篇文章。准备好瓜子板凳，我们一起去瞧一瞧。据外媒BGR报道，自从新冠病毒爆发到大流行已有几个月时间，然而人们在口罩防止病毒传播方面有多有效方面仍然没有一个明确的答案。正如 LiveScience 报道的那样，两项分析各种类型口罩有效性的研究并没有解决争论。在新冠病毒在美国爆发之初，该国专家们要求人们避免购买医生和医护人员使用的口罩，因为这些人是最需要口罩的人，而最能阻止病毒的N95口罩的供应量非常少。卫生专家敦促健康的公众完全避免使用口罩，只有感染了病毒的人才应考虑佩戴口罩，以防止病毒广泛传播给其他人。随后美国疾病控制与预防中心更新了其对口罩的立场，建议美国民众使用布制口罩，甚至还制作了一份关于如何在家里自己制作口罩的指南。但是，布制口罩真的有效果吗？这里有很多的困惑，而且这么多所谓的健康专家最初说要避免戴口罩的事实也没有起到任何作用。不幸的是，似乎连科学也无法判断口罩是否真的有什么作用。两项分别发表在《自然医学》杂志和《内科学年鉴》上的研究试图解决口罩有效性的问题，并得出了截然不同的结果。发表在《内科学年鉴》上的研究规模小得惊人，只涉及4名确诊的COVID-19患者。在这项研究中，每个患者从8英寸左右的距离向培养皿中咳嗽。每个参与者在没有戴口罩的情况下咳嗽一次，一次是用外科口罩，一次是用布制口罩。结果显示，这两种口罩都没有显著改变病毒的量，使其进入培养皿中。事实上，这项研究在规模上是如此有限，研究人员也并未进一步检查，如果在更大的距离上，结果是否不同，这意味着数据虽然可能是准确的，但因样本量太小不能说明什么。这可能是口罩并不能阻止含有病毒的飞沫到达8英寸的距离，但它们仍然可以阻止病毒到达更远的距离，这意味着它们至少还是有些作用的。第二项发表在《自然医学》上的研究规模更大。它涉及到400多名志愿者，他们被告知呼气到一个过滤器中，这个过滤器可以捕捉到从人的嘴里发出的一切。科学家们统计了他们发现的各种病毒，包括引起感冒、流感的病毒，以及类似于但不完全相同的冠状病毒，但与引起COVID-19的病毒相似。研究人员随后测试了外科口罩，看看它们对参与者呼出的病毒的控制程度。结果显示，外科口罩确实能捕捉到至少一些从人的口中飞沫形式的流感病毒，但它并没有阻止病毒气溶胶的通过。对于鼻病毒，口罩并没有减少飞沫或气溶胶形式的传播，但冠状病毒的情况就不同了。外科口罩似乎可以减轻冠状病毒在飞沫和气溶胶中的传播。被测试的患者中没有一个人感染了新型冠状病毒，但研究人员认为，病毒的相似性会导致COVID-19变体产生类似的结果。欲要知晓更多《科学家们仍无法判断口罩在预防新冠病毒传播方面有多有效 》的更多资讯，请持续关注深空的科技资讯栏目，深空小编将持续为您更新更多的科技新闻。本文来源：深空游戏 责任编辑：佚名王者之心2点击试玩

CDC昨天:N95呼吸器型口罩更有效预防流感2009年甲型H1N1流感爆发后，在美国纽约医院系统进行的一项大型研究，急诊部门近30％的医护人员被传染这种疾病。美国疾病控制和预防中心（CDC）基于这些研究证据给出建议称，使用可以更紧密贴合面部鼻子和嘴巴、并可以至少过滤掉95％空气传播颗粒的N95呼吸器型口罩，N95呼吸器型口罩比普通外科手术口罩，即医生护士们通常戴的口罩可以更有效地预防流感和感冒等其他经呼吸道传播的病毒性疾病。CDC今天：普通外科口罩与N95口罩在预防流感、感冒方面一样有效尽管权威的CDC给出指导性建议，却并没有结束两种口罩谁更有效预防流感感冒的争议。因为，CDC建议依据的证据是有缺陷的。不过，2019年9月3日发表在美国医学会杂志（JAMA）上的一项大型研究给出了确定性结论，认为普通外科口罩与N95口罩在预防流感、感冒方面一样有效，从而结束了长期以来的两种口罩之争。这项新研究由德克萨斯大学，CDC，约翰斯·霍普金斯大学，科罗拉多大学，科罗拉多儿童医院，马萨诸塞大学，佛罗里达大学和退伍军人事务部的几个医院等机构的研究人员在全美包括休斯敦，丹佛，华盛顿和纽约等七个城市的多个医疗机构进行。研究人员在2011年至2015年的四个流感季节期间，收集了近2400名医护人员流感和急性呼吸道疾病的发生率资料。yongyou流感病毒结果显示，在N95组中共发生了207例经实验室确认的流感感染，而在普通外科口罩佩戴者组发生了193例。另外，N95组中还发生2734例流感样症状，实验室确诊的呼吸道疾病，以及急性或实验室检测到的呼吸道感染（不管受试者有没有感染症状都算），而普通口罩组上述感染共发生3039例。统计学处理的结果是，两组之间没有显著性差异。即佩戴两种口罩在预防流感和其他呼吸道病毒性感染方面一样有效。一项研究而已，凭什么就敢说结束争议？敢说结束争议的理由是，这是一项由几家拥有绝对话语权的官方机构联合资助的大型研究，研究的结论必然就是接下来发布的这方面官方指南的建议。这些资助的机构包括CDC，美国退伍军人健康管理局和生物医学高级研究与发展管理局（BARDA）。最后面的这家机构看上去有点陌生?这是一家由美国卫生与人类服务部（卫生部）所属的，成立于2001年911事件后不久，旨在帮助确保国家免受生物和其他攻击威胁的专门机构，当然是发布传染性疾病相关指导建议的对口机构。因此，虽然仅仅是一项研究，却可以说具有结束争议的权威性

这口罩是可以抵挡住流行性感冒的，在疫情期间我们都是用来抵抗流感的。它的用途也比较广泛，密度很好

敲黑板：防护第一，舒适第二！选择正规的医用口罩或医用外科口罩； 分清正反、佩戴时注意遮盖好口鼻，鼻夹压实；不要用手接触外侧污染面，注意用透气纸袋保存或挂在通风处；出现脏污、变形、损坏、异味时需要及时更换，连续佩戴时间不超过8小时；在上学、放学途中，乘坐公共交通工具或在人群密集区域，一定要全程戴好口罩。