白英的医学论文

这个很难说，个人建议癌症还是用西医治疗，化疗放疗手术，中药效果不明确，而且有很多还对肝和肾脏有毒性，如果延误了癌症的治疗癌症发生转移就会很麻烦，还是不要冒这个险。中药有没有效我想这样解释现在国家在中药的研究方面投入很多钱，但这种研究的目的是为了促进中药产业把中药推向世界，要这样做必须首先用西方科学来验证中药的有效性，首先需要弄清药物中到底哪类成分可能有药效，然后提取出来进行药效试验，因此衍生出来天然药物化学等学科，研究从中药还有各种动植物种提取活性成分。一个新药需要经过细胞试验，动物试验，人类的临床一期二期三期四期试验才能真正算有效。很多论文上会写某某中药或者其某种成分对癌或癌细胞有抑制作用，但这些结论都不成熟，没有经过临床试验直接用在人身上是很不安全的。所以说垂盆草和白英能治疗肺癌是不负责任的，但也不能否认两者中存在有效的抗癌成分，需要进一步研究才能明确诊断价值。虽然我对中药药方不太了解，但我知道中药通常是配成一套通过不同方法炮制后服用的，我有在治疗癌症的药方中看到垂盆草和白英，但是这两种成分到底在其中起多大作用就很难说了。而且这个“治疗”的可靠性对我来说也有待考究。从另一方面说，中医有自己的理论，但是中药使用后的效果没有准确的记录或者说没有明确的大样本量记录，也没有系统的评价方法。你说一个药方子100个人服用了，20个人好了，40个人病情不变，40个人死了，算是有效还是无效呢？说不定另外100个同样病的人不服药也有40个好了呢，那这个药方子岂不是害了人。因此没有系统的评价是很难得出可靠的结论的，而且在实际应用中情况很复杂。再如同样一个病，100人服药50人好了，另外100人不服药也有50人好了，说明这种药就没有效果吗？那我说前100人老人居多，后100人年轻人居多，年轻人本来就容易康复所以不服药和服了药的老人治愈率一样高呢。西方医学的评价方法会考虑到各种情况，而且样本量也比较大，能够通过统计来总结并预测用药的结果，包括一些不良的结果。人们评判中药的效果其实是比较侧重于阳性结果忽略阴性结果的，也就是说只看到吃了药多少人活了，而不是多少人死了。因此当前大家自我保护意识增强的环境下，中药风险比西药大。我不否认有一些西药治不好的病可以通过中药治疗。一般来说西药是基于为明确的靶点，如酶，受体，离子通道等定制或者筛选出来的分子结构明确的化合物，在生理状态下这些靶点往往对应着某一种或者多种生理效应。例如糖尿病人可以通过服用促进胰岛素分泌或者增强胰岛素受体敏感性的药物来治疗糖尿病，但糖尿病最根本的原因也还是不明确，可能有遗传因素，可能与其他内分泌有关，可能和免疫因素有关，就算弄明白了西医也无法准确地控制这么多环节。但是中药有可能做到（我也举不出例子），毕竟是经过多年的经验累积得到的，我也相信中医的调理可以再整体上影响人体，调和各个生理环节，但不是立竿见影的。总之西医是想把药物和治疗的准确性弄得更细更明白，而中医则是注重整体（因为也是缺乏科学理论的支持）和经验话治疗，但是风险很难评估。

垂盆草可以治疗湿热黄疸；淋病；泻痢；肺痈；肠痈；疮疖肿毒；蛇虫咬伤；水火烫伤；咽喉肿痛；口腔溃疡及湿疹；带状疱疹。白英可以治疗感冒发热、黄疸型肝炎、胆囊炎、胆石病、肾炎水肿、子宫颈糜烂、癌症等疾病。但是效果都是很微弱的，吃中药都要很多味药搭配一起吃，才有效果。所以还是去医院看看中医

可以试试，毕竟得了癌症的话，什么方法能用好用有用，医院也说不好，无论中西医的法子都试一下，或许哪个办法有用呢！垂盆草清湿解热消黄疸，白英凉血消肿利湿，但对癌症真正有效的可能是含有的大量龙葵碱。但龙葵碱是有毒的，甚至可以作为农药杀虫，实不宜用量过大。中医的话，是要辨证施治的，最好向专业医师寻求帮助，然后把你的想法供他们参考，互相讨论治疗方法并自感承担风险，让专业医师为你提供最正确的风险最小的方案。至于西医治疗癌症，目前也没有什么特别好的办法，既有延长了生存期的，也有缩短了生存期的，要赌。