新英格兰医学杂志哈佛

当格言是“出版或灭亡”时，科学界的赌注可能会很高。不幸的是，对许多科学家来说，在过去的一年里，出版研究的冲动——伪造数据，伪造作者，抄袭文本或其他欺因素已导致“出版和灭亡”的局面……对于那些被抓获的人来说，

科学论文中故意伪造的信息要么被更正，要么被撤回，视错误信息的严重程度而定。一份由非营利组织“收回观察”（Retraction Watch）编制的数据分析科学杂志指出，从积极的方面来看，经过十年的攀升，科学收回的增长速度已经放缓，该组织负责监督收回和对科学不端行为的调查。

不幸的是，一些伪造的论文——特别是那些好得难以置信的论文——在错误被发现之前影响了这个领域好几年，使它们成为浪费时间和金钱的行为，而且很可能给人类生命带来危险。[27个最奇怪的医疗案例]

根据《收回观察》和国家新闻报道编制的列表，今年我们倒计时时有很多选择。亚军包括一篇论文，该论文报道了来自手机发射塔的无线电波如何在截肢时引起幻觉疼痛，但这可能依赖幻觉数据（《公共科学图书馆·综合》一书中的“人为射频电磁场在截肢模型中引发神经性疼痛”）。此外，还有一篇伦理文章被收回，等待……伦理违规，包括“大量未经引用的重叠”，即剽窃（《苏格兰医学杂志》上的“生物伦理与医学教育”）。以下是2018年值得注意的撤销列表。

5。你怎么拼写芦笋：g-i-n-g-e-r

啊，多才多艺的芦笋。你知道吗？“它不仅用于增加食物的适口性，而且还广泛应用于医药、面包制品、葡萄酒和肉类制品中”？这是今年发表在《食品科学与营养》杂志上的一篇文章所说的，

听起来很像生姜，生姜“不仅用于增加食物的适口性，还广泛应用于印度吠陀医药、烘焙食品，葡萄酒和肉制品。“这是根据2015年发表在《机械工程与科学杂志》（Journal of Mechanical Engineering and Sciences）上的另一篇论文得出的结论。”

，但在你用芦笋代替生姜之前，请注意，由法希姆·乌拉（Fahim Ullah）领导的2018年论文的作者，在他们的研究中，似乎只是用“芦笋”代替了“姜”。从标题和摘要来看，通过导论和六点结论，《芦笋纸》的作者们取代了生姜曾经生长过的芦笋，用

这句话来说，生姜总产量的一半被用作生姜，剩下的30%被转化为干姜“现在把它和这句话比较一下，”芦笋总产量的一半被用作白芦笋和红芦笋，而剩下的30%被转化成干芦笋用于药用，20%被用作种子材料。

甚至根据不同国家和年份的太阳活动（2014年印度与2016年中国）进行的测量也与第二个小数点相同。生姜论文的作者和发现他们的论文被抄袭，并要求迅速收回。

根据收回观察，这不是法希姆·乌拉的第一次收回。他在《海水淡化》杂志上发表的2018年论文《太阳能水蒸馏干燥装置的性能分析》，剽窃了2016年的论文《太阳能水蒸馏干燥装置的实验研究》，

4。如果科学是一项接触性的运动，流血、出汗和眼泪

，流一些血可能会显示出你真正的勇气。Maria Cristina Miron Elqutub，研究助理不过，德克萨斯大学安德森癌症中心的蚂蚁（ant）可能把这一概念做得太过分了。

在2018年5月，美国研究诚信办公室（ORI）裁定，Elqutub在实验中使用自己的血液，并将其标记为98个不同的患者样本，从而犯下研究不当行为。这一不当行为导致了迄今为止的一次撤回——2015年发表在《癌症》杂志上的一篇引人注目的论文，题为“全基因组关联研究确定了与涎腺癌及其亚型相关的常见基因变异，“正如撤回观察所报告的那样——也许还会有更多的报告。”

ORI报告说，Elqutub承认了自己的不当行为，并同意在未来三年内由ORI对她的研究进行审查。但她似乎不再从事研究工作了。根据休斯顿纪事报，埃尔库图布现在是一名中学护士。当孩子们得知她明显不愿意采集血样时，他们可能会很兴奋。

3。据《收回观察》报道，《公共科学图书馆·综合》杂志的

编辑们本应凭直觉行事，但他们却在2017年6月发表了一篇论文，由于作者的反对，该论文不得不在2018年3月前收回。这个问题不是科学上的不当行为或欺诈，而是一个事实，事后看来，编辑们认为这是一个相当糟糕的研究。

这篇论文的标题是“微生物修复饮食改善消化，认知和身体和情感的福祉”，由凯特劳伦斯和珍妮特海德。劳伦斯是伦敦圣玛丽大学（'s University）的哲学博士级心理学教授；海德是一名学士级营养师，著有《肠胃重塑：4周滋养肠胃，彻底改变健康和减肥》一书。

这项研究支持这本书，正如你可能已经猜到的那样。虽然这并没有本质上的问题，但《公共科学图书馆·综合》认为这项研究缺乏可信度。sins包括不良研究设计；缺乏对照组；未报告混杂变量；报告的数据不足以实现再现性；没有功率计算来证明样本大小足以评估预期效果；而“微生物群修复”这一关键概念没有得到支持，因为作者没有评估患者群体中的微生物群组成。

这一研究似乎是由一本流行的健康书籍的作者和一位心理学教授进行的。哦，等等，是的。但作者们除了进行一项不太完美的研究外，没有做错什么。《公共科学图书馆一号》的撤回确实凸显了《公共科学图书馆一号》同行评审过程中的一个失败。无意识的吃东西，无意识的文件。不要紧。

这本2010年出版的书“无意识的饮食：为什么我们吃得比我们想象的多”作者是康奈尔大学（前）心理学家布赖恩·万辛克，是一本全国畅销书，在O杂志上广受赞誉，《 *** 》和其他流行媒体。

这本书的前提和基于大学的研究表明，美国文化的许多方面都鼓励我们吃得比我们需要的多，比如大盘子里的大份量，无处不在的食品广告，或是在超市收银台放糖果。这听起来很合乎逻辑。但支持无意识饮食的研究可能是基于有意识的欺诈数据，康奈尔大学调查了有关万辛克工作机构的科学不当行为指控。

根据康奈尔大学9月发表的声明，“万辛克教授在他的研究中犯下了学术不当行为，并且学术，包括误报研究数据、有问题的统计技术、未能正确记录和保存研究结果以及不当的作者身份。”从康奈尔大学辞职的Wansink否认故意误报。

Wansink在2016年的一篇博文中自爆自己是如何死的要求研究生挽救一项研究的无效结果（即在另一项研究中使用的数据不支持这一假设。这篇博客引起了许多科学家对Wansink研究完整性的担忧。当其他人翻阅Wansink过去的出版物时，他们发现多年来Wansink的方法和统计分析中存在严重问题。

截至2018年12月，根据Retraction Watch数据库，Wansink已收回18篇论文和信件，并更正了15封。他最近的冷落来自《烹饪的乐趣》的编辑们。是的，经典的烹饪书。Wansink在2009年的一篇论文中声称，这本食谱多年来扩大了食物的份量，并使平均卡路里数增加了44%。编辑们抓住了去年万辛克失宠的风头，调查了这项研究，发现它也缺乏统计的严谨性，完全错了。因此，2018年12月4日，《内科学年鉴》杂志上的“烹饪的乐趣：经典食谱中70年的卡路里增加”以及同一期刊上的另一篇Wansink论文被收回。

1。哈佛大学

的科学家们曾称赞前哈佛大学的Piero Anversa博士独力发明了心脏干细胞领域。这种干细胞在心脏中还不知道。Anversa的实验室十多年前发现了它们，将它们分离出来，并设计了一些方法将它们注射到患有晚期心脏病的人体内，以基本上再生心脏组织。

数百万的联邦资金投入到这一研究方向，但没有取得任何治疗效果。现在，科学家们想知道Anversa在这个领域究竟有多少是“发明”的。哈佛医学院的一项内部调查发现，Anversa和他的同事在至少31份出版物中伪造了数据，尽管安弗萨坚称自己是清白的，

这一切始于2001年安弗萨的实验室在《新英格兰医学杂志》上发表了一篇违背教条的论文，声明心脏和肝脏一样可以再生。正是这篇论文发起了上千个研究项目，包括为病人注射这些心脏干细胞的临床试验。然而，独立的临床研究团队并不知道，如果他们注射的干细胞不是真正的干细胞，这些临床试验可能只不过是安慰剂研究。

哈佛大学在10月份公布了多年调查的结果，并将不当行为的通知发送给了Anversa及其同事发表的期刊。截至去年12月，共有13起撤销：3起在期刊发行量中，10起在发行量研究中。预计还会有更多的撤回，因为其他期刊都用“关注的表达”来标记Anversa的论文，表明这些论文正在被审查是否存在不当行为。

同时，哈佛的教学医院，Brigham and Women's，已同意向联邦 *** 支付1000万美元，以解决该组织欺诈获得资金的指控。现年80岁的安弗拉于2015年离开了这所大学。

跟随Christopher Wanjek@Wanjek，以幽默的方式每日发布健康和科学方面的推文。Wanjek是《工作中的食物》和《坏药》的作者。他的专栏《坏药》定期出现在《生命科学》上