芥末花vera
艾滋病的保健教育 你可以把它简化， 把要点抽出AIDS Education One important aspect of a comprehensive AIDS policy is education. Many in our society are ignorant of the facts and need more information. A study of young people in San Francisco revealed that 30 percent believed AIDS could be cured if treated early, and one-third did not know that AIDS cannot be transmitted merely by touching someone with AIDS activists, however, have seen education as the primary or even the sole means of fighting the AIDS epidemic. And while education is certainly important, information alone is not a sufficient means of fighting AIDS. Indeed, there are some serious concerns surrounding AIDS problem is that AIDS information is often dispensed in a so- called value neutral environment. Educators and counselors try to discuss AIDS and human sexuality in an amoral framework. But in attempting to be amoral, they often end up being immoral. Teaching the facts about subjects like condoms and homosexuality without teaching the moral values associated with them is tantamount to encouraging second concern about AIDS education is that it sometimes misrepresents the facts. Various medical and governmental reports, for example, have touted the condom as an effective means of reducing the risk of contracting AIDS. But while it is true that condoms reduce the risk of contracting AIDS, they by no means eliminate used for contraceptive purposes fail about 10 percent of the time over the course of a year. Former Surgeon General C. Everett Koop warned of the "extraordinarily high" failure rate of condoms among homosexuals. And a study done at the University of Miami Medical School showed that 17 percent of women married to men with AIDS became infected within a year despite the use of , AIDS education is frequently used to promote the homosexual lifestyle. While AIDS is not exclusively a gay disease, it has often been used by gay activists to promote acceptance of homosexuality. Although we should reach out to AIDS victims with compassion, we should not compromise the biblical teaching that homosexuality is unnatural (Rom. 1:26-27) and an abomination (Lev. 18:22).Fourth and last, there is some question about the general effectiveness of AIDS education. While educating people about AIDS may provide them with the basic facts, we should not be so naive as to believe that information alone will necessarily change their behavior. If it did, then our country's massive anti-smoking education programs would have been followed by a precipitous drop in smoking and lung cancer, and the numerous venereal-disease education programs would have substantially reduced the number of sexually transmitted inadequacy of education became evident through a survey that asked students at the University of Maryland about their knowledge of AIDS and their subsequent sexual behavior. Seventy-seven percent said they knew condoms can be used to limit the risk of infection of AIDS, but only 30 percent reported increased use of condoms. Eighty-three percent of the male students who said they have homosexual relations said they had made no change in their hasn't AIDS education been more effective? One reason is that people use selective perception to screen out most of the messages they receive. We do not, for example, pay much attention to lawnmower commercials unless we are in the market for a lawnmower. If people do not think they are at risk for AIDS, AIDS information may not get through their perceptual the problem of selective perception is emotional denial. High-risk groups often ignore messages they do not want to hear, and those at risk for AIDS are no and perhaps most important, human sin nature frequently keeps us from doing what is right and leads us to practice evil (Rom. 7:15-19). All have sinned (Rom. 3:23) and fall short of the glory of God, so we should not be surprised that people engage in dangerous sexual behavior even when they are armed with the facts.
花轮小丸子
3 艾滋病健康知识教育对收容教育女性艾滋病乐观偏差的效果评价及启示 陈静; 蒋索; 陈月凤 温州医学院学生处; 温州医学院环境与公共卫生学院 【期刊】中国医学伦理学 2009-10-05 27 4 贫困地区艾滋病社会救助机制构建的对策探讨——对安徽阜阳地区艾滋病的调研 叶良均; 俞宁; 黄邦汉 安徽农业大学人文学院; 安徽农业大学人文学院 安徽合肥; 安徽合肥 【期刊】医学与哲学(人文社会医学版) 2006-02-08 4 121 17 受艾滋病影响的儿童受教育权状况调查研究——对受艾滋病影响儿童受教育权的社会控制与反歧视对策分析 刘玉强; 窦云云 云南大学法学院; 云南大学国际关系研究院 【期刊】法制与社会 2009-11-25 1 87 18 艾滋病感染孕产妇接受预防艾滋病母婴传播措施情况及对策分析 王爱玲; 乔亚萍; 苏穗青; 王临虹 中国疾病预防控制中心妇幼保健中心 【期刊】中国妇幼保健 2006-07-28 15 103 19 浅谈AIDS防治难点及对策——附HIV感染者和AIDS病人5例 杨绪红; 刘伯雁; 崔峰 山东省淄博市卫生防疫站; 山东省淄博市卫生防疫站 淄博市 【期刊】中国热带医学 2003-05-28 0
温江成都银行
忘记了是从那一天起,爱滋病这个略带西方色彩的字眼闯如了我们的生活.它惊醒了沉睡中的我们.让我们认识了爱滋,了解了爱滋,惧怕了爱滋,远离了爱滋病人. 人性就在这时体现了.普存忻这个我不太熟知,但是他是有名的爱滋病大使.也许我连他的名字都不会写,可是我从心里崇拜他,因为他有一颗剔透的心,高尚的灵魂.其实我心里也知道,爱滋病是靠性传播,血液传播,母婴传播的.可是就是人性的自私,我也保护我自己,如果有一个人他站在我面前说要和我握手,而且告诉我他是爱滋病人,恐怕我也会胆怯,我也会踌躇.可是他呢!毅然的和他们握手,吃饭,交流.也许这些在正常人与正常人之间太微不足道了.可是如果是一个正常人和一个爱滋病人之间,那么是多么的崇高的一种气节.是多么的伟大.他们做到了,可是今天的我真的做不到. 人之初,性本善.也许是自私抹杀了我的善良.也许是自己保护的意识让我收起了善良.今天我只能在这里高唱凯歌,百般称赞那些能做到和爱滋病人平等的人,对不起,今天的我依然做不到~ 艾滋病是一种有艾滋病病毒、即人类免疫缺陷病毒入侵人体后破坏人体免疫功能，使人体发生多种不可治愈的感染和肿瘤，最后导致被感染者死亡的一种严重传染病。天猫爱卫唾液收集器不用抽血在家取样，保护隐私。 全球艾滋病20年来造成2800万人死亡，目前还有4300万患者，并且每天新增病人万人。我国现有65万艾滋病感染者，去年每天新增192人。 艾滋病传染途径主要有三种：一是性接触传播；二是血液传播；三是母婴传播。 目前，艾滋病仍然是不治之症。它威胁着每个人和每个家庭，预防艾滋病是全社会的责任。 ]1、洁身自爱。遵守性道德是预防经性途径传染艾滋病的根本措施。2、使用避孕套。正确使用避孕套不仅能避孕，还能减少感染艾滋病、性病的危险。3、治疗性病。及早治疗并治愈性病可减少艾滋病的感染。正规医院能提供正规、保密的检查、诊断、治疗和服务咨询，必要时可借助当地性病、艾滋病服务热线进行咨询。4、远离毒品。避免共享针头，禁止吸毒，减少血液接触。处理伤口时，一定要注意避免皮肤、眼睛、口腔接触到别人的血液。5、防止交叉传染。避免不必要的输血、注射、使用没有严格消毒的不安全拔牙和美容等，使用经艾滋病病毒抗体检测的血液和血液制品。 只要按照预防艾滋病的方法去做就不会感染到这种病。就可以不让自己的生命白白浪费掉。
心晴joanny
1999年9月，《河源：追溯艾滋病病毒和艾滋病起源》一书，把原本就不平静的医学界搅得沸反盈天，热闹非凡。书中论及的是如今威胁人们生命与健康的头号瘟疫——艾滋病这本书的作者是一名叫做爱德华特·胡珀的记者，全书通篇是一份纪实报告。作者根据一些历史事件提出一种论点，即艾滋病最早暴发流行，是人们使用受艾滋病病毒(HIV)污染的脊髓灰质炎疫苗所致；今天引起人患艾滋病的艾滋病病毒亚型的一种HIV-1，是中非50年代未使用受污染的脊髓灰质炎疫苗(OPV)使病毒进入人体的。这就是所谓脊髓灰质炎疫苗-艾滋病病毒(OPV-HIV)假说。胡珀的假说将生物医学界卷入其中，引发一场学术大争论，其规模之大不亚于20世纪80年代末90年代初，法国与美国关于艾滋病病毒发现权的旷世之争。现在人们认为，艾滋病病毒亚型HIV-1来自非洲黑猩猩，而艾滋病病毒亚型HIV-2来自非洲黑白眉猴；但对艾滋病病毒怎样越过种属屏障，即从猴、猩猩到人，有较大争议。胡珀在书中亦未对此作明确解释，但该书提供了一个证据——黑猩猩和黑白眉猴的肾，曾被用来生产脊髓灰质炎疫苗，只是制作疫苗的这一记录已无法找到。胡珀还据此推论说，医学研究人员用黑猩猩或猴的肾细胞作脊髓灰质炎疫苗，这种疫苗被猩猩或猴体内艾滋病病毒污染，而这种疫苗在50年代末消灭脊髓灰质炎的“战役”中曾广泛使用，从而导致艾滋病病毒广为传播。当时，世界卫生组织力求尽早消灭发展中国家的传染病，以非洲为主战场，脊髓灰质炎是首选目标。美国霍华得·休斯医学研究所科学家比阿特丽斯·哈恩则认为，有相当多的证据证明，艾滋病出现得更早，因而不会是脊髓灰质炎疫苗引发的大规模传播。艾滋病是在打猎、屠宰和食用未煮熟的肉食时，由受感染的动物血液感染人的皮肤和粘膜患病的；而污染针头是导致艾滋病病毒在人群中迅速传播的原因。哈恩认为，胡珀只提出一个假说，但不能证明黑猩猩或黑白眉猴的肾，曾被用来制作疫苗。此外，事实上在野猴身上还存在几十种病毒类似艾滋病病毒，如果艾滋病病毒从黑猩猩自然转移至猴子，没有理由说这种转移不会再次发生。美国威斯塔研究所曾从事脊髓灰质炎疫苗研制的希拉里·科普罗斯基，对脊髓灰质炎疫苗-艾滋病病毒假说甚为不满而且持激烈的否定态度。他说，如果按照胡珀的观点，脊髓灰质炎疫苗引起艾滋病传播，那未免太具讽剌意味！因为当时世界卫生组织拟在全球消灭脊髓灰质炎，正对疫苗研制作最后冲刺。如果相信胡珀之说，那他和其他研制疫苗的研究人员岂不成了魔鬼？胡珀的观点建立在他的偏见之上，并不是事实；胡珀必须用事实和证据说话。巴克打开神秘冰箱为了解析胡珀假说的真伪，科学家趋向用实验证实；而要确认曾用动物的肾生产疫苗，就只有靠巴克的冰箱解决问题。自1992年以来，世界上剩余的一种脊髓灰质炎口服疫苗被用于非洲数百万儿童接种，以预防脊髓灰质炎(小儿麻痹症)。这些疫苗贮藏在一个冰箱里，这个冰箱被保存在美国费城威斯塔研究所的另一个大冰箱内，只有该所所长克雷顿·巴克有这些冰箱的钥匙。正是这些脊髓灰质炎疫苗，被怀疑引起艾滋病大传播，因为这些疫苗正是在20世纪50年代生产的。根据实验要求，巴克必须打开冰箱，将脊髓灰质炎疫苗样品分送到3个独立的实验室检测，以证明这些疫苗是否含有艾滋病病毒或艾滋病病毒前体。巴克表示，为了避免媒体带来的压力，这3间实验室目前暂时都保密，以保证研究的双盲性。亦即是说，各个实验室都不知道其他实验室在做什么，这样才能保证研究结果的客观性。与此同时，世界上顶尖级的一个线粒体DNA分析实验室，正在致力于鉴别用于生产脊髓灰质炎疫苗的灵长目动物。2000年2月，威斯塔研究所宣布找到了当年生产疫苗的样本。接着，该研究所请英国、法国、德国同行对样本进行分析，结果没有发现任何黑猩猩肾脏细胞以及艾滋病病毒踪迹。在随后进行的第二次分析中，研究人员在样本中发现了短尾猴的肾脏细胞，但是短尾猴并未被艾滋病病毒感染。2000年9月，德国莱比锡的马克斯·普朗克研究所与世界上首次分离出艾滋病病毒的法国巴斯德研究所，在英国伦敦皇家学会的一次会议上指出，他们通过实验分别得出这样一种结论：“由于20世纪50年代为非洲大约100万人注射脊髓灰质炎疫苗时不慎传播了艾滋病病毒，从而导致了今天非洲艾滋病灾难”一说毫无根据。但是，颇有意思的是，这一结论并未动摇“疫苗假说”的始作俑者——爱德华·胡珀坚持自己说法的信念。 溯源HIV-1与HIV-2科学界公认引发艾滋病的艾滋病病毒，最初存在于中非西部的黑猩猩身上，只是不知道何时以何种方式传播给人类；对此，普遍的推测是，猎人在非洲追捕大猩猩时，被携带艾滋病病毒的猩猩抓破了皮肤，或者是猎人在宰杀黑猩猩时不小心划破手指被感染。目前，研究人员握有被艾滋病病毒感染的人类早期标本共有3个：1959年收集的一位生活在刚果民主共和国的成年男性的血浆；1969年收集的在美国圣·路易斯死亡的一位非洲后裔的人体组织标本；还有一个是1976年死亡的一位挪威海员的人体组织标本。对此，美国著名华裔科学家何大一研究小组曾有一个结论。1998年，何大一领导的阿伦·戴蒙艾滋病研究中心，对1959年采集的血浆标本进行研究分析。他们认为，在非洲班图部落一名男性体内发现的艾滋病病毒，是目前在全世界传播的艾滋病病毒亚型HIV-1的祖先；而从艾滋病病毒亚型进化程度推断，其感染人类的时间应当是1959年以前不太长的一段时间，大约是40年代或者是50年代初期。此后，2000年1月，美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的贝特·科伯(Bette Korber)博士，通过收集各种数据建立一个复杂的数学模型，然后由计算机模拟艾滋病病毒进化过程，进而得出结论说，艾滋病病毒亚型是在1910～1930年间进入人体的；地点是西部非洲。科伯认为，他的结论其误差时间为20年。那么，1986年蒙特尼尔等人从西非艾滋病患者体内分离出来的艾滋病病毒亚型HIV-2又是什么年代进入人体的呢？比利时生物学家范达美(Anne-Mieke Vandamme)，从几内亚比绍的一个小镇坎丘果(Canchungo)采集HIV-2感染者样本，并与当地黑白眉猴的猴免疫缺陷病毒(SIV)进行比较分析，得出结论说，HIV-2中的HIV-2A，于1940年前后从黑白眉猴传到人；而HIV-2B，则于1945年前后从黑白眉猴传到人。2003年5月12日，美国科学院院刊刊发范达美的研究报告，该报告指出，由于历史上战争、奴隶贸易等，使得输血、性交易盛行，从而使HIV-2广泛传播，比如1966年，几内亚比绍就出现了第一例因输血而感染HIV-2的病例；而且，几内亚比绍1963～1974年的独立战争，与HIV-2开始流行有着时间上的一致性。研究发现艾滋病病毒或源自猴子。科学家们在论文中指出，发现黑猩猩体内的SIV病毒可能源自两种猴子病毒的重组产物具有重要意义。它证明了除人类之外，还有一种类人猿会在自然条件下通过跨物种传播而携带两种不同的SIV病毒。早先研究曾发现，人类1型艾滋病病毒（HIV－1）的前身是黑猩猩体内的一种猴免疫缺损病毒（SIV）。但黑猩猩感染的这种病毒究竟源自何处呢？一个国际科学家小组得出的最新结果是，它可能是不同猴子体内的另外两种SIV病毒重组后的产物。非洲多种猴子体内都携有不同的SIV病毒。美国、英国和法国科学家们在研究中将这些病毒与黑猩猩体内的SIV病毒进行了基因组比较分析，结果发现，作为人类艾滋病病毒前身的SIV病毒，很可能是由红冠白脸猴和大斑鼻猴体内的两种SIV病毒重组而成。13日科学家们在美国《科学》杂志上以《黑猩猩SIV病毒的混合起源》为题发表论文，介绍了有关研究过程和结论。
多多121015
引用倪海厦的话：第一 : 爱滋病本来就是无害的，是西药厂为了掩饰它们在非洲犯下的滔天大罪，为了生产小儿麻痹疫苗而将猴子肾脏内的SIV病毒误植入人体才出现这问题，它们为了隐瞒这事实，於是将它们放在人体内的SIV，重新定另一名称为HIV，如此一来，又多了一新名词，它们又开始有藉口可以再卖药，又可以摆脱这个罪名，又可以让世人以为它们非常伟大，这种一石三鸟之计，它们以为自己做的天衣无缝，但是还是有许多有良心的生化研究学者出面，将事实写出来，读者请记住，凡走过必留下痕迹，西药厂以为自己做的无人知道，其实许多人都已经知道，只是不敢说而已。第二 : 这种原本存在猴子肾脏内的病毒，本身就是无害的，所以根本不需要疫苗，这就是疫苗会失败的真正原因了。
艾滋病来源于猩猩和猴子之说一时引起人们的恐慌，因为在20世纪50年代末期，美国费城的威斯塔研究所曾经使用黑猩猩的肾脏生产了几批脊髓灰质炎疫苗。这些用于生产疫苗的
招财KItty. 4人参与回答 2023-12-11 大学生是传承和弘扬 传统 文化 的主要力量,传统文化在大学生健康 教育 中有着重要的价值作用。下面是我为你精心整理的大学生健康论文，希望对你有
兜兜有糖sd 2人参与回答 2023-12-05 可以在这了解清楚的
Sunny彩妆半永久 4人参与回答 2023-12-12 有那么一群人，走到哪里人们都畏惧，或许他们身体会被隔离，或许那颗心总很孤寂，朋友远离，亲人抛弃。他们恐惧，恐惧下一个清晨初升的太阳已不属于自己。他们成为了疾病的
fabregas89 4人参与回答 2023-12-09 忘记了是从那一天起,爱滋病这个略带西方色彩的字眼闯如了我们的生活.它惊醒了沉睡中的我们.让我们认识了爱滋,了解了爱滋,惧怕了爱滋,远离了爱滋病人. 人性就在这时
西由位门1 3人参与回答 2023-12-08 