我的飞飞
这是应该的。
也是必须的。
但是要搞清楚,正面的几个问题:
所以,从论文的终极目的出发,论文是可以作为职称评级的要素和标准,但是不是唯一的标准。促进交流和人才培养才是论文撰写的唯一目的。
大萌的饰界
中国现在的医疗事故很多,这是引起医患关系紧张的一个原因。中国医院里面最有句话,做千次手术,不如论文一篇!也就是说只要论文发布成功,那么做手术的医生根本比不过,发论文的医生。这样的中国医院风气,患者怎么能放心呢!
现在中国很多医院,最大的一个弊端是医学论文和职称晋升挂钩,这样一来很多医生钻研的不是怎么样治疗病人,而是钻研如何去写好论文,或者是怎么样投机取巧写论文。如此的医院风气,对于中国的广大患者来说是一场灾难。
现在的论文发表已经形成利益链,大家可以打开百度,搜索一下论文发表,一下子就会出现无数的不正当发表论文的网站,或者是一些帮助人发表论文的QQ和微信号。只要花钱就可以有人代写代发,当然也有一些是。
如此的造假论文,发表以后带来的恶果是医生根本没有学识,没有治疗病人的经验,这样的医生反而爬得很高,就因为可以发表一篇论文。医院的医生说的是医术,说的是给病人看病的实际疗效。如果论文继续横行下去,那么真正的好医生就消失了。
我觉得医学是一门博大精深的学科,医学里面主要是实际的工作经验,比如一个尽职尽责的医生,每天接触无数的病人,那么这个医生的治病经验和水平一定很高明。如果天天趴在桌子上写论文的医生给人看病,我估计没有几个人会信任他。
医学论文和职称晋升挂钩是很不科学的,更是把医院的医生努力工作的职业精神给打磨掉,混乱不堪的医学界论文已经把脸丢到国外,如果继续这样的下去的话,中国医学界的人才就消失殆尽了,所以我觉得还是结束医学论文和职称晋升挂钩比较好!
夏天的小雾
职称最重要的一个评价体系自然不应该落在论文的身上!可以这么说,之前做的,才真正落到实处的地方,也是经验飞速增长的地方,而之后的论文的作用不过是总结一下你所做过的那些事件并且从中获得的经验而已,那么很显然现在的一些评审要求本末倒置了!
把总结看的非常重要,却忽略了平时那些真正能够干实事的工作者,这里当然不仅仅是说医生了,还有更多的工作者,因为不会“说”,不会“抄”,不会溜须拍马而导致不能够获得真正的奖项和应得的酬劳。
所以作为论文,我倒是觉得应该就有个论文的样子,而不是为了获得什么而去瞎编乱造,莫须有的东西写上去不仅对自己是一种不负责任的表现,甚至于对于广大的读者来说就是有害的。就如同一篇看似非常营养的“鸡汤文”,可是里面实际上是没有一句真话,没有一点实在的东西,那么这样的文章你看了真的会有收获吗?或许当时你可以得到心灵的慰藉,那么之后反而会在你的为人处事上产生巨大的负面影响!那么对于“是否挂钩”这个问题,我可以这么说,我赞成论文对评定有指导作用,不过前提是论文必须真实可信,必须是从实践中获得的经验,也是一个工作者身上能够体现这样的经验,而非口空白话,只是停留在纸上。其实吧,靠嘴的职业也有很多,像那些小编,还有媒体人等等,这样的职业最主要的恐怕还是停留在嘴上的比较多,但是也并非没有实践,很多东西还是需要认真的,本质的去参透,去考察才能够获得更好的素材,所以论文的表达作用不能够成为“致胜的法宝”,实践才是王道!
一般职称论文的有效期是3年,也就是说明年你要评职称的话,3年内发表过的论文都是可以用的,这与前面所说的时间段并不矛盾,只要这篇论文没有用过那么都可以算作评审材料
你好,论文一经发表就不能撤回来了。除非你的论文是造假或者是有什么重大的错误等情况。
不能用因为数据库收录不一样了,所以要重新在检测一次,根据检测结果在改一遍。别说今年和明年的区别了,就是上周和下周的论文查重结果可能都不一样,因为查重系统的数据库
2021年,护士进副高论文取消了吗?好像没有取消这方面论文,还是需要准备论文的呀,应该准备了
《中华临床医学综合杂志》。《中国现代医生》。《基础医学》类刊物等。