医学论文被撕

依据赛恩斯编译的总结来看，论文投稿被拒的原因有很多，比如缺乏原创性、创新性或重要性，与期刊不匹配，研究设计存在缺陷，文字写作和组织差，论文的准备不当等。

一般的情况下是属于文章的学术水平不够深，可以通过多采取增加研究方法的方式。

一般由时间（指事件发生的时间）、地点（指事件发生的地方）、人物（指事件的中心人物）、事件（起因、经过、结果）构成。 第一，要交代明白。无论记人记事，还是写景状物，一般都要交代明白时间、地点、人物、起因、经过、结果。否则文章就不完整。第二，线索清楚。虽然观察的角度、记述的方式可以不同，但每一篇文章都应当有一条关联材料、统贯全篇的中心线索，否则文章就会松散。

我认为分手的可能性很大，一个医生的论文有多困难是可想而知的，而且据说是男朋友熬了一个多月才完成的，如果论文不能恢复，相信矛盾会继续恶化

会，女友毁掉的是男友的事业，因为一点琐事就毁掉男友辛苦的劳动成果，女友太过分了。

我认为他们是会分手的！男主也应该认识到自己女友真正的性格到底是怎么样的，是否真的适合在一起？不得不说，这真的是任性至极，完全没有考虑到他人的感受，跟这样的人生活在一起，难道会幸福吗？想必他自己能够权衡其中利弊吧！

医学生熬夜一个月辛辛苦苦写论文，女朋友心疼不已的从家里面偷来冬虫夏草给男友熬汤补身体，因为感到男友的“态度敷衍”，一气之下，直接将男友之前写的论文粉碎删除，这样的女朋友，陪你度过一生，愿意吗？根据网络信息显示：小丽（化名）给男友熬汤喝，但对方喝了一口之后就继续去写论文去了，于是就和自己的男友吵架，之后更是将男友写了一个月的论文，直接删除。小丽的闺密上网求网友出招：怎么样才能找回论文，让其男友消气？同时表示自己的闺密除了有点任性，其它都没毛病。并且他自己也不赞同小丽的做法，建议两人分手。小丽的做法就是秉持着这种“你对我爱答不理，我就让你心痛到底，鸡犬不宁”的做法，来对待自己的男友！真的是让人感到非常的可怕。

写过论文的都应该非常清楚，其中的心路历程到底是有多么的煎熬，更何况是医学论文涉及到的材料方方面面都要非常的严谨，这样的情况下，能够写出一篇合格的论文，真的是需要付出很大的心血，就这样被女友一时冲动所覆盖之前所有的努力，这真的是很难让人接受！其实这个女孩人好，心善，温柔，懂得体贴男友的不易。偷拿家里父母都舍不得吃的冬虫夏草给男友喝。要知道冬虫夏草是一种非常名贵的中草药材。非常的补身体和气血，对于熬夜的人来说益处非常大。医生男友也是非常懂女朋友的良苦用心，喝了一些汤，但是，因为工作要忙，论文的事情可能就是当下最要紧的，只能把冬虫夏草汤放下，他们双方的立场，我们不可否认，都是能够理解的，但双方的理解性出现了较大的差异。

其实通过这一事件，可以看的出来：这个女孩的情绪管理能力需要提升；两人之间的沟通本就存在着一些问题，而删除论文是沟通不畅的集中表现；男孩在处理他人好意这一块也需要自我反思：女孩出于对他的关心，刻意煮汤给他吃，这是女孩的好意，但男孩显然没有意识到这一点。正是在女孩看来男孩表现出的这种态度，让她在认知和情绪上无法承受，进而做出了非理性的行为。总的来说，这件事，无论对男孩还是女孩来说，都有一个共性的原因：付出与获得之间存在不对等。在恋爱当中适当的傲娇，可能会增进双方的感情，但是还是需要识大体，要理解双方的不易，这才是让感情持续发展的根本原因，更要懂得克制自己的情绪。今天可以粉碎论文，明天是不是又可以放火烧家呢？这真的是需要深思的问题！

2015年德国施普林格出版集团先后两次大规模撤回论文，第一次是3月底该集团旗下的BMC出版公司，撤回43篇学术文章。第二次8月18日，施普林格出版集团撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇科研论文，涉事论文的作者绝大多数来自中国。两次共撤回论文数量为107篇。两年后的今天，施普林格出版集团的一本杂志Tumor Biology《肿瘤生物学》一次性撤稿107篇，从斯普林格提供的名单看，涉及的作者全部来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。两个107篇显然是巧合，但这背后的原因是什么，值得我们深思。

所有这些被撤销的来自中国论文中，医学论文占大多数。为什么会这样，难道是因为医学，或中国的医学研究存在的问题最大，到底存在什么样的问题。能清楚解释这个问题非常重要，因为这反映出我国当今学术评价方面的一个特殊矛盾，集中反映到医生这个群体。

这背后的基本逻辑是，医生晋升需要论文，不同级别的医院有不同的要求，普通医院需要国内期刊，比较大的医院需要核心期刊，一些医科大学附属医院，则要求必须是SCI收录。可以到到，哪些被撤稿的杂志，都是SCI收录的，作者基本都是医科大学附属医院或三甲医院的医生。难道中文期刊就不存在这样的问题，肯定不是，有人说问题更严重，只是因为很少有人去追究。

根子是在学术评价方法的粗暴简单，只考虑杂志影响因子，不考虑论文的具体内容，导致许多跨专业，跨领域的论文出现，因为只要是SCI，只要是第一作者或通讯作者，就符合晋升条件，根本不看论文具体内容，这岂不是怪事。一些脑子灵活的人，利用这个评价缺陷，花钱购买论文。有更灵活的人，通过研究杂志审稿过程，利用某些杂志审稿要求作者推荐审稿人的漏洞，大肆伪造假审稿人，自己审自己的文章，但审稿过程都有记录，积累多了，如果进行调查，就很容易被鉴别出来。

所有医生都被逼迫发表论文，不同级别的医院有不同的要求，要求中文杂志的因为没有被核查，只能算侥幸。而SCI杂志相对要求高许多，尤其是出现系统性事件，更容易被识别和暴露。

SCI杂志有档次高低的区分，低档次SCI杂志一般对学术不端的容忍度比较高，整个学术社会的关注度也比较低，即使有一些问题，大部分也不会追究。整个国际学术界存在的问题可能非常大，真正被暴露和识别的比例肯定比较小。如果在非常有名的杂志上，存在问题的文章往往会引起更多人关注，被要求调查和撤回的几率就会增大，最典型的就是日本小保方被撤稿论文。每年《自然》和《科学》这类级别的杂志都会有一些文章被撤稿，就是非常典型的案例。

科研评价体系的主要问题是三个，一是科研人员和科研管理人员没有发自内心爱护科学研究，二是过分看重量化指标，忽视主观或同行评价，三是对学术不端的容忍度太高。

中国的科研人员规模很大，但真正热爱科研，全身心投入科研的科研人员比例不高，许多科研人员都是用科研作为养家糊口的工作，没有真正的喜欢，被动科研的情况比较多。这方面尤其突出的是许多医院医生，本来他们真的职业是临床医生，做科研完全是为晋升职称，缺乏真正从事科研的内在动力，当然也缺乏从事科研的时间和平台条件，这样的情况下，出现一些打擦边球的论文，实在是一种必然的结果。我们可以注意到这样的现象，许多医生发表的论文都是基础研究，都纯粹是用动物模型，细胞和分子生物学的基础医学研究，和临床问题相距甚远。为什么会这样，因为这样的文章不需要太多条件，一个人都可以完成，许多临床研究则难以单兵作战。

量化评价指标对学术评价是非常重要的方法，但是量化评价并不能完全准确地评价学术质量，对少数高质量研究，量化甚至会出现笑话。因为真正特别创新的研究，往往只有少数人才能明白。只有哪些比较热门时髦的研究，才能容易获得比较好的量化评价。因此国际一般是把量化指标和主观指标结合起来使用，任何时候都不放弃同行评价的重要地位。同行评价虽然带有非常大的个人和主观因素，如果使用公平合理，能更准确地获得某个研究和某个学者在该学术领域的相对地位。

国际学术界对学术不端基本上都是零容忍，只要出现了学术不端问题，这个学者基本上失去在学术上的生命。但是在中国，这种情况非常少见，许多学者带病任职的情况非常普遍。导致这样问题的原因有两个方面，一是长期不重视学术品行的学术文化，二是学术不端有普遍性和多发性问题，有罚不责众的情况。中国的学术发展速度非常快，学术论文数量和质量双双提高，但是中国的学术内涵的提高速度相对不够，这其中一个关键的问题就是我们对学术不端的态度过于温和。

注明本文来自孙学军科学网博客