英国医学杂志辉瑞疫苗

德国通过研究，发现了这种疫苗中有一些会导致肝炎的细菌出现，所以就会导致肝炎的发生。

目前国外仍然接种辉瑞疫苗的国家还占多数，欧洲大多数都在使用辉瑞疫苗，比如芬兰、法国、德国、匈牙利等，亚洲也有像日本、巴林等在使用。除中国外，普遍在阿斯利康、辉瑞、莫德纳、卫星五号这些疫苗里进行选择，另外辉瑞疫苗在全球接种疫苗数量中排名第二，可见数量十分庞大。

辉瑞疫苗或引发自身免疫性肝炎的问题并不是近期才第一次出现，早在去年开始，瑞士、英国、土耳其等国家就曾报道过相关的案例了。而最近，在美国、英国、西班牙、日本等国又出现了大规模的儿童急性肝炎病例又将辉瑞疫苗推上风口浪尖，这是一种由免疫系统攻击肝细胞导致的肝病，算是一种比较特殊的肝炎。

而德国发现这个情况是因为一名52岁的健康无肝炎历史的男性患者在接种辉瑞疫苗10天后便被诊断出急性混合型肝炎 ，治愈后继续接种第二针辉瑞疫苗后20天又再次复发，经过临床检查，确是接种辉瑞疫苗所导致。

疫情爆发初期，我国还未正式投入国产疫苗投放时，西方就曾多次提出让我国采购辉瑞疫苗来提高对新冠病毒的免疫力，现在的情况看来，多亏当初我国坚决反对采取不引入自主研发，才避免我国出现类似的危险情况。

一直以来，我们国内接种的疫苗是国药中生疫苗、国药武汉疫苗和科兴中维疫苗这三种，并没有使用辉瑞疫苗。据官方统计，国产新冠疫苗在全球十多个国家已经开打，数量还在持续增加。我认为，未来将会有更多的国家使用中国疫苗，中国疫苗将会在全球抗疫行动中发挥主力军的作用。

经过一系列的辉瑞疫苗或引发自身免疫性肝炎的事件，相信全球不少国家都将会选择取消辉瑞疫苗在本国的接种，辉瑞疫苗将会如何进行回应和整改还需要等待新闻报道。

是因为德国在临床研究的过程中发现这个疫苗有可能会出现免疫性的肝炎，严重的话会出现肝硬化或者肝衰竭的情况，但是真实性还有待考究。

德研究：辉瑞疫苗或引发免疫性肝炎，这项研究有一定的依据吗？个案不能说明问题，科学结论需要铁的证据。个案不能证明自身免疫性肝炎是辉瑞mRNA新冠疫苗引发的。文章中很多演绎推理都是根据仅仅的一个案例的可能的情况作为基础，那么多过程都是可能，不能成为科学的推理。逻辑推理需要严谨的推理过程，而不是可能的情况作为依据。所以，每一步推理都是不科学的，何况那么多步骤都是不科学。是个疫苗都有副作用，包括损伤正常的人体组织，包括肝脏。

新冠病毒疫苗主要是通过诱发人体产生针对新冠病毒有效的特异性抗体实现，也包括诱发细胞免疫包括文中提到的T细胞等。是个疫苗都有副作用，其中包括当体内的病毒全部被消灭以后，对正常组织的攻击包括肝脏。所以，这时候人体会降解大多数没用的抗体让抗体低位运行以抵御初始入侵的少量的病毒。其中，肝脏作为降解外来毒物的重要器官担负着这种使命，所以在肝脏发生一部分作用很正常。只不过，这种过程并不是大规模的通常不会带来严重的肝炎。通俗一点说的说是，极少数肝细胞死了对人体不构成实质性的损害，这也是正常的人体的代谢过程的一部分。

人体是高度统一的综合体。绝大多数人是能够通过刺激和抑制两种免疫反应达成平衡维持生命体的正常生存。并不是加强或者抑制单方面形成完整的统一的有机体。亦或者说，这种免疫反应本身是人体能够正常发挥免疫反应的必须，而不是额外的单向不可逆的过程。学术期刊发表前沿科学有可能影响人体健康的可能性的发现是为了引起科学界的关注。学术期刊的一个重要的使命是发现有可能引发严重影响人体健康的疾病以及有可能引发疾病的潜在因素。

这里需要特别强调的是，有可能，而不是肯定是。这是给相关领域的科学家看的，而不是给一般的公众看的。意思是有可能存在这种可能性，同行需要注意。或者相关领域的科学研究中借鉴的意思，而不是警告所有的相关领域的科学家正在发生可怕的事情。但是，总有些科学家为了夺人眼球夸大和强调可能性，而无视现实性，实际上医学里头并没有这种测试。一般的疫苗两针的是，第一针免疫记忆，第二针是免疫训练。其实免疫训练并不是必须，将来被感染病毒本身也是最好的抗原，也可以当做第二针。