中国市场监管研究杂志

国家市场监督管理总局4月25日在回应新闻记者在网上留言板留言时表明：已关注到各层面体现的知网涉嫌垄断性问题，已经依规进行有关工作中。

中南财经政法大学九旬离休专家教授赵德馨控告中国知网（经营方为《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司）消费者维权一事，上年12月经长江日报不断报导以后，引起各界人士普遍关心，许多网民及专家教授觉得知网很有可能涉嫌行业垄断。

知网是不是涉嫌行业垄断？4个月来，市场监管总局已相继3次回应长江日报记者网上留言板留言。上年12月23日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：有关经营人的情形是不是违背《反垄断法》，必须反垄断稽查组织科学研究、剖析实际直接证据并根据对应的程序流程做出判断。

2022年3月9日，市场监管总局在回应新闻记者留言板留言时表明：在我国《反垄断法》严禁具备市场控制影响力的经营人执行乱用市场控制影响力个人行为。对知网是不是涉嫌行业垄断，市场监管总局称，“已经核查科学研究”。

前不久，中国科学院因一定购买费停止使用知网一事再度引起社会各界对知网是不是涉嫌垄断性问题的探讨。浙江理工大学法政学校聘用副教授职称郭兵递交的有关“中国知网乱用市场控制影响力”的诉讼原材料，已于3月21日被杭州市中级人民法院宣布审理。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心负责人、武汉大学法学院专家教授孙晋以前接纳长江日报记者采访中详细介绍，寻找《反垄断法》的维护具体有稽查和司法部门二种方式。他说道：“第一，可以向市场监督单位即反垄断法执法部门体现有关状况，规定反垄断行政机关来对知网的涉嫌垄断性个人行为进行调研。假如觉得自身的合法权利遭受这类涉嫌垄断性方式的不法损害，权利人还可以到法院起诉，但从当前在我国反垄断的司法部门实践活动看来，对上诉人很不好，主要是质证门坎太高，调查取证太艰难。”

上海交通大学长聘教授、国务院反垄断委员会专家咨询组组员王先林曾在接收访谈时表明，核查确定知网有很大的违反规定行为才会宣布立案侦查，立案后的稽查全过程包含定义知网的有关销售市场、评定销售市场控制影响力、明确能否组成乱用这3大流程，时间一般会非常长。